子供手当てってどうでしょうか？4

[マンコミュファンさん]

子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか？
所得制限は？財源は？

問題山積みの子供手当てってどうでしょうか？
続きはこちらでどうぞ。

過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/53266/

[1: 匿名さん]

鳩山総理は政権を評価するのは選挙だ、評価は４年間の実績をみて欲しいと暗に任期途中で解散しないことを示唆した。

公約変更容認７割以上。

　　↑
（前スレから移動しときます）

[2: 匿名さん]

子供いない世帯は全て増税、子育て世帯には子供手当。めでたし、めでたし。

[3: 匿名さん]

>>2
子育て世帯がクレクレ世帯みたいに思われるからやめてよ。

うちは共働き子持ち世帯だから、子供手当ては丸儲けだけど、
将来を考えるとそういう恥ずかしい発想はできない。

[4: 匿名さん]

しかし、反対派は心が狭いというか、心が貧しいというか。
子供手当なんて今までなかったのが不思議なくらいなのに。
あっ、自民党のせいか。公明党は児童手当の支給範囲拡大と増額を考えてたもの。

[5: 匿名さん]

>>1
鳩山は数ヶ月前に言ったことも平気で覆すんだな。
見事な嘘つき大臣だ。

不祥事は全て秘書のせいにするし。
どうしようない。

国民に媚びる(騙す)以外能力なし。

[6: 匿名さん]

>>4
だから財源は？って聞いてんの。

財源無視していいならどこの党だって手当てくらい出せるだろ。

[7: 匿名さん]

財源なんかねーよ

[8: 匿名さん]

子供2,3人産んでから離婚すれば、生活保護＆母子加算＆子供手当てで当面遊んで暮らせる。
財政が破綻しなければだけどな。
これがまっとうな政策なのか？

[9: 匿名さん]

子供手当てが少子化対策にならないことは前スレ読めば明白。

賛成することはクレクレ族みたいで恥ずかしい行為なのに、
よく恥ずかしげもなく賛成できるね。

[10: 匿名さん]

>>9
何処が？
とてもそうは読めないけど。
子供手当が有意義なことが明白になっただけ。

[11: 匿名さん]

ばらまきは有意義でないよ

[12: 匿名さん]

>>10
>子供手当が有意義なことが明白になっただけ。

えええ～～

有意義なことが明白になったレスなんてあったっけ？
コピペでいいからもう1回教えてよ。ｗ

[13: 匿名さん]

財源もないよ

[14: 匿名さん]

子供を産み、育み、十分な教育を施し、独り立ちして社会に出るまで支援することは国家としての責任。
子供手当はその一部、取っ掛かりに過ぎない。政府には更なる子育て支援、教育支援を望む。
やっと日本がまともな国になろうとしているのだから応援して当然。

[15: 匿名さん]

いやしいクレクレばばあ
亭主にも相手にされず、孤独な世界で生きてる

[16: 匿名さん]

>>14
だから財源は？って聞いてんの。

財源無視していいならどこの党だって手当てくらい出せるだろ。

[17: 匿名さん]

減ったとはいえ、４０兆近くは税収があるんだから、十分足りるだろうが。
他の政策の予算を削ればいいだけ。
馬鹿じゃない？

[18: 匿名さん]

>>17
民主党がたてた予算がいくらかわかってんの？
民主党マニフェストを実行するために無意味にアップしてるんだよ。
40兆円じゃ全然足りないの。
今更何言ってんの？馬鹿なの？

[19: 匿名さん]

>>17
>他の政策の予算を削ればいいだけ。
すでに削っちゃいけない予算も削ったがそれでも足りなかったんだよ。

あの長妻さんが｢もう削れない！｣って反抗するぐらい、
必要なものまで削ってるんだよ。馬鹿鳩は。

[20: 匿名さん]

何処の家庭でも、パパの呑み代やスーツ代、ママの美容室代、外食費なんかは削っても子供に掛かるお金は工面するもの。
国家予算だって同じこと。子供に掛かる予算は増額することはあっても、減額することはない。

[21: 匿名さん]

防衛費もまだ削れる。普天間は国外移設しろ。

[22: 匿名さん]

>>18
マニフェストの分は意味があるから増えてるの。

>>19
長妻が言っているのは厚労省の予算のこと。

[23: 匿名さん]

>>22
どのような意味があるのだね？
少子化対策になるなら人口増加のモデルぐらいあってもいいはずだが、
民主党にはそんなもの何もない。

>長妻が言っているのは厚労省の予算のこと。
他もほとんどが無駄な予算など見つけられなかったよな。

これからもくだらないマニフェストのために必要なものが削られていくかと
思うとうんざりする。

[24: 匿名さん]

>>何処の家庭でも、パパの呑み代やスーツ代、
>>ママの美容室代、外食費なんかは削っても
>>子供に掛かるお金は工面するもの

だったら子供手当て必要ないじゃん

[25: 匿名さん]

>>20
それを不景気のときにやるから馬鹿なの。

今年分の予算を無理矢理捻出したとして、来年はどうするの？再来年は？

景気がよくならない限り、税収は減り続けて子供手当てどころじゃないんだよ。

こんな簡単なことも理解できないからクレクレになるんだよ。

[26: 匿名さん]

>>24
たしかに（笑）

[27: 匿名さん]

>>24
そういう家庭を支援するための子供手当でしょ。
本当、頭悪いね。

[28: 匿名さん]

>>25
景気の良し悪しに関係なくやるべき政策ってあるんだよ。

[29: 匿名さん]

>>28
だから財源はどうするの？

財源無視していいならどこの党だって手当てくらい出せるだろ。

[30: 匿名さん]

>>27
こんな奴は１銭ももらう資格なし
国の寄生虫　認定

[31: 匿名さん]

>>27
ママを支援したって子供は増えないよ。
どうせ金使うなら、きちんと子供が増える政策をして下さい。

[32: 匿名さん]

クレクレタコラはさもしい

[33: 匿名さん]

>>27
パパの飲み代やママの美容室代を削れば子供の養育費は充分まかなえるんだよね。
だったらそうしてよ。
子供手当て支給したら、結局飲み代や美容室代が復活するだけだよね？

今は国中不景気で余計な金を使う余裕はまったくないの。

借金増やすと国が潰れるって言ってたのは鳩山さんなんだから
鳩山信者のあなたならわかるでしょ？

[34: 匿名さん]

>>29
じゃあ、是非自民党にも子供手当に賛成していただきましょう。

[35: 匿名さん]

>>34
くれくればばあ　退場
しつこいんだよ　あんた　理論破綻してるし
話にならない

[36: 匿名さん]

>>33
それだけじゃ、子供に十分にお金が掛けられない家庭がいっぱいなの。
だから、手当が必要なんだよ。
本当、挙げ足取りが好きだね。

[37: 匿名さん]

まだ、子供手当の７倍分の税収があるのに、反対派騒ぎ過ぎ。
適当に理由付けてるけど、財源が理由で反対してるんじゃないんだろ。
意味判らん。

[38: 匿名さん]

>>36
>それだけじゃ、子供に十分にお金が掛けられない家庭がいっぱいなの。

所得制限無しのこの制度を問題視してるんですけど。

[39: 匿名さん]

>まだ、子供手当の７倍分の税収があるのに、反対派騒ぎ過ぎ。

はぁ？
税収の2倍以上の予算作っといて何言ってんの？
国の政策が｢子供手当て｣だけだと思ってんの？

本当に馬鹿で驚く。

[40: 匿名さん]

>>37
財源は理由のひとつ

[41: 匿名さん]

>>38
じゃあ、所得制限付きで賛成っていいなよ。

[42: 匿名さん]

>>34
財源無視した無茶な政策は自民党はしません。
まず財源を増やすことを考え、増えたら政策を実行します。
与党なら当たり前のこと。

[43: 匿名さん]

>>41
反対理由がひとつ無くなりました。

[44: 匿名さん]

>>40
反対理由がひとつ無くなりました。

[45: 匿名さん]

>>37
>財源が理由で反対してるんじゃないんだろ。

①スタート時点で財源がない
②持続させるにしても財源がない
③そもそも少子化対策にならない

反対の理由はこんな感じかな。

[46: 匿名さん]

>>41
>じゃあ、所得制限付きで賛成っていいなよ。

子供手当て自体に反対。
でも、どうしてもやりたいならせめて所得制限つければ？ってこと。

でも所得制限するならするでシステム上大変だからな。
オツムの弱い民主党じゃ無理だよ。もう諦めてるしｗ

[47: 匿名さん]

>>46
諦めたのなら反対も止めたら？

[48: 匿名さん]

赤字国債は発行しません(笑)
無駄は省きます(笑)
脱官僚(笑)

[49: 匿名さん]

子供手当て反対の国民の方が多い事実

[50: 匿名さん]

>>42
そんなことしているから、国民から愛想尽かさせれるんだよ。