子供手当てってどうでしょうか？4

[マンコミュファンさん]

子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか？
所得制限は？財源は？

問題山積みの子供手当てってどうでしょうか？
続きはこちらでどうぞ。

過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/53266/

[481: 匿名]

>>480
良く読んでな。
子供手当は財源に関係なくやるべき政策だと言っているのだよ。

で、赤字国債をどうするかというもう一つの問題だが。消費税を上げることも考えるべきだろうし、いずれ上げると思うよ。
麻生は３年後の経済状況を見て判断すると言った。鳩山は４年は上げないと言った。大差ないだろ。

[482: 匿名さん]

>>479
いろいろ書きたいことはあるが、まずは↓これから

>国家が子育てを支援するという至極当然なことに
子供手当ては｢子育て支援策｣って言う認識なのね？

子育て支援策なら、現行の児童手当のように所得制限が必要だよね？
金持ちに現金渡しても何の支援にもならないもんな。
高校生以上の世帯を省くのも｢子育て支援｣に反するけど、それはどうなの？

[483: 匿名さん]

子育て支援なら所得制限が必要？
意味がわかりませんが。

高校生以上は？
高校教育の無料化やろうとしているからね。そっちを止めて子供手当に一本化してもいいと思う。

[484: 匿名さん]

なんかスレタイと関係ないところまで議論が広がってますね。

一つ忘れて欲しくないことがあります。

自民も民主も国民のことなど考えていないってこと。
どっちも相手を引きずり降ろして政権を取ることしか考えていない。
どっちを支援するのも擁護するのも滑稽だよ。
たから、目先の損得で判断した人が一番現実的な人ってことかな。

[485: 匿名さん]

>>483
>子育て支援なら所得制限が必要？
>意味がわかりませんが。
子育てを充分にできている金持ちに現金渡して何の支援になるんですか？

>高校教育の無料化やろうとしているからね。そっちを止めて子供手当に一本化してもいいと思う。
財源が湯水のように湧いてくるんだなｗ
費用対効果を考えれば、教育設備の無料化に一本化が妥当だろ。

現金が欲しいだけの根性がみえみえですよ。

[486: 匿名さん]

>>484
>自民も民主も国民のことなど考えていないってこと。

国民のことを考えないなら、どの党も｢毎月3万支給！｣｢いやいやうちは毎月5万支給！｣と
やってるはずだがな。

他の党はあくまで現実的（多少無理はしてるけど）の範囲でしか約束をしていない。

[487: 匿名さん]

>>485
教育設備の無料化？

[488: 匿名さん]

>>485
それでは、高校に進学しないと恩恵が受けられず不公平。

[489: 匿名さん]

あほな４８１へ

＞良く読んでな。

笑わせんなよ。頼むからｗ
おまえね。財源に関係なくやる政策なんてあるのかよ。
そのお金はどこからでてくるんだよ。国債って言うのは将来利子も元本も払うんだよ？
埋蔵金なる「特別会計」からも財源はひねりだせないだろ？

小学生でもわかることだかね・・・

いいか？

支出とは、収入があって初めて成り立つもの！わかりましたか？このびんぽうでノータリンの
お方はわからないだろうな。自分で稼いだことあるんかいな？

[490: 匿名さん]

あほな>>489へ

費用対効果では語れないことは沢山ある。

例え借金しようがやるべことはやるの。

[491: 匿名さん]

>>486
馬鹿だな。
自民は大盤振る舞いを競うよりも、堅実さをアピールしたほうが得だと考えたのさ。
責任力って笑えるじゃないかい？

[492: 匿名さん]

>>487
>>488
学費以外にも教科書代、給食費、体操服、上履きなどを財源が許す範囲で無料化すればよい。
馬鹿親にバラまいたら｢子育て｣支援に使われるかはわからないからね。

[493: 匿名さん]

>>490
その借金は誰が返すんですか？

[494: 匿名さん]

４９０

ごめんな。おまえのレベルを考えてやれないレスをして、
簡単に言うからな！理解しろよｗ

収入がないところに支出をするということはどういうことですか？

またとんちんかんなことを言い出すと困るから、

＞子供手当は財源に関係なくやるべき政策だと言っているのだよ。←この発言に対してだよ。私が回答を
お願いしているのは。

わかりましたか～

[495: 匿名さん]

↑
我々国民ですよ。

[496: 匿名さん]

その借金は誰が返すんですか？
　↓
我々国民ですよ。


支援策のはずなのに支援になってないねｗ

[497: 匿名さん]

>>494
税収の有り無しに関わらずやれってことだよ。
税制があれば税金でなければ国債で賄えばいいってこと。
簡単なことだよ。

[498: 匿名さん]

>>496
支援を受けるのは子供のいる人。返すのは全ての人。
受け取るのは、返すのは将来。

子供いる人には十分に支援になるよ。

[499: 匿名さん]

>>491
堅実さを無視して大盤振る舞いすれば国が衰退することはわかりきってるからね。

[500: 匿名さん]

>>498
>返すのは全ての人。
>返すのは将来。
自分達の贅沢のために、将来の子供達にも借金を背負わせるわけですね。

で、それがループするわけですが、いつまで財源を無視し続けるんですか？