子供手当てってどうでしょうか？4

[マンコミュファンさん]

子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか？
所得制限は？財源は？

問題山積みの子供手当てってどうでしょうか？
続きはこちらでどうぞ。

過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/53266/

[1: 匿名さん]

鳩山総理は政権を評価するのは選挙だ、評価は４年間の実績をみて欲しいと暗に任期途中で解散しないことを示唆した。

公約変更容認７割以上。

　　↑
（前スレから移動しときます）

[2: 匿名さん]

子供いない世帯は全て増税、子育て世帯には子供手当。めでたし、めでたし。

[3: 匿名さん]

>>2
子育て世帯がクレクレ世帯みたいに思われるからやめてよ。

うちは共働き子持ち世帯だから、子供手当ては丸儲けだけど、
将来を考えるとそういう恥ずかしい発想はできない。

[4: 匿名さん]

しかし、反対派は心が狭いというか、心が貧しいというか。
子供手当なんて今までなかったのが不思議なくらいなのに。
あっ、自民党のせいか。公明党は児童手当の支給範囲拡大と増額を考えてたもの。

[5: 匿名さん]

>>1
鳩山は数ヶ月前に言ったことも平気で覆すんだな。
見事な嘘つき大臣だ。

不祥事は全て秘書のせいにするし。
どうしようない。

国民に媚びる(騙す)以外能力なし。

[6: 匿名さん]

>>4
だから財源は？って聞いてんの。

財源無視していいならどこの党だって手当てくらい出せるだろ。

[7: 匿名さん]

財源なんかねーよ

[8: 匿名さん]

子供2,3人産んでから離婚すれば、生活保護＆母子加算＆子供手当てで当面遊んで暮らせる。
財政が破綻しなければだけどな。
これがまっとうな政策なのか？

[9: 匿名さん]

子供手当てが少子化対策にならないことは前スレ読めば明白。

賛成することはクレクレ族みたいで恥ずかしい行為なのに、
よく恥ずかしげもなく賛成できるね。

[10: 匿名さん]

>>9
何処が？
とてもそうは読めないけど。
子供手当が有意義なことが明白になっただけ。

[11: 匿名さん]

ばらまきは有意義でないよ

[12: 匿名さん]

>>10
>子供手当が有意義なことが明白になっただけ。

えええ～～

有意義なことが明白になったレスなんてあったっけ？
コピペでいいからもう1回教えてよ。ｗ

[13: 匿名さん]

財源もないよ

[14: 匿名さん]

子供を産み、育み、十分な教育を施し、独り立ちして社会に出るまで支援することは国家としての責任。
子供手当はその一部、取っ掛かりに過ぎない。政府には更なる子育て支援、教育支援を望む。
やっと日本がまともな国になろうとしているのだから応援して当然。

[15: 匿名さん]

いやしいクレクレばばあ
亭主にも相手にされず、孤独な世界で生きてる

[16: 匿名さん]

>>14
だから財源は？って聞いてんの。

財源無視していいならどこの党だって手当てくらい出せるだろ。

[17: 匿名さん]

減ったとはいえ、４０兆近くは税収があるんだから、十分足りるだろうが。
他の政策の予算を削ればいいだけ。
馬鹿じゃない？

[18: 匿名さん]

>>17
民主党がたてた予算がいくらかわかってんの？
民主党マニフェストを実行するために無意味にアップしてるんだよ。
40兆円じゃ全然足りないの。
今更何言ってんの？馬鹿なの？

[19: 匿名さん]

>>17
>他の政策の予算を削ればいいだけ。
すでに削っちゃいけない予算も削ったがそれでも足りなかったんだよ。

あの長妻さんが｢もう削れない！｣って反抗するぐらい、
必要なものまで削ってるんだよ。馬鹿鳩は。

[20: 匿名さん]

何処の家庭でも、パパの呑み代やスーツ代、ママの美容室代、外食費なんかは削っても子供に掛かるお金は工面するもの。
国家予算だって同じこと。子供に掛かる予算は増額することはあっても、減額することはない。