いよいよPart20です!
3期1次も目前!!
建設的な議論をよろしくお願いします。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/552521/
所在地:東京都中央区勝どき5丁目1400番(地番)
交通:都営大江戸線 「勝どき」駅 徒歩6分
間取:1LDK~4LDK
面積:40.42平米~100.43平米
売主:鹿島建設 、三井不動産レジデンシャル 、三菱地所レジデンス 、住友商事 、野村不動産
販売代理:三井不動産レジデンシャル 、三菱地所レジデンス 、住商建物
施工会社:鹿島建設株式会社
管理会社:三井不動産レジデンシャルサービス株式会社
【物件情報を追加しました 2015.2.19 管理担当】
[スレ作成日時]2015-02-19 11:07:05
KACHIDOKI THE TOWER(勝どきザ・タワー)ってどうですか?Part.20
281:
匿名
[2015-02-26 22:47:10]
>279 で? それが問題があるのかを述べてくれ。
|
282:
匿名さん
[2015-02-26 22:47:47]
制振でコスト削減
直基礎でコスト削減 トライスターでたくさん部屋作ってコスト削減 狭い敷地でコスト削減 |
283:
匿名さん
[2015-02-26 22:49:45]
液状化しやすいエリアなのに直基礎なの?
地震がなくても、少しづつ傾くんじゃないの?? 1年後に床にビー玉置いたら転がったりしないよね??? |
284:
匿名さん
[2015-02-26 22:51:58]
スパ付き免震買ったんでしょ、それでいいじゃん
中古じゃなく新築だし。 |
285:
匿名さん
[2015-02-26 22:53:10]
>>283
TTTが傾いたの?で一蹴できるんですが。 |
286:
匿名
[2015-02-26 22:53:25]
またわいてきたな。連投してるね。
|
287:
匿名さん
[2015-02-26 22:54:52]
|
288:
匿名さん
[2015-02-26 22:55:01]
売れない杭打ち免震マンションの営業マンか?
|
289:
匿名さん
[2015-02-26 22:55:52]
世帯数の割に敷地狭いよね。
詰め込み過ぎ。 |
290:
匿名さん
[2015-02-26 22:57:06]
|
|
291:
匿名さん
[2015-02-26 22:57:14]
>>275
この事件でしょ?勝どきがいつ傾斜地になったのか教えてください。 http://blogs.yahoo.co.jp/guntosi/61819719.html 東日本大震災で建物が傾いたのは、地滑りが起こりやすい傾斜地だったにもかかわらず、ベタ基礎を採用した設計者らに責任がある――。 |
292:
匿名さん
[2015-02-26 22:58:30]
>>288
営業マンにしては知識無さすぎ。 |
293:
匿名さん
[2015-02-26 22:58:45]
ここも問題あるかもよ。
|
294:
匿名さん
[2015-02-26 22:59:33]
矢作建設工業は「浅い位置に固い地盤がある」と判断して、ベタ基礎を採用した。
|
295:
匿名さん
[2015-02-26 23:03:09]
>>294
矢作と鹿島を同じ扱いしたらマズイよ。レベルが違う。 |
296:
匿名さん
[2015-02-26 23:03:53]
そうだと良いけどね。
|
297:
匿名さん
[2015-02-26 23:08:04]
小学生に因数分解教えてるみたいだな。どっちも悪くないが知識レベルに差がありすぎ。
|
298:
匿名さん
[2015-02-26 23:08:16]
|
299:
匿名さん
[2015-02-26 23:11:07]
矢作建設工業は震災後、「構造計算上はこのような地盤変動を考慮しておらず、天災被害だ」と住民に説明したという。
天災被害かあ。 |
300:
匿名さん
[2015-02-26 23:12:25]
>斜面の安定性を確かめる方法についても具体的な説明はなく、参考となる文献を示しているにすぎない。それぞれ設計者の判断に任されているのが実情だ。
|