着工のころから2600~2700にしとけばよかったかな?と思いながらも変更するに至らず、とうとう引渡し直前を迎えました。
もう考えたところで、どうにもならないのは分かっているので諦めていますが、
この期におよんでも燻っているこの煩悩を打ち消すため、2400クラスの天井高にされた諸先輩方の住んでみての感想やメリット、また、2400でも低さを感じない工夫などもアドバイスいただけると嬉しいです。
同じ境遇の方、けっこういるのでは?と思いスレ建ていたしました。
[スレ作成日時]2009-11-03 00:10:18
天井高2400を肯定スレ
406:
ビギナーさん
[2012-03-31 23:52:17]
|
407:
匿名
[2012-04-01 00:59:40]
2400ベストですね。
我が家が2400 2300の家に行くと 直ぐにわかります。 たかが10㎝とあなどる勿れ! |
408:
匿名さん
[2012-04-01 01:02:40]
閉塞感と垢抜けない感じは我慢です。
|
409:
匿名さん
[2012-04-01 18:05:17]
我が家は1階はLDKが2650、和室は20cm段上げしているので2400、
2階と廊下、トイレは2500と3種類の天井高があります。 家の機密性、断熱性に関係しているとは思いますが、 天井が低くて、広い空間だと、部屋を暖めたり、冷やしたりするのに、 対流を大きく起こさねばならないので、 LDKのような広い空間だと、天井高はある程度あったほうが、 却って、冷暖房の掛かりは良いように思います。 また、和室は2400ですが、掘り炬燵に座ることが多いので、 2400の天井高が狭いと感じることはありません。 ベッドの置いてある2階の寝室は、和室よりも高い2500ですが、 ベッドで寝ていると天井の圧迫感を感じます。 天井の高さも、単に、その高さだけではなく、 その用途によって感じ方は結構違います。 因みに、我が家の階高は3085ですが、 住宅展示場をいろいろ回って、一番使いやすいと感じるスペックにしたので、 階段は幅、奥行き共に広く取っています。 なので、子供が歩き始めて半年も過ぎたころには、 手を繋いで一緒に上り下りをしていました。 階段は、家の階高に合わせた設計にすれば、問題は無いと思います。 また、階段の使いやすさは、勾配も大切ですが、 幅も広めに取った方が、圧迫感の無く、明るく、 子供と横に並んでも上り下りできるので良いと思いますよ。 |
410:
匿名さん
[2012-04-01 19:17:25]
つまり、我が家を参考にしてね!ってことですね。
|
411:
匿名さん
[2012-04-02 07:01:57]
>406さん
階段の傾斜は考え無かったです、天井(2階床)は低い方が良いんですね。 |
412:
匿名さん
[2012-04-02 07:23:01]
>LDKのような広い空間だと、天井高はある程度あったほうが、
>却って、冷暖房の掛かりは良いように思います。 本人が思っているだけのところどうこう言うのもなんですが、 これはさすがに間違いですね。 |
413:
匿名さん
[2012-04-02 09:45:37]
>409,>412
気密性の低い住宅の場合は、室内でも上下で温度差が生じやすいので、 天井高が低い方が冷暖房の効率は高いと思います。 気密性が高い住宅だと、室内で温度差は殆ど生じないですが、 天井高を高くした効果は、容積の差分広い空間を温めたり、 冷やしたり似なければなりません。 定量的にみると、2700と2400の住宅を比べると、差は10%強あります。 更に壁の面積が広くなる分、熱は外部に抜けやすくなります。 ただ、窓からの熱の流出、室内の他の空間への熱の流出などを考えると、 この効果は非常に小さくて、1-2%程度のものです。 全体では15%ほどになると思います。 一方、部屋の温まり易さ、冷えやすさ(どれだけ早く温まるか、冷えるか)を考えると、 これは空間のコンダクタンスで決まります。 特に、物が沢山置いてある部屋では、 天井高が高い方がコンダクタンス的には有利になります。 気密性の悪い住宅では、天井高が低い方が有利。 気密性が良い住宅では、天井高が高い方が早く冷暖房が利くが、 電気代だけを考えると、天井高が低い方が有利になります。 とは言え、我が家の場合、計算上、年間で1000円程度の違いだけなので、 私はすぐに冷暖房が利いて快適に凄せる環境の方が大切だと思って、 天井高を2700にしました。 |
414:
匿名さん
[2012-04-02 10:51:42]
>413さん
「2700でも問題ないよ」ならいいんですが、 「2700の方が2400よりも早く暖まる」と言われると、理由が全く分かりません。 教えていただけますか。 「コンダクタンス」とかの難しい言葉は意味が分からないのです。 温度上昇に使われる熱量=かけた熱量-逃げる熱量=比熱×容積×温度上昇 ではないということなんですね。 ここで「かけた熱量」は当然2400と2700で同じ。(暖房器具を同じにしないと無意味) 「逃げる熱量」は表面積が大きい分2700が大きい。 ならば温度上昇に使われる熱量は2400が大きい。 さらに容積は2400の方が小さいのだから、温度上昇は2つの理由で2400が大きそうですが。 飽くまで中学時代の理科(一分野)程度の知識しかない私の感覚の話です。 413さんは同時に「電気代が安いのは2400」とも言ってますが、そういう意味ですかね。 いずれにせよ分かりません。すいません。 |
415:
匿名さん
[2012-04-02 11:18:23]
|
|
416:
匿名さん
[2012-04-03 23:43:08]
微々たるものでも効率は大事だよ。
2700は無駄。 |
417:
匿名
[2012-04-04 00:21:44]
生活しだしたら天井なんて見ないよ。
それより自分の老後を見直せよ |
418:
匿名さん
[2012-04-04 01:39:57]
2700は無駄な人
2400は嫌な人 押し付けなければOK |
419:
匿名
[2012-04-04 08:02:40]
|
420:
匿名さん
[2012-04-04 09:04:06]
野次馬です。
自宅は平屋で100坪、築100年以上の旧家(ボロ屋)ですが、 部屋によより全て天井高さが違います。 女中部屋の2300mm(板貼り床)~床の間 床脇 書院付き和室の3000mmまで部屋の格式により差が付いています。 全て和室で使えない部屋ばかりです廊下の長さは45mあります、但し階段が無いのは生活が楽です。 |
421:
匿名さん
[2012-04-04 19:30:40]
野次馬です。
誰も書き込まないので続きを書きます、実は自宅は床の高さ(地面からの高さ)もまちまちで バリアフリーとは程遠いです、和室と板の間で20cm以上の段差が付いています。 なにが言いたいかと言うと歴史的に天井が高い方が豪華とか格式が高いとかの風潮があるようですが、(床や屋根高さも) 私は無駄だと思うので、もし建替えるなら2400mmぐらいの普通の住宅を建てて空調効率や耐震性や建築費用を抑えた方が賢いと思うのです。 どっかのハウスメーカーで「天井が高い方が息子が大物になる」様なTVコマーシャルを一昔前に見た覚えがあります、騙されてはいけません。 間取りや天井高さや構造(鉄骨or木造、断熱方法)は自分の信念に基づき決定すべきです。 |
422:
匿名さん
[2012-04-04 21:16:10]
|
423:
419
[2012-04-05 01:37:33]
|
424:
匿名さん
[2012-04-15 00:43:40]
2400が最強ですね。
|
425:
匿名さん
[2012-04-15 00:50:57]
2400は確かに低いです。
でも、そこだけで生活していれば慣れます。 ただ、天井高の高い家に行くと開放感の違いは結構感じます。 そして、我が家の場合、隣の家の1階の天井高が高いらしく、 バルコニーの高さが我が家と結構が違います。 なので、洗濯物を干すたびに、 隣家の人が居なくても見下ろされている感覚になります。 |
426:
匿名さん
[2012-04-15 01:38:31]
広い部屋を照明器具一つで照らそうとすると輝度の高いものを選ぶ傾向にあるけれど、
2400だと直接目に入ってまぶしく感じることがあるので 照明計画も踏まえたうえで天井高さを考えたほうが良いと思います。 |
427:
匿名さん
[2012-04-15 18:05:20]
>426
天井が低い方がより輝度の少ない照明で済んで省エネになるのでベター。 |
428:
匿名さん
[2012-04-19 16:56:07]
|
429:
検討中の奥さま
[2012-04-27 21:24:07]
現在プランニング中です。
延べ床45坪のほぼ総2階の家を建てる予定なのですが、 現在住んでいる賃貸が天井高2450なので、それより低いのはちょっと…と思い1階は天井高2450を希望しました。 すると、2階(寝室+個室)の天井高が2300のプランとなりました。 建物全体の高さを低く抑えた方がカッコよく見える…という理由からのようです。 確かに街並みを見てみると、 同じ2階建てでも高さが低い方が外観はどっしり見えてカッコよく思いましたが、 2300って…?という不安もあります。 それに、10cm位で外観は大きく変わるのかな…という疑問もあります。 融通はきく会社なのでお願いすれば天井高の変更は可能です。 逆に言うと家づくりに関しては信用できると思っているので、 私の「なんとなく高い方が良いかな」というだけの意見を通すのか、 プロの意見を素直に聞いた方が良いのか悩むところです。 みなさん、どう思われますか?ご意見お待ちしております☆ |
430:
匿名さん
[2012-04-27 21:51:42]
わたしは、最低でも2400は欲しい。
|
431:
匿名さん
[2012-04-27 22:38:38]
高いほうが快適で気持ちよく過ごせる。広々として心の余裕が持てる。
|
432:
入居済み住民さん
[2012-04-27 23:17:08]
このスレ気持ち悪い(-。-;
高ければイイと思っている人ばかりじゃ無いと 思う… 個人的には怖がりなので、2400でも十分。 条件つきで吹き抜けありですが… |
433:
匿名さん
[2012-04-27 23:30:05]
>>429
単に壁の費用がかかるからメーカーは使う量を標準レベルに抑えてるような気もするけど。 外観とは別に、総二階で1階が天井高くて2階が低いっていうと頭デッカチ、というか重心が普通より高くなりますよね。 その辺構造的に大丈夫なのかな。 |
434:
匿名
[2012-04-27 23:45:26]
広い部屋だと天井高い方が良いけど、
広くないなら高くなくても良い。 狭い部屋で天井高いと落ち着かないです。 |
435:
匿名さん
[2012-04-28 13:19:09]
※429
外見がカッコイイというだけの理由なら2400か2450にしたほうがいいんじゃないかなあ 高くすることで外見のサイディングに変な継ぎ目が出来るとかなら2300でも仕方なしとは思うけど。 うちは配管の問題で寝室が2300しかとれなくてね 下が収納になってる、マットレス面の高さ55cmくらいのベッド使ってるんだけど ベッドの上に立つと170cmの自分でも天井で頭打ちそうになってちょっと怖い ベッドの上にまっすぐ立つことなんてそうそうないんだけど、配管の問題がなければせめて2400にしたかったなあと思う |
436:
物件比較中さん
[2012-04-28 14:16:50]
背の低い私にとっては2400で充分。
天井が高いと開放感はアップするかもしれないけど生活する上では不便そうな気がします。 照明や空調は家の性能にもよるんでしょうけど効率悪いと思いますしね。 150cm台の私が感じる2400の天井の高さと180cm以上の方の2400の天井では、かなり違うのでしょうけどね |
437:
匿名
[2012-04-28 15:34:59]
僕は185cm、妻は168cmです。
天井高は迷わず2700にしました。 実家の天井も高かったので独身時代に住んだマンション(2450)が低く感じたからです。 頭上に80cmくらいの余裕は欲しいです。 |
438:
匿名さん
[2012-04-28 21:05:22]
以前に名古屋のビジネスホテルに泊った時の天井は身長166センチの私でも天井がさわれる高さ、流石に低いと感じました。すごい圧迫感で最低です。
子供の頃の2段ベッド下段、何回も頭をぶつけて瘤だらけ。 |
439:
匿名さん
[2012-04-28 23:17:01]
2400でも天井全体を鏡張りにすればかなり高く感じます。
でも近所の人にはラブホみたいな家って言われると思います。 |
440:
匿名さん
[2012-04-28 23:56:45]
学校の教室や図書館のように、天井の高いとこだと気持ちよいわ。
|
441:
匿名
[2012-08-21 20:33:06]
2800は、あげすぎですか?
|
442:
匿名さん
[2012-08-21 23:14:10]
2700にしたいのですが、HMから2550とかいう中途半端なのを勧められてます。
|
443:
匿名さん
[2012-08-22 03:15:17]
2800は良いと思いますよ。最低2700欲しいと思います。
2550は低いですよ。部分的にならよいですが。 |
444:
マンコミュファンさん
[2012-08-22 03:38:03]
天井高いと小さい部屋の場合変なんな感じにならないですか?
サッシやドアもハイタイプにしないと変だし、 20畳以上な広い空間なら良さそうですが・・・ |
445:
匿名さん
[2012-08-22 04:01:45]
単純に天井高さでなく、部屋の広さに合わせるのが正解じゃないのかい?
幅と高さが同程度の部屋なんて、どう考えても狭く感じるだろうし・・・ |
446:
匿名
[2012-08-22 10:37:56]
リビング8畳で天井2600にしたらすごく狭くかんじる。
2400でよかった。 寝室や子供へやなんか法定の2100でもいいくらい。 公民館とか、天井高いけど暮らすには落ち着かないよ。 |
447:
匿名
[2012-08-22 10:52:42]
天井が高いと狭く感じる、、、個人的には負け惜しみにしか聞こえない。
だったら広い部屋は天井を2400にしたら更に広く感じるはず。 でもそんな人は少ない。 |
448:
匿名さん
[2012-08-22 15:20:30]
小さい部屋でも天井高い方が、良い。
3畳で2600あるけど、全然変じゃない。天井低い分だけ圧迫感が増す。 |
449:
匿名さん
[2012-08-22 23:27:41]
いやいや実際部屋の幅より高さがあったら縦長に感じるから。
6畳の個室で天井高2700だけど、これは縦長で閉塞感あるよ、部屋入ればすぐわかる。 |
450:
匿名さん
[2012-08-23 00:57:29]
ぜーんぶが高天井ではなくて、メリハリが大事です。居室は2400で良いでしょう。LDは2800にして廊下や和室を2400とかに落とすとLDの広々感が引き立ちます。
|
451:
匿名さん
[2012-08-23 01:12:14]
>449
同じ6畳で天井が2400と2700の部屋があったら、普通2400の方が閉塞感高いと思うんだけど? 遠くから眺めて判断するんじゃないんだよ? その空間の中で感じるんだよ? 2700の方が閉塞感高いって、単に頭おかしい人だと思う。 |
452:
匿名さん
[2012-08-23 01:19:24]
6畳で天井が2400と2700だったら、2400が閉塞感高い。入って比べればすぐわかる。
|
453:
匿名
[2012-08-23 05:58:55]
一階が2400だけど、壁上に壁時計はつけない方が部屋が広くみえることがわかった。
|
454:
匿名さん
[2012-08-23 09:38:40]
デザイン関係の人なら誰でも知っている黄金比
2400ミリの天井高に丁度良い部屋の広さは短辺で3900ミリ程度 10畳~程度が丁度良い。 高さ2700なら正方14畳~で良い感じになってくる。 設計者は誰でも知っていること。 |
455:
匿名さん
[2012-08-23 09:53:42]
>454
あるメーターモジュールのモデルハウスで、 2400天井のメーター畳8畳(尺換算で9.6畳)の和室に入ったとき、 もの凄く圧迫感があって、もの凄く違和感があった。 2400の天井で10畳は広すぎると思う。圧迫感が半端ない。 ちなみに、天井高を2400にする一番の理由は、 3.5寸の柱を使ったとき、1階に使える柱の長さが2940mmに制限されるから、 それ以上の天井高にする場合、4寸以上の柱が必要になるため。 |
2700天井は同じ条件ならキツくなるよ