天井高2400を肯定スレ

[入居予定さん]

着工のころから2600～2700にしとけばよかったかな？と思いながらも変更するに至らず、とうとう引渡し直前を迎えました。
もう考えたところで、どうにもならないのは分かっているので諦めていますが、
この期におよんでも燻っているこの煩悩を打ち消すため、2400クラスの天井高にされた諸先輩方の住んでみての感想やメリット、また、2400でも低さを感じない工夫などもアドバイスいただけると嬉しいです。

同じ境遇の方、けっこういるのでは？と思いスレ建ていたしました。

[82: 匿名さん]

既出かも知れないけど、天井が高いと管球交換や清掃がちょっとね。
このスレは肯定スレなんですから、天井高2400以下の良さを、逆に見つけてみませんか？
拙宅は天井高2450mm、出入り口高さ1720mmでした。

[83: 匿名さん]

>>82

普通に椅子や脚立を使えばよいのでは？

240だと届くほどの背が高い人はほとんどいないかと・・

[84: e戸建てファンさん]

2400という特定の値が適切かどうかは何とも言えないですね。
我家は地下，一階，二階とそれぞれ部屋の広さも用途も違うので、天井高も変えてあります。
寝室は2100くらいしかありませんが、寝て過ごす時間が多いので低めの方が落ち着いたりします。

あと、部屋の容積が小さいほど、エアコンの効きは早いでしょう。
夏なら、すぐに冷えるってことですね。
ちょっとくらい天井が高くても、効かないってことはないでしょうけど。

[85: 匿名さん]

だからさぁ
低気密な家に住むこと事態が間違いなんだってば

[86: 匿名さん]

>あと、部屋の容積が小さいほど、エアコンの効きは早いでしょう。

そもそもエアコンの効きが「早い」とか「遅い」
とか言っている時点で問題があると思うわけです。
館内24時間一定な温湿度環境じゃないって言っているのと同義ですからね。

高気密高断熱住宅ならば、たとえ就寝時に無暖房であっても
厳冬期の早朝のリビングの温度が18～19℃程度ですから（IV地域で）、
エアコンの効きの早さなんて問題にならない。
このように快適な環境とするには、
温度変化の早さ（すなわち熱容量）の問題ではなく、
断熱仕様がポイントでしょう。
ここは住み心地を考える上では、天井高よりも大切なポイントだと思います。

若干スレ違いのネタで申し訳ない。

[87: 匿名]

ホンマ申し訳ないわ。

[88: e戸建てファンさん]

熱容量が小さいほど温度変化しやすいって言ってるだけなんだけど・・・。
物理的に同じであるわけがないでしょ。
高気密高断熱住宅だと、真冬でも真夏でも20℃前後に保たれているので、その違いが人間には感じ取れないくらい小さいと言ってるわけね。
天井高を決めるときに、エアコンの効きについては考えなくて良いと。

[89: 匿名さん]

つーかなんで24時間温度環境一定じゃないといけないの？
そんなエアコンの使い方してるやつ自体、マイノリティだろ？

[90: 物件比較中さん]

吹き抜けならともかく、天井高の２０～３０ｃｍの差なら
はっきりとわかるほどの冷暖房効率の違いは無さそう。

[91: 匿名さん]

＞吹き抜けならともかく、天井高の２０～３０ｃｍの差なら
＞はっきりとわかるほどの冷暖房効率の違いは無さそう。

例えば気積1割増しならその空間を温める熱量も1割増しになるわけで、それだけ光熱費も上がるんではないの？
1割くらい誤差の内とか、もともと光熱費なんかどうってことないという考え方なら、大した違いはないと言えるんだろうけど。

[92: 匿名さん]

No.86さん
＞高気密高断熱住宅ならば、たとえ就寝時に無暖房であっても
＞IV地域で厳冬期の早朝のリビングの温度が18～19℃程度ですから。
これって就寝時までの暖房は何でしょうか？
暖房をしてないリビング以外の部屋も早朝にれぐらいの温度を保ってますか？

[93: 匿名さん]

>>91
あなたの住んでいるような低気密な家だと、熱がどんどん逃げていくのでエアコンはフル稼働なのでしょう

お金をケチらず普通に建てた家は高気密でエアコンフル稼働なんてありません。動いたり、停止したり

窓を全開にして外気温まで部屋を冷たくしてから、暖房をすれば、そりゃ体積分エネルギーを消費しますが、その後はかわらないかと
単に体積の問題なので部屋の広さによります

まぁ、低気密なローコスト住宅にお住まいのようですから、狭小な住宅で部屋も小さいのでしょう。
自分の家が普通だと思って話しているようですが、考えを改めたほうが良いと思いますよ

[94: e戸建てファンさん]

>>93
冷房の話が聞きたい。

[95: 匿名さん]

>>93
世の中対流ってもんがあるよ。
天井高さがあると熱が上に逃げてしまうから、体積の増加以上に暖房費はかかる。
いくら気密断熱が万全でも完璧じゃない以上、熱損失は無視できず、部屋内部が全て同じ温度なんてことはありえん。

[96: 匿名さん]

最近のエアコンは賢いよ。
エアコンの位置、部屋の広さの問題。

[97: 91]

>>93
うちには暖房器具と呼べるものはコタツだけです、エアコンありません。
結構暖かいところに住んでるので不自由ないです。
冬でも陽が入る昼は暑いので窓開けとくくらいです。

[98: 匿名さん]

>>95
・・・
「対流」の意味わかってる？
対流してれば、良いじゃん

対流しないのが問題でしょうに・・

最近の家はね
24時間換気が義務づけられているから、換気の設計で「対流」がおこるようにしてるんだよ。
更に進めて、全館空調もあるし
吹き抜けまでいくと、サキュレーターで強制的に対流させたり


まぁ、あなたの場合は小学生でも理解しているような言葉を平気で間違っているし。
低気密、ローコスト住宅にしか住めない理由がわかったような気がします

[99: e戸建てファンさん]

対流してると暖かい空気が上に逃げます。
ということは、人のいる下の方が寒くなる訳で、天井が高くなるほどその影響が大きくなる、ということが言いたいんじゃないでしょうか？
サキュレーターまで使うと、また余計な光熱費が加算されますが・・・。

[100: 匿名さん]

>>99
だから対流の意味調べろよ

また、サーキュレーターは吹き抜けの場合
全館空調とかで、空調設計すればいらんけどね

2700ならサーキュレーターなんていらんよ

[101: e戸建てファンさん]

ちょっと待ってください。
まさかと思いますが、ひょっとして上に上った暖かい空気が、対流のために下がってくるとか考えてませんよね？
そんなこと起きるわけないじゃないですか。
対流は暖められた空気と冷たい空気の比重が違うから発生するのであって、あくまで下がってくるのは相対的に冷たい空気なんですから。