福岡市及び近郊で1番資産価値が維持出来るマンションは？

[匿名]

2015年にマンションを購入予定です。
福岡市及び近郊で販売されているマンションで1番資産価値が維持出来るマンションはどれだと思いますか？

[4078: 通りがかりさん]

お金に余裕のある人が投資目的で持つのはあるかもしれないが庶民がわざわさ購入して住みたいとは思わない。

[4079: 名無しさん]

変なシャンボール住民がでてきたせいで話が脱線してるけど、マンションは立地が八割、照葉は立地0点。10年後に照葉の築古10年駅遠マンションに需要があると思う？超高齢化社会で車でしか移動できない土地に人が集まると思いますか？新しく出来た商業施設すら閑古鳥がないているような場所に企業が投資すると思いますか？
将来性に重きを置いて照葉を買ったなら先見の明が無さすぎると思います。

[4080: 匿名さん]

建物は崩壊寸前じぁないの、管理費がかさむばかりでしょう。
早く建て替えか、敷地売却を決めないと、
管理会社に、うまい汁を吸いつくされますよ。

[4081: 匿名さん]

>>4079 名無しさん
比較対象物件が。？

[4082: 匿名さん]

>>4079 名無しさん
「正義の押し売り」感がありますな。

[4083: 口コミ知りたいさん]

福岡で資産価値があるマンションって最低でも幾らぐらいしますか？
5千万？8千万？億？
階層や間取りにもよりますが目安がしりたいです。
家族住まいは無理かもしれませんが2階60㎡でも資産価値はありますか？

[4084: 匿名さん]

>>4079 名無しさん
分かってます。認めたくないだけです。

[4085: 匿名さん]

>>4083 口コミ知りたいさん
現金払いでもローン完売でも全て資産。維持できるかは立地次第。

[4086: 匿名さん]

真面目に移行。友人が照葉を購入したのは15年前でした。
分譲価格より２割益しで売れました。調べてごらん。

[4087: 匿名さん]

>> 4086 匿名さん
新築マンションが値上ってるから、不便な場所や人気学区ではない中古マンションも買った時より値上がってる。
照葉は明らかに供給過多。この先もマンションたつし。既に照葉は中古がたくさん売れ残ってるよ。賃貸物件も借り手がなく、たくさん空いてますね。

[4088: 匿名さん]

>>4086 匿名さん
15年前の安価格からでたった2割？価値ないわ。

[4089: 匿名さん]

>>4087 匿名さん
照葉はもういいよ。供給過多で価値なくなるの分かるし。

[4090: 匿名さん]

>>4089 匿名さん
同感です。
照葉信者が多すぎ

[4092: 評判気になるさん]

資産価値の相場気になるんだけど。福岡の。

[4093: 評判気になるさん]

>>4092 評判気になるさん

8千万以下の低所得者層は切り捨てでイインジュゃね？

[4094: 照葉民]

>>4090 匿名さん
学区が良いで通勤遠いとこ買うと、毎日の通勤きつくてヤバい。
照葉は学区がいいんじゃなくて、学区が良いと惑わされて子育て世代が集まって、負けじと金かけあって
塾や家庭教師雇って、金の消耗戦。

[4095: 匿名さん]

お受験に負けて照葉が憎い。
照葉を腐して憂さ晴らし。以上。

[4096: マンション検討中さん]

このスレには照葉は不要は分かりました。

[4097: 匿名さん]

なんか照葉を資産価値で無理推ししても同調ない感じだけど照葉の良さって資産価値とか立地じゃなく環境だと思う。

[4098: 名無しさん]

>>4097 匿名さん
ここな、資産価値のスレなんよ？わかる？わからんよな？ごめんな

[4099: 匿名さん]

>>4098 名無しさん
資産価値とはお金だけじゃないんだよ。
お受験に負けたからっていって照葉潰しで
不満晴らしは辞めようね。

[4100: 匿名さん]

>>4099 匿名さん
資産ってお金に換金出来る財産では？

[4101: 匿名さん]

>>4098 名無しさん
その通りですね。照葉は環境は悪くないけど資産価値スレと関係ないですね。

[4102: 匿名さん]

>>4099 匿名さん
お受験は資産価値とは関係ないので学区スレで熱く語った方がいいよ。

[4103: 匿名さん]

照葉の話題・・3日ぐらい前の「グレート＆付属」さんのネタに食いつきすぎ。

結構売れていますよ。人気もあるし、
建物のグレートや均等な街割等で住みやすそうである。
灘中・開成。ラサール・久留米大付属等の
合格者は県内随一でしょう。
子育て世帯が多いのも幸いして、いい街になるでしょう。

[4104: 匿名さん]

>>4103 匿名さん
しつこいね。

[4105: 匿名さん]

>>4102 匿名さん
学力区のマンションはは資産価値は高い。

[4106: 匿名さん]

築38年のシャンボール大名より築4年のアイタワーの方が安いくらいの資産価値というのが現実。
不動産の周辺環境はもちろん市場価値に含まれますよ。
発展の伸び代や子育て環境はいいのかもしれませんが、それを織り込んだ上での評価額です。

[4107: マンション検討中さん]

業者か一部の住民か照葉の無理推しはやめてほしい。

[4110: 名無しさん]

>>4105 匿名さん
学力区ってなに？日本語もあやしいってどういうこと？（笑）

[4111: 匿名さん]

照葉はは災害に強い。これだけで元が取れる。

[4112: 名無しさん]

>>4111 匿名さん
照葉イジりはやめてあげなさい

[4113: マンション検討中さん]

照葉の無理推しはやめてほしい。
駅はなく不便だけど価格安くて綺麗な街は理解してる。

[4114: 匿名さん]

>>4113 マンション検討中さん
安くもないよ、普通だよ。
価格上昇に歯止めはかかってはいる。
ほしい人にはたまらない町だね、
わたしは地下鉄赤坂駅徒歩7分くらいの
マンションに住んでいるが、
ここは環境は良くないので買い替えを考えている。
また、色々非難めいた暴言を頂きそうですが、
交通の便をお除けば照葉の方が住みやすそう。

[4115: 匿名さん]

リアリティを持たせるつもりか？自己紹介を入れた投稿ってそれだけでネタっぽくなるよ！

[4116: マンション検討中さん]

>>4114 匿名さん
資産価値と関係ない。気に入ってるなら転居した方がいいよ。

[4117: マンション検討中さん]

>>4114 匿名さん
暴言でなく一般論で今の赤坂の方が資産価値ありますよ。だだ住みやすい環境は人それぞれですので照葉に住われた方が。

[4118: マンション検討中さん]

やっと照葉推し終わった。

[4119: 匿名さん]

>>4118 マンション検討中さん
照葉って昔の郊外のニュータウンですよね。不便で安いけど今度人口増次第で変わる可能性ないですか？

[4120: マンション検討中さん]

>>4119 匿名さん
人口は増えるでしょうけど資産価値は既にピークアウトしてます。
築10年の未入居中古がある時点で想像つきます。
将来相続に残されても困ります。

[4121: 匿名さん]

>>4120 マンション検討中さん
分かりました。照葉推しはなしにしましょう、、価値無さそうですから。

[4123: 匿名さん]

照葉は高齢化著しい郊外のニュータウンではなく東京で言うと湾岸エリアである。
つまりそういう事。

[4124: 匿名さん]

照葉で不動産購入するならマンションではなく戸建てでしょう。
セキスイとかなら極端な値崩れは少ないですよ。

個人的な感想は5帖の部屋がマンション同様、収納に悩み物置部屋になりそうで
人気HMでも食指が伸びませんが･･

[4126: 匿名さん]

>>4123 匿名さん
東京の湾岸エリアは駅近で利便性高いよ。

[4127: 名無しさん]

>>4126 匿名さん
資産価値はお金の価値だけじゃない、と謎主張している偏照葉民にそんな理屈は通用しないよ。

[一部テキストを削除しました。管理担当]

[4128: 購入経験者さん]

博多駅周辺(合同庁舎の再開発)・箱崎(九大跡地)
国際金融都市構想に福岡が入っており、予想として上記はこの構想に絡んで
伸びてくるから
その周辺の物件は資産価値は期待できそう。

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO64821700Z01C20A0PP8000/

[4130: マンション検討中さん]

>>4128 購入経験者さん
これは周辺住民としては期待するが
照葉は関係ないと言うか
逆に不便さが露呈して下落では？

[4132: 匿名さん]

今後テレワーク普及で通勤が不要になり自然が多い照葉が人気出るとかも騒いでましたね。照葉に住んでる人でどれだけの人がテレワーク出来てるのか。

[4133: 名無しさん]

そもそも出勤日数が半減したとして、空港線駅近から照葉に引っ越そうと思う人なんかいないし、地方都市の福岡で都心部以外に資産的な魅力は皆無。
照葉などの辺境立地マンションは交通利便性と引き換えに安価で広い部屋に住みたい層が買うわけで、そういった層は購入時に出口戦略や資産価値のことなんか考えてない。買ったあとの自己正当化のために騒いでいるようにしか見えない。照葉民かわいそう

[4134: 通りかかりさん]

博多駅の開発や七隈線も延伸し、博多駅周辺は土地があまりないので東比恵あたりが、土地もまだあるし、今後伸びてきそう。空港、博多駅まで1駅とか全国探しても中々ない穴場じゃないかな。

[4137: 匿名さん]

>>4132 匿名さん
実際テレワークなんかないです。月1ぐらいですね。
通勤はなくなりませんから駅近か本当は羨ましいのが本音です。

[4139: 坪単価比較中さん]

皆さん相場を分かったかのように仰っていますが、どれくらいのマンションにお住みなのか興味があります。
現状の坪単価はいくらですか？
100台、150台、200台、250台、300台、350台、400台で教えてください。

[4140: 匿名さん]

[No.4091～本レスまで、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

[4141: 匿名さん]

>>4139 坪単価比較中さん
350ぐらいが多いのでは？

[4142: 匿名さん]

>>4139
薬院徒歩5分坪300。

[4143: 照葉民]

>>4137 匿名さん

福岡はテレワークが普及せずに、車の渋滞が酷い。
赤坂あたりは高いから、
博多駅周辺のチャリ通できるエリアが良いと思います。

[4144: 名無しさん]

大濠で坪300、福岡って安いよね

[4145: 匿名さん]

>>4144 名無しさん
早く買うべき。

[4146: 匿名さん]

>>4143 照葉民さん
博多天神にチャリ通できるとこがいいね。

[4147: 匿名さん]

>>4139
香椎花園前駅徒歩28分坪140。
博多駅までチャリ通46分。

[4148: 通りがかりさん]

博多天神どちらにもチャリ…高宮とか？
個人的には竹下周辺が伸びてくれないかなと思ってる。
まだ土地もあるし、マンション・戸建ての余地はありそう。

[4149: 匿名さん]

>>4147 匿名さん
照葉はいいよ。

[4160: 匿名さん]

[NO.4150～本レスまで、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言、及び、削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]

[4161: 匿名さん]

少なくとも照葉にはホームレスや生活保護
世帯はないし平和で住みやすいマンションです。
子育てにはもってこいの環境です。
それなりの資産価値はあります。
地下鉄天神駅や赤坂駅への徒歩１０分以内の
マンションの資産価値は認めています。

[4162: マンション掲示板さん]

>>4161 低収入さん
照葉に資産価値はありませんし、関係ない話題で荒らさないでください。迷惑です。

[4163: 匿名さん]

>>4161 匿名さん
千早みたいに照葉のスレ作った方がいいよ。千早香椎はここのスレにこないけど照葉だけ無理推ししてくる感じ。

[4164: 匿名さん]

>>4163 匿名さん

何か話題があがるたびに照葉を押してきますよね。照葉スレはあるのに、資産価値スレに書き込むあたりがなんとも。。。
照葉は子育て世代が多すぎて近所との付き合いも多く、マンションでも年収格差が多く見栄の張り合い。通勤に含め、その他いろいろとストレス溜まりそう。

[4165: 匿名さん]

>>4164 匿名さん
照葉の何をそんなに認めて欲しいんでしょうね？

[4166: 匿名さん]

年収格差は中央区や早良区北部でも普通にあること。
子育て世帯が多い校区は子供関係でそれなりの付き合いを求められるのはもありがちなこと。
子供に塾通いや習い事を全くさせないご家庭は稀でしょうに。

[4167: 匿名さん]

>>4166 匿名さん
照葉は本当にもういい。

[4168: マンション掲示板さん]

資産価値と住みやすさは別物ですよね。

[4170: マンション検討中さん]

資産価値マンションにギリギリで住んでる人だったらチャリンコ通勤は一定数いるかもしれませんが普通は車かタクシーじゃないですか？
お金に余裕で住める人は駅近に住んでても電車は使わないでしょう。
時間をお金で買う感覚だったら運動はジムとか行きますしね。

[4171: 匿名さん]

>>4170 マンション検討中さん
お金に余裕で住める人って？必死になりすぎでもう意味が分からない。

[4172: 通りがかりさん]

福岡を上から見る人と下から見る人で話が噛み合うはずもない。
それが九州なのかも。

[4173: マンション検討中さん]

照葉スレがあるけど伸びてないね。照葉についてはそちらで語った方がいいよね。

[4174: 匿名さん]

＞＞4167

他の区でもあることなのに照葉限定で語るのは、視野が狭いと考えての指摘だけど
照葉庇護に見えるとは･･

[4175: 名無しさん]

資産価値を図る目安にチャリ通できるかとか恥ずかしいから勘弁して欲しい。
バイト行って来ますみたいで、どんな住民レベルかと驚く。

[4176: 匿名さん]

照葉買えないレベルじゃないの。

[4177: マンション検討中さん]

>>4176 匿名さん
まず資産価値からして買わないんじゃない？