太陽光やめた理由 その3

[匿名さん [男性 30代]]

太陽光やめた理由その2も１０００件超えたので、その3をつくりました。
引き続き情報交換していきましょう。

前スレ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/366565/

[41: 匿名さん]

>>38 匿名さん

普通の一戸建ての家ですよ。

[42: 匿名さん]

10kw以上って首都圏の普通の一軒家は無理でしょ。
大きいお家なら儲かるのかもね。

[43: 匿名さん]

ウチは32坪の3LDK。つけたら絶対赤字だなww

[44: 匿名さん]

>>31
別途保険料は不要（システム価格に含まれてます）
保険の契約者はオリコになってますね

他にもメーカー保証２０年と施工保証（雨漏り保証）１０年がついてますね
施工保証は代行特約がついていて販売店や施工業者が倒産しても、他の業者で代行して保証できるそうです。

当時保証に関しては不安だったので細かく聞きました


>>34>>35
うちの場合、国・都・区からのあわせて1kWあたり２０万円程度補助金があるときに設置したので
一括払いで払いました
その予算も住宅ローン減税２年分貯めたものなので、自腹で払った感覚はなかったですね。

[45: 匿名さん]

>27
よく意味がわからないです。

太陽光を300万で設置→地震で廃棄→ローンのみ残る。
車を300万で購入→事故で全損→ローンのみ残る。

移動が目的でも移動できなくなるのにローン残るんだから一緒でしょ。

[46: 匿名さん]

地震で倒壊するような家を建てたらね。

[47: 匿名さん]

＞45
＞車を300万で購入→事故で全損→ローンのみ残る。
↓
車を300万で購入→事故で全損→保険金で車を再購入。
保険のコストもかかる。

＞車は楽な移動が目的だから、移動さえ出来ればコストがかかっても、目的は果たせる。

[48: 匿名さん]

https://allabout.co.jp/gm/gc/413211/
Q．地震が発生して、万一噴火や津波に巻き込まれたら
車両保険は使える？
A．自然災害のうち、地震に由来する災害には車両保険を使えません。

地震が原因で発生する噴火、津波などは保険金の対象になりません。もちろん地震そのものも同様です。
これらの災害が発生すると巨大な損害をもたらす恐れがあるため、保険ではカバーし切れないとされています。

保険でまかなう唯一の方法として「地震・噴火・津波危険車両全損時一時金特約」があります。
これは大手損保を中心に発売されている特約で保険料は5000円（年間）。
保険金は上限50万円（被害の状況による）となります。

[49: 匿名さん]

>>45 匿名さん

都内だと屋根がそれほど広くないので
容量も少なく費用は安くてすみます
あと、数年前だと補助金もいろいろあったので
こんな感じで、少額です。

早いかたはもう元が取れてるようです

[50: 匿名さん]

>39
太陽光システムは3.44KWでいくらだったのでしょう？
新築時に付けたのなら35年ローンと考えると300万円超え（kw辺り100万円程度）なのですが。

7000円÷33円＝212kwh
212kwh÷3.4kw×12か月＝748kwh/kw

通常、1kwのパネルは日本海側の積雪地域でも1200kwh/年は発電します。
大よそ一般的な発電量の60％程ですが、本当の話でしょうか？

[51: 匿名さん]

今は1kw辺り30万円前後だから、パネルは3倍。
発電量は半分で計算するなら、そういう結果になるだろうね。
アンチ話にしても設定が悪すぎ。

[52: 匿名さん]

>>50 匿名さん

余剰売電は自家消費を除いた分んなんですよ
>1200kwh/年は発電します。
これは自家消費分も含めた数値

あと相場は下記です

[53: 匿名さん]

電気代が安くなって、余剰電力の分だけが売電されるってことなんですね。昼間電気を使う家庭の方が売電量が減るってことなんですかね。

[54: 匿名さん]

>53
余剰売電だと日中に電気を使うと、優先的に発電分が使用されるのでそうなります。
電気会社から買う電気は数割少なくなると思います。
従量制だと第三区分に達することが少なくなったり、日中の高い電気を買わなくても良いという利点はありますね。

うちの事例で、載せてる量が少ないので完全ではありませんが、
日中の高い電気代は5kwhしか買わなくて済んでます。

[55: 匿名さん]

うちは東京電力で今は契約できないプランですが
昼間割高な代わりに割安な深夜料金が使えるプランで
お得感はありますね

[56: 匿名さん]

ということは、売電額は減るけど月当たり150kwの電力は太陽光で補えるんですね。
1kwが30円としても4500円/月は結構大きいですね。
お二人とも請求額が少ないし。

[57: 匿名さん]

ハウスの資料は参考にならんぞ

[58: 匿名さん]

ん？　ハウスの資料とは？？
＞50の事例で計算しただけですよ。
太陽光スレでも一般的な内容ですし、過大評価では無いですよ。
1kw辺りの発電量はメーカーや地域によりばらつきはありますが、
1200kwh～1500kwh/年発電しますよ。

[59: 匿名さん]

>>58 匿名さん

○条工務店のパネル以外はね。

[60: 匿名さん-戸建て全般]

>>49 匿名さん
なんだこれ？
電気代のかさむ冬と一番電気使わない春を比べるのに恣意性が

[61: 匿名さん]

ほんとだ、これひどいっすね、比較対照。。
よくみたら普通だ。

[62: 匿名さん]

なんだかんだで太陽光発電の恩恵出てますね。
やはり時代は自宅で創エネですな。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180803-00000609-san-bus_all

[63: 匿名さん]

九州電力が出力制限をかけるそうです

[64: 名無しさん]

>>16 北海道でっかいどうさん
積雪地って冬発電できるの？

[65: 戸建て検討中さん]

熊本にある丸山住宅の情報お願いします。

[66: 匿名さん]

TVでマンションとかの太陽光が飛んでって窓ぶち抜いてるの結構流れてたけどあれってどこが保証してくれるの？
マンションの管理組合？太陽光設置業者？

[67: 匿名さん]

【火災保険】台風で屋根や瓦が飛ばされ、隣の家やその車に損害を与えた場合、自分の日常生活賠償特約/個人賠償責任（総合）担保特約で補償されますか？

自然災害の場合には、その事故の発生が「不可抗力」によるものとして、法律上の損害賠償責任を負わない可能性が高いですが、法律上の損害賠償責任を負った場合は、日常生活賠償特約/個人賠償責任（総合）担保特約で補償されます

質問
発電用ソーラーパネルを屋根に設置していますが、これは補償の対象に含まれますか?

回答
電気・ガス、冷暖房、通信などの設備で、建物に取り付けられているものは、「建物」として補償の対象に含まれます。「建物」として取扱う設備には、主に次のようなものがあります。
・ソーラーパネル
・エアコン
・アンテナ
・エレベーター
など

[68: 匿名さん]

失礼

67は戸建ての場合

集合住宅の場合、管理組合や大家さんの
契約内容次第な部分があると思います。

[69: 匿名さん]

太陽光発電やるなら広い土地を所有しててカーポートに十分なパネル載せれて且つ発電量も問題ない場合に限りますね。屋根へのパネルは様々な弊害が予想され後々の屋根へのメンテナンス費用が高額になる確率が高い。

[70: 匿名さん]

強風や震災でパネルやケーブル・機器が損傷したらいざという時役に立ちません。

[71: 匿名さん]

太陽光の営業うざいわ

[72: 匿名さん]

「太陽光買い取り、半額以下に…国民負担を軽減」
https://www.yomiuri.co.jp/economy/20180913-OYT1T50107.html?from=ytop_m...

[73: 匿名さん]

売電価格が落ち着いたら、高い日中の電気代を削減するためにつける方が増えそうですね。
そもそも売電を売りにしなければ良かったと個人的に思います。

[74: 匿名さん]

太陽光発電より電気自動車の方が現実的じゃない？60kWhくらいのリーフ出るし。妻のセカンドカーとして大活躍しそうだと思うよ。メインカーはミニバンのハイブリッドにしてファミリー使いも出来るようにすれば十分だよね。

[75: 匿名さん]

実は日本でも家庭向けは４年ほど前にグリッドパリティを達成していて
早いお宅では既に投資コストを回収している状況です。（うちは来年達成）
FIT後ですが、EVやPHVが普及するとガソリン代の代替エネルギーとして
比較の俎上に上がってきそうです。

いずれにせよ、規定路線の2020年には発送電完全分離で
現状、再エネ賦課金2.9円、使用済燃料再処理費用、電源開発促進税含む託送料金9.26円の計12.16円
負担しているのが１４円程度に上昇すると思われます。

そうすると投資コスト回収済みであると、自家消費では、再エネも託送も不要なことから
蓄電によるストレージパリティ達成が容易になると思われます。

そうすると、ますます、１４円負担する方と、しなくて済む方、格差が広がるのではと思いますね。

[76: 名無しさん]

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190128/k10011794311000.html

火災の要因になるものを屋根に設置する気が知れない。
たった10年間でこの有り様だと、これから劣化が進んだらどうなることやら…

[77: 戸建て検討中さん]

太陽光なしで夜間の安い電気を蓄電池に蓄電して日中に使う事って出来ないのでしょうか？

[78: 匿名さん]

出来ますよ。

[79: 匿名さん]

やめた理由。
格好悪い。金銭的にプラスにならない。エコではない。屋根の重量が上がり耐震性が落ちる。劣化していく。停電になっても普通に暮らせるレベルにはならず、中途半端。あまり複雑にしたくない。

災害時は災害用小型バッテリーや小型発電機で事足りると思いました。携帯さえ充電できたら情報がはいる。

[80: 戸建て検討中さん]

>>78 匿名さん
どうすれば出来るのですか？

[81: 戸建て検討中さん]

>>80
パナソニックでは5kWhですが、それ用の蓄電池があります。
他メーカーは調べてないので分かりませんが、専用の蓄電池でなくてもHEMSがあればできるのではないでしょうか。

[82: 戸建て検討中さん]

>>81 戸建て検討中さん
どうもありがとうございます。

[83: 匿名さん]

失火者に重大な過失がなければ近隣に飛び火した火災被害の責任を負わないのは法律だし理解出来るが、太陽光発電の火災事例がこれだけ出ているなかで、何kwでもノーメンテなら、明らかに過失だろ。自分の利益のための太陽光発電で、生活の必需品でもない。
消費者庁は利用者やメーカー喚起ばかりだけど、近隣にも関係するオープンな問題。消費者庁程度の話じゃないかな。
メンテナンスの義務は避けては通れない。

全固体電池待って蓄電のみになるか、東電保護か。だから太陽光発電導入は様子見てます。

[84: 匿名さん]

太陽光に目くじら立てたいだけでしょ。
火災の事例ならストーブとか、燃焼系の方が圧倒的。
ストーブの上に洗濯物があって火災とかの方が過失が大きい。

[85: 匿名さん]

太陽光パネル 再利用義務化
　環境省は太陽光パネルのリサイクルを利用者などに義務付ける方針を固めた。パネルの耐用年数は20年程度で、2012年に始まった固定価格買取制度（FIT）で急速に普及が進んだパネルが2030年ごろから大量の廃棄が見込まれるため。義務化により不法投棄を防ぐほか、資源の回収にもつなげる。
　太陽光パネルの導入はFITで急速に進み、経済産業省によると2018年6月末時点の導入量は4037万kWで4年前に比べると3.7倍に急増した。買取価格は導入当初の1kW時あたり40円から下がり、2019年度は14円。今後も低下する見通しでパネルの製造コストが下がっても採算が取れず、事業を更新しない家庭や企業も増えると見込まれる。
　環境省によると、現在パネルの廃棄量は1000t程度だが、2025年に1万t、2030年に3万t、2035年に6万t、2039年に77万tへ増える見通し。現在、パネルの処分は廃棄物処理法などに基づくガイドラインで定めるが、リサイクルを義務付けていない。
　パネルは高性能なガラスや電子機器、銀などの資源でできている。リサイクルせず処分をした場合、年230億?370億円相当の銀などの有用な資源が未回収になる見込み。義務化しなければ、放置したり不法投棄したりする例が出る恐れもある。
　耐用年数を過ぎた太陽光パネルを長期放置すると、電流の不具合で火災の原因となったり、パネルに含まれる鉛などの有害な物質が流出したりする恐れもある。割れたパネルが飛び散り、ケガをする懸念も大きい。
　環境省は今夏にも太陽光発電のリサイクル体制を議論する検討会を立ち上げる。パネルを利用した消費者や発電事業者にリサイクル料金の支払いを義務付ける仕組みなどについて検討する。埋め立てゴミの総量を減らす方法なども詰める。早ければ来年の通常国会に関連法案を提出する。
　リサイクルではパネルの重量の6?7割を占めるとされるガラス部材は、グラスウールと呼ばれる繊維として断熱材などに再利用できる。ただパネルには鉛などの有害な物質も含まれており費用面ではリサイクルよりも埋設処分したほうが安い。安価なリサイクル技術の開発も進める。
　太陽光発電の普及が進む欧州ではリサイクルを義務付け回収体制を整えている。日本でも大量導入によって再利用の仕組みの導入が求められていた。
　　　　　2019年1月24日 日本経済新聞
＞耐用年数を過ぎた太陽光パネルを長期放置すると、電流の不具合で火災の原因となったり、パネルに含まれる鉛などの有害な物質が流出したりする恐れもある。
＞パネルを利用した消費者や発電事業者にリサイクル料金の支払いを義務付ける仕組みなどについて検討する。

[86: 匿名さん]

[有益な情報を含まない内容のため、削除しました。管理担当]

[87: 匿名さん]

飛び火しないような壁材や建築仕様を義務化や補助金出してる地区もあるなかで、仕切りの無い屋根の上が対策してないのは、住宅地によっては論外。
住宅メーカーは技術的に問題ないと言ってる場合じゃなく、鳥のフンや鳥の巣が原因なら自然災害ではなく、室外で当たり前に起こりうることでいつ起きるか不明だから定期メンテナンスは必須。

とりあえずでオーナー様に情報発信してるが、オーナー様のご近所にメンテナンス計画を発信する必要があると思う。情報の入らない他人の目が一番大変。メンテナンス予算は早めに確保しておくしかない。

[88: 戸建て検討中さん]

テスラ車って日産リーフのリーフtoホームみたいな事が出来るのでしょうか？

[89: 名無しさん]

どのメーカー、どのタイプ、何年目かはオーナーしかわからない、ましては他人は目視すら出来ない。
経年劣化があり耐火壁がないなら、メンテナンスの義務化は当たり前。オーナー様に選択肢がある訳がない。利益を得ない他者の保護が第一。売電するオーナーは責任必須の事業者。

車のような自賠責の義務化、点検義務、個体登録番号は必須。

何よりにも代え難い人命よりはいい選択。

[90: 通りがかりさん]

売電でペイできないし、屋根の形状が限定される