1000を大きく超えていたので立てました。
前スレ:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/196066/
元々が、気密性を確保する為の工法でもあるツーバイ系住宅だったが、
御存知の通り、日本は一部地域を除いて、殆どが高温多湿地帯です。
「魔法瓶の様に」とは、高気密化を謳う際の常套語でありますが、
果たして本当にそれが、正しい最良の住環境と呼べるでしょうか。
確かにツーバイや木質パネル等と呼称される枠組壁工法には、
戦前から戦後、そして高度経済成長期に掛けて発展したそれまでの在来軸組工法では、
到底及びもつかない耐震性がある事は、否定のしようもありません。
しかし時は経ち、嘗ての在来軸組工法にも、
耐震性を引き上げるべく様々な工夫、改良が施されてきた事もまた、否定出来ぬ事実の筈です。
枠組壁工法自体を頭ごなしに、乱暴なやり方で否定も誹謗もする心算はありません。
但し、余りにも簡略化された結論への誘導には、一抹の不安と抵抗感を覚えてしまいます。
如何でしょうか。
私は住宅建築のプロフェッショナルでもなければ、現場側の人間でもない、
上にドが付く素人ではありますが、だからこそ素人ならではの目線は持ち合わせてます。
一緒に、真面目に、私と語り合いませんか。
[スレ作成日時]2015-02-10 13:35:08
【緊急提言】枠組壁工法(2×系)は我が国に似わない! その2
201:
匿名さん
[2015-03-06 12:02:15]
|
202:
匿名さん
[2015-03-06 12:03:00]
>200
>削除だらけのスレで残ってるから信憑性が有るかなと思ってしまった、嘘ですか? 掲示板のカキコミを真に受けてしまうのは個人の自由ですが、オメデタイと思われのがオチではないですか。 >ここのスレも都合の悪いレスが有るとやたらに擁護する方が現れるのはどうしてですか? そのレスが嘘とかデタラメだからじゃないですか? |
203:
匿名さん
[2015-03-06 12:05:48]
>ネットです真偽は?ですから気にしないで下さい。
ですよねぇ |
204:
匿名さん
[2015-03-06 12:20:11]
両方とも>200さんのカキコミだったとしても誰も驚かないでしょう。
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9493/res/524/ http://popman.seesaa.net/article/122382941.html |
205:
匿名さん
[2015-03-06 12:20:23]
|
206:
匿名さん
[2015-03-06 12:25:32]
|
207:
匿名さん
[2015-03-06 12:25:32]
|
208:
匿名さん
[2015-03-06 12:25:49]
そういえば、東○不動産に個人的に恨みを持つ人がこの掲示板をはじめとしていろいろな所で東○不動産に対して書き込んでいるのを知っています。
こういう人が他にいてもおかしくありませんね。 |
209:
匿名さん
[2015-03-06 12:31:26]
>203
設計者は気にしないと駄目です。 事故で亡くなる方が出ますと、調べられます、設計にミスが有れば重過失致死罪になります。 27年前だろうが年数は関係ありません、時効はないです。 大手なら設計ミスが有れば対応せざる得ません。 |
210:
匿名さん
[2015-03-06 12:31:28]
|
|
211:
匿名さん
[2015-03-06 12:34:05]
|
212:
匿名さん
[2015-03-06 12:46:15]
|
213:
匿名さん
[2015-03-06 12:48:47]
|
214:
匿名さん
[2015-03-06 12:51:21]
|
215:
匿名さん
[2015-03-06 13:02:23]
|
216:
匿名さん
[2015-03-06 13:22:45]
|
217:
匿名さん
[2015-03-06 14:06:21]
|
218:
匿名さん
[2015-03-06 14:19:38]
|
219:
匿名さん
[2015-03-06 19:54:51]
罵り合いは止めてせっかくのスレが台無し。
|
220:
匿名さん
[2015-03-06 20:40:00]
|
http://popman.seesaa.net/article/122382941.html
ネットです真偽は?ですから気にしないで下さい。