内廊下と外廊下、どちらが良いの？

[匿名さん]

どちらが高品質のマンション？

[401: 匿名さん]

ホテルって外廊下ないの何でかね。

[402: 匿名さん]

住処じゃないからでしょ　笑

[403: 匿名さん]

　廊下を歩いていて、雨ざらしになるようなホテルは、ホテルと呼べません。　ホテルは快適性が第一で、外廊下なら、泥棒が入り放題で、防犯性もありません。

[404: 匿名さん]

じゃあ、内廊下が良い。

[405: 匿名さん]

臭いし、アレルギーの素だし、内廊下なんて古いわ。

[406: 匿名さん]

外廊下のホテルができたら、
外廊下でも良いかも。

[407: 匿名さん]

>>405 匿名さん

臭いしって、それは内廊下が悪いのではなく、あなたの住んでたマンションに問題があるのだと思いますよ。

[408: 匿名さん]

内廊下って火事になると終わるね。

[409: 匿名さん]

それってホテルも同じじゃない？

[410: 匿名さん]

そうね、でも外廊下のホテルは無いから
あなたの書き込みの意味はないわね。

[411: 匿名さん]

　ホテルは、防火管理上、設備や規制がマンションに比べ、各段に違いますから、同列に比較するのは意味がありません。　このスレは、マンションの内廊下、外廊下に関するスレですので、建設的なレスをしましょう。

[412: 匿名さん]

違いませんよ。

[413: ↑]

ならホテルに住んで、外廊下のホテルと比較してください。

[414: 匿名さん]

　マンションのスレです。　ホテルのスレではありません。　スレの趣旨を理解しましょう。

[415: 匿名さん]

内廊下のデメリット言われて苦し紛れにホテル出した
>>409さんの責任ですね。

[416: 匿名さん]

　他人の責任にするのは止めましょう。

[一部テキストを削除しました。管理担当]

[417: 匿名さん]

イギリスの高層火災

内廊下派は
断然不利に

[418: 匿名さん]

内廊下マンションは基本的にコストをかけてるので（スプリンクラーなど当然、不燃材を使ってるだろうし）むしろ非延焼性などでは優れている可能性が高い。何事もコスト次第。
2方向避難経路は法的に定められてるのでまあ問題はない。

[419: 匿名さん]

>何事もコスト次第

当たり前のことを言ってはいかんぞよ。
イギリスで燃えたマンションは低所得者向け住宅
日本の低所得者向け内廊下物件の危険性を問題にしなくちゃ。

[420: 匿名さん]

低所得層向けの内廊下マンションってあるの？