一条工務店の評判ってどうですか？ (総合スレ)

[匿名さん]

一条工務店で建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。 一条工務店の評判・口コミ、アフターサービスやメンテナンス、お勧めの間取りなど色々と教えてください。

【公式サイト】
https://www.ichijo.co.jp/
【注文住宅の相談（無料）】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

スマートハウスのアイスマート（i-smart）、省エネを追求したアイキューブ（i-cube）、自由設計のセゾン・ブリアールなど、太陽光・床暖房・免震・高気密・高断熱・自社工場で作るキッチンと性能を追求する一条工務店について語りましょう。

■一条工務店 施主ブロガー
【ソラマル】
https://www.kodate-ru.com/archives/author/soramaru/

[24233: 戸建て検討中さん]

上のリンクは一例なので、より深い理解がされたければYouTubeではなく専門書で勉強されることをお勧めします。
１つ言いたいのは、構造計算や式の意味も理解せずにユーチューバーの発言の一部だけを切り取って、木造と鉄骨の比較を論ずるのは時間の無駄なのでお勧めしません。木造と鉄骨の比較自体が難しい概念ですので、その内容が理解できていない場合はとりあえず構造計算によって説明された耐震等級を信頼することをお勧めします。

[24234: 匿名さん]

>>24232 戸建て検討中さん

＞式上では地震力の割増を行なっているとも見えますが、構造計算上はそのような説明はされておらず、


いえいえ、違いますよ。
構造計算上で割り増しすることを求められています。
ちなみに添付資料で解説されているのは計算ルート2ですね。
ハウスメーカーで計算ルート2を使用してる所もまず無いでしょう。
参考になりません。


＞破壊のされ方に対する安全係数と説明されます。


許容応力を上回るように設計するのが許容応力度計算です。
鉄骨は耐震等級1で木造の1.5倍の地震力に耐えられるように構造設計します。
木造は耐震等級3にすることで鉄骨の耐震等級1と同等の地震力で計算することになります。

[24235: 匿名さん]

>>24233 戸建て検討中さん

＞その内容が理解できていない場合はとりあえず構造計算によって説明された耐震等級を信頼することをお勧めします。


木造や鉄骨と言った構造を超えての耐震等級は比較出来ないと言うことを構造塾の佐藤さんはYouTubeで解説してくれてるわけです。
ちなみに同じ木造でも許容応力度計算された物と簡易計算のものでは同じ耐震等級でも耐震性が違いますよ。
なお、「鉄骨の耐震等級1＝木造の耐震等級3」の話は木造が許容応力度計算をした場合です。
許容応力度計算をしていない簡易計算の木造の耐震等級3ではおそらく鉄骨の耐震等級1には及ばないでしょう。

[24236: 匿名さん]

木造と鉄骨の耐震等級を取得場合の比較

許容応力度計算を行った
使った耐震等級の計算について

・標準層せん断力係数「Co」
が重要なポイントになります


許容応力度計算の場合
在来木造の
耐震等級1では
Coの値は0.2です
耐震等級2の場合
Coの値を0.25とします
耐震等級3とする場合
Coの値を0.3とします

つまり耐震等級3ではこの「Co」の値が1.5倍になっている訳です

次にCoを使いどのように建物の耐震性能を設計するか。

「Coを使った計算式で算出した値」
に
「建物重量」
をかけると
その建物に加える
『地震力』が算出できます。
そしてその
『地震力』に耐えられるように建物を設計するのです。

この計算式には重量を含むので、
Coの値や他の係数を同じにすれば、建物の重量が重くても軽くても同等の耐震性能をもった建物が設計できることを意味します。
では例えば建物が重ければどうなるか？その分、『地震力』は大きくなるので耐力壁をたくさん配置して耐えなければなりません。
反対に建物が軽ければ、『地震力』が小さくなるので耐力壁を少なくすることが出来きます。
つまり重い建物でも軽い建物でも
どちらも「Co」の値を同じにして計算すれば、同等の耐震性能の建物を設計することが出来るのです。

在来木造で許容応力度計算で耐震等級3の設計時には
Coの値を0.3にしますが
鉄骨では耐震等級1で既に
Coの値が0.3です。
つまりどちらも同じ『地震力』に耐えられる設計になります。

また、始めに書いた通り在来木造の場合は耐震等級1ではCoの値は0.2です。

構造塾で解説されている
ー 鉄骨はスタートラインの耐震等級1で在来木造の耐震等級3の耐震性能を持っている ー
は以上のことを簡単に解説しています。

次に
鉄骨の耐震等級2及び3の計算について
鉄骨にも大きく2種類あります
ラーメン構造とブレース構造(筋交いで地震に耐える構造)
Coの値がラーメン構造かブレース構造かで変化します
ハウスメーカー各社は軽量鉄骨が多いと思われます。
軽量鉄骨の場合はだいたいがブレース構造に該当しますのでそれについて説明します。

ブレース構造でルート1の計算で耐震等級2以上にする場合にはさらなる筋交いの割り増しを求められます。
耐震等級2の場合Coの値は0.5×1.25
耐震等級3の場合Coの値は0.5×1.5
になります。
Coを0.3から0.5に上げてさらに耐震等級に応じた倍率をかけているわけです。
計算の結果
の結果耐震等級2の場合はCoの値は0.62になり、
耐震等級3の場合はCoの値は0.75になります。
これが鉄骨の計算ルート1になります。

あくまで個人の解説です、詳しくは実際に品確法の告示を確認してください。

計算ルート2は割愛します。

ちにみに
ハウスメーカーの鉄骨ではより
上位の計算方法であるルート3の設計が多いと思います。
この計算ルート3場合、鉄骨の耐震等級1のCoの値は0.3～0.5(使用する鉄骨の材質等で変わる)の間のいずれかになります。
それに耐震等級の倍率(耐震等級2なら×1.25 耐震等級3では×1.5)をかけることになります。
計算の結果Coの値は耐震等級3で0.45～0.75の間になります。
ただ、層間変形角は軽減なしの
1/200になるのではないでしょうか？と思うので
その場合より高強度になるとは思います。
実際ハウスメーカーがどの計算ルートを採用しているかは各社違いがあるのでしょうけど。

いずれにせよ、どの計算ルートを選択しても鉄骨は耐震等級1の時点で木造の許容応力度計算の耐震等級3(Coの値は0.3)と同等の地震力で計算することになります。

[24237: 戸建て検討中さん]

長々とCoの割り増し式について書かれていますが、私はCoの割り増しが何故行われてるか説明しただけです。耐震等級は損傷と倒壊（２次計算）　２つの概念を切り分けて考える必要があります。
すごい省略すると許容応力は損傷の計算なので、損傷の観点で鉄骨は耐震1の式で耐震3相当で計算してるは正しいです。ただ何故そうしているか？を理解することが重要だと言ってます。それは鉄骨は損傷と倒壊が直結する事例があり、安全係数として損傷の計算式に倒壊に対する安全係数を入れて簡易的に計算しているということです。これも超簡易的に言うと、竹輪の割れ方よりポッキーの割れ方は予想が難しく、割れた時は粉粉になる場合があるので、最初からそもそも割れない設計にしようということです。
耐震等級は損傷と倒壊　両方の概念を含んでいるので、鉄骨の耐震1イコール木造の耐震3 は明確にミスリードです。但し　鉄骨の耐震等級1は木造の耐震等級3と同程度の損傷耐性があるというのは誤りとは言えません。
部材が違う　壊れ方も違うものを式の一部だけ切り取って同じ尺度で論じるのが意味がないと言っています。

[24238: 匿名さん]

>>24237 戸建て検討中さん
＞損傷の観点で鉄骨は耐震1の式で耐震3相当で計算してるは正しいです。


損傷では無く倒壊も含みます。
と言うか木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1が同等、これは倒壊の耐震等級の話です。
鉄骨でも損傷＝倒壊ではありません。
鉄骨で損傷が等級1でも倒壊が等級3などは良くある話です。
それとハウスメーカーの計算ルートは3が多いと思いますよ。
許容応力ではなく保有水平耐力計算です。

[24239: 名無しさん]

木造の耐震等級3が鉄骨の耐震等級1と同等だってことを何とか否定したい木造派がまぎれ混んでるなw

[24240: 通りすがりさん]

>>24239 名無しさん
木造の耐震等級3が鉄骨の耐震等級1と同等だと思っている妄想者がいるねw

[24241: 匿名さん]

木造は耐震等級3でギリギリライン
https://sumai.masajimu.jp/woodenhouse1/

構造塾の佐藤さんも木造は耐震等級3を最低基準にして下さいと言ってます。

[24242: 名無しさん]

阪神大震災の結果

・大手ハウスメーカーの倒壊被害はほとんど無い

・一方一般の木造住宅の全半壊は10万棟を越える程の被害が出ている

上記は大手ハウスメーカーの鉄骨住宅と一般木造の比較。
大手ハウスメーカー鉄骨の阪神大震災の実績は耐震等級が出来る2001年以前の時代、言い換えれば耐震等級1であり、さらには1981年以前の旧耐震時代の低い基準の住宅も含む実績でこれ程の結果を残しているである。

実績に鑑みても、鉄骨の耐震等級1と木造の耐震等級3が同等であることは普通に府に落ちるけどな。

[24243: 名無しさん]

お互いに熱くなって最初の論点を忘れてる感

[24244: 通りすがりさん]

>>24241 匿名さん
その話はしてないですよ。

[24245: 匿名さん]

エースさんも
鉄骨は耐震等級1で木造の耐震等級3の耐震性だって解説してますね
5分～

https://youtu.be/wNNRjqveb5A

[24246: 名無しさん]

ユーチューブ推しw

[24247: 匿名さん]

>>エースさんも
鉄骨は耐震等級1で木造の耐震等級3の耐震性だって解説してますね
5分～

素人の話を真に受ける人

[24248: 通りがかりさん]

しかしすごい知識だな。
で、家は建てたのか？

[24249: 匿名さん]

すいませんバカでもわかるように
単純に鉄骨耐震等級3は木造耐震等級１の
２倍強いってことでいいんですか？

[24250: 検討者さん]

>>24249 匿名さん
違っていたらごめんなさい。
1.5倍の1.5倍だから2.25倍ではないでしょうか。

[24251: 匿名さん]

>>24249 匿名さん
単純になら1.5×1.5で2.25倍ではないかと。

[24252: 匿名さん]

24249です
なるほど そうですよね
1＜1.25＜1.5＜1.75＜2だと
勘違いしてしまいました

[24253: 通りすがりさん]

>>24249 匿名さん
「強い」の定義によると思います。
耐震性なら1.5倍（耐震等級の定義通り）です。

[24254: 匿名さん]

>>24253 通りすがりさん
木造の耐震等級1と鉄骨の耐震等級3を無理に比較するなら2.25倍ってことでしょう。

[24255: 通りすがりさん]

>>24254 匿名さん
それは違いますよ。
意見があるなら国土交通省にでも意見を出したらどうですか？

[24256: 匿名さん]

>>24255 通りすがりさん
いや違くないですよ。
建築基準法と品確法にもとづいた結果ですから。
別に意見もありませんが。

[24257: 通りすがりさん]

>>24256 匿名さん
法律のどこに書いてあるのか、教えて下さいな。

[24258: 匿名さん]

確か
国土交通相の告示
①国土交通相告示第1347号
②［第2節 評価の方法の基準（性能表示事項別］ - 国土交通省
などを確認すれば良いかと。

[24259: eマンションさん]

今回、一条工務店千葉が事実上無くなり、これから千葉で家を建てる施主は、一条の本部と契約を交わし、アフターサービスも本部から受けるそうです。

我々のような数年前に一条工務店千葉で家を建てた施主は、専ら、ひらいリフォームセンターとのやり取りになります。

まずいと思うのは、ひらいが、たとえ、アフターサービスをおろそかにしても、痛くも痒くも無い立場にあるということ。
一条工務店ではないので、もし、なにか家の不具合が生じても、「申し訳ございません」ではなく、「我々にクレームつけても、おかど違い
ですけど、何か？」と言うことになってしまう。

実は、今、我が家は初期型トリプルサッシの隙間の問題が発生し、ひらいとやり取りしていますが、現物を見に来ないし、対応が遅いです。やり取りしていても、そもそも我々のせいではないという様子がみてとれて、なんだか悲しくなってきます。

初期型トリプルサッシ、今回4つにサッシの上部に隙間が出てきて、角度によっては、そこから青い空が見えます。前にも別の窓で同じことがあり、この窓の仕様そのものに問題があると考えているのですが、
責任の所在はどこにあるのでしょう？

我々の家を建ててくださった、あの一条のマインドをもって色々と対応して下さった方々は、あの組織は、何処に行ってしまったのでしょう？

[24260: 通りすがりさん]

>>24258 匿名さん
？
木造の耐震等級1と鉄骨の耐震等級3が同じ耐震性だなんて、どこに書いてありますか？

[24261: 匿名さん]

>>24260 通りすがりさん

さすがにそれは無いと思いますので
逆じゃないですか逆

[24262: 戸建て検討中さん]

>>24248 通りがかりさん
鉄骨いっぱい建ててますけど。
最近の鉄骨と耐震の話題トピックは金属疲労ですね。木造は高気密化による木材腐朽が一部懸念されてるみたいです。

[24263: 匿名さん]

金属疲労。
巨大地震を受ければそりゃあるだろうね。
そのためか知らんが鉄骨は制振装置を備えてるのが多いよね。
ただ、木造も結局は耐力壁のクギなんかもそうだし、接合部は全て金物を使うわけだから金属疲労のリスクはまったく同じ。
ただ、木と金属は材質も違うし歪みかたも違うから相性が悪いとは良く言うよね。地震時に木が負けて裂けたりだとか、あとお互いにお互いを腐朽させてしまうとか。

[24264: 匿名さん]

>>24259 eマンションさん
サッシからすきま風入っちゃいませんか？

[24265: 通りがかりさん]

てか何で一条スレでずっと鉄骨の話してるの？

[24266: 匿名さん]

>>24259 eマンションさん
一条が千葉から撤退するということでしょうか？
メーカー選びの際に幕張展示場や柏のテクノロジーセンターは行ったことがあり気になりまして…

[24267: 通りがかりさん]

>>5229 坪単価比較中さん
一条施主ではありませんが、思っていたより安く収まるんですね。
この価格で快適性能が手に入るなら、いいなと思います。
外観と間取りが画一的なので、そこがちょっと気になりますが。

あ、一条だ

とすぐ分かりますから。（良くも悪くも）

[24268: 気になります]

全居室床暖というのが、メンテナンスが気になりますね。床暖なんて不要な気がするんだけど。
あと、前にすみりんの説明会？に行ったら、木造は耐用年数30年と言われましたね。釘が錆びるからとのこと。
でも他社だけど、木造マンション造ってたりするよね？

[24269: 名無しさん]

俺は30坪程度の家だが、見積では土地外構抜きで税込3800万程、建物以外の費用が1400万ぐらい
ぼられてる感あるわ?

[24270: 匿名さん]

＞24269: 名無しさん

それは無いわｗ

[24271: 匿名さん]

>>24263 匿名さん
金属の使い方が違うだろ。疲労の入り方も当然違う。
それを同じに考える程度なら何も知らないのと同じ。

[24272: 匿名さん]

金属は金属。
金属疲労が地震の水平力で起きるなら原理としては同じ。

[24273: 24259]

>>24264 匿名さん
隙間から冷気が入ってきていて、寝室とウォークインクローゼットが寒いです。一条の家は冷気も閉じ込めてしまうみたいですね。
ひらいリフォームセンターからは、しばらく養生テープを貼ってくださいと言われました。
少しはマシになりましたが、寒いです。

我々は、Q値、C値等の性能にこだわって一条選んだのに、窓に隙間が生じるとか、そういうことが起こったときに、長期間その状態のままにされるとか、悲しすぎます。

[24274: 24259]

>>24266 匿名さん
一条工務店千葉（ひらい）が、一条工務店のフランチャイズをやめると言うことだと思います。営業さん、設計士さん、監督さんなど、家を建てた時にお世話になった方々は、悉く一条の本部に移られたとお聞きしています。

我々施主には、詳しい経緯は知らされていません。２回ほどひらいリフォームセンターが、アフターを担う旨連絡ありましたが、自分達が切り捨てられていることを把握している施主は少ないのでは。。

一条の本部とフランチャイズの関係は、上下の関係ではなく、横並びの別の組織なので、本部に訴えても対応してもらえないと思います。

参考（さすけさんのブログ）
https://www.smarthouse2.com/?p=9016

[24275: 匿名さん]

>>24274 24259さん
そういうこともあることを承知で一条工務店千葉を選んだのではないんですかね？
千葉には一条工務店千葉以外に一条工務店もあったわけだし。

[24276: 匿名さん]

>>24275 匿名さん

素人の施主からしたら違いなんてわからんですよ
近くにある展示場や店に行ったらフランチャイズでしたってのはままある話で

[24277: 匿名さん]

近所でこの前上棟があったけど、その後の工事で入ってる人が家の中でも外でもタバコ吸いながら仕事してて施主が可哀想になるわ。
あんなん家の中にヤニなり臭いなり染み付くぞ

[24278: 匿名さん]

>>24276 匿名さん

わからんですよｗいい大人が方言にプラスして丁寧に言うためです。わからんですよｗ情けない

[24279: 名無しさん]

>>24275 匿名さん
フランチャイズがある地域では、フランチャイズで建てる以外に選択肢なく、浜松にある一条工務店本社に施工してもらうことができないルールですよ

[24280: 戸建て検討中さん]

>>24278 匿名さん
偉そうに言う前にいい大人なら直営とフランチャイズの仕組みぐらい理解してから言うようにしなよ。基本カニバリがないよう、施主に選択権はないんだから。

[24281: 評判気になるさん]

>24259 eマンションさん
まず始めに一条工務店千葉と契約して家を建てたのだったら、全ての責任は一条工務店千葉にあり、一条工務店に責任はありません。

一条工務店千葉はひらいホールディングスが経営しています。
https://www.hirai-hd.co.jp/group.html
一条工務店千葉が撤退した理由は不明ですが、その責任をひらいリフォームセンターが受け継ぐということでは無いでしょうか？

初期型トリプルサッシに問題があったとのことですが基本的には責任は一条工務店千葉にあり、ひらいホールディングスが責任を取るべきではないでしょうか。

>この窓の仕様そのものに問題があると考えているのですが、
とありますが、そう思われた根拠を教えて下さい。
他に同様のトリプルサッシの不具合の情報がないことから施工などに問題があった可能性が大きいと思います。
ひらいリフォームセンターの対応が悪いのならひらいホールディングスに直接訴えてみてはいかがでしょうか？

[24282: 匿名さん]

>>24276 匿名さん
君は調べるということができないのかな？