購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART82】

[匿名さん]

暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。
都心や郊外に拘るかたは別スレへお願いします。

[501: 匿名さん]

タワマンで満足ならばいいんじゃない、マイホームなんてまだまだ若く会社もでまだ青二才の頃に買うものだから正しい判断は難しいよ

[502: 匿名さん]

>500

浦安の戸建ては今でも傾いている家がいっぱい有るけど。マンションのがまだマシ。

[503: 匿名さん]

浦安には事実上全壊のマンションが多数存在している。ただ権利が絡んで見て見ぬふりだそうです

[504: 匿名さん]

んなマンションね～よ。
傾いた戸建てはたくさんあるけどな。

[505: 匿名さん]

戸建だマンションだの話ではない。
たとえば海抜ゼロの城東の地盤不良住宅地のボロ家ですら傾かなかったのに、そこからたったの数キロしか離れていない浦安埋め立て地のマンション、戸建ては甚大な被害があったという事実。
これが災害に対して建物で防衛という考えが間違っているという事。

危険地域に住んではいけない。これが歴史の出した答え。
残念なことに、愚かな者たちは歴史に学ばず過ちを繰り返す。その象徴が湾岸のタワマン。

[506: 匿名さん]

浦安には半壊全壊マンション多数あります。老人が建て替えを阻止しているよ

[507: 匿名さん]

あと数年しか住まないマンションに金はかけたくないわな、老人住民は

[508: 匿名さん]

一戸建ては個人の自由、マンションは他人の利害に左右されるな

[509: 匿名さん]

>>504
戸建ては安価で直ったが、マンションは住民間コンセンサスが得られず修理不能。

[510: 匿名さん]

結局そういう事。
戸建なら直すも地盤改良して丸ごと建て直すも自由。
マンションは、あと10年住めればいいから建て直しや新築時の修繕計画外の一時金が必要な大規模修繕は反対って人が居るだけで何もできない。
そんな事言っても戸建てで傾くと保険も下りないんだから建て直すなんてできないし、売る事もできないでしょ。って言うでしょ？
全くその通りです。双方の主張は正しいです。何がいけないかは、戸建てを選んだことでもマンションを選んだことでもなく、「災害に弱い立地」を選んでしまったことです。

[511: 匿名さん]

まー直さなくてもしばらくは大丈夫でしょう。マンションも一戸建ても

[512: 匿名さん]

14号線が海っペリの道路だよ

[513: 匿名さん]

戸建ては容易に傾くけど、マンションは傾かない。
この違いは大きい。

[514: 匿名さん]

木造はダメージ箇所を帰れば新品、土地はいくら使っても新品

[515: 匿名さん]

木造はダメージ箇所を交換すれば新品、土地はいくら使っても新品、マンションは無視するか解体のみ

[516: 匿名さん]

>513
傾いたマンション沢山あります

[517: 匿名さん]

高級輸入車（2000万円〜）に乗っているような人って、戸建、マンションどっちが多いの？
うちは港区マンションだけど、地下駐車場にはフェラーリ、ランボルギーニ、ロールス、
ベントレー、ポルシェ等々ほぼ8割は外車ってかんじだけど、戸建だとどのエリアがそんな感じ？
成城や田園調布あたりだと、国産と外車半々ぐらいって感じだったけど、ベンツのCとかEクラス
あたりが多くて、Sは滅多にないし、フェラーリ、ランボとか皆無だったからな。
やっぱ松濤とか代官山とかの都心戸建じゃないと無いのかな？

[518: 匿名さん]

マンションしか買えないから、車で見栄を張ることになる。

[519: 匿名さん]

>518
どういう意味？そういうクラスのマンションって、普通に2〜3億するような億ションだよ。
郊外の戸建より全然高額だと思うけど見栄って？都心に来たこと無い方ですか？

[520: 匿名さん]

じゃあ、戸建の人はそういう高級輸入車には乗らないのかな？