県民共済住宅の評判ってどうですか？ (総合スレ)

[匿名さん]

【公式サイト】
http://www.saitama-kyosai.or.jp/jutaku/index.html
【注文住宅の相談（無料）】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

県民共済住宅で建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。県民共済住宅の評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

[521: 入居済み住民さん2]

詳細きましたね。
よかったです。
今年入居した友人にも届いていたので明日までには埼玉県内全員に届くのかな。

[522: 入居済み住民さん]

みなさん届きましたか？

[523: 入居済み住民さん]

>>520

問題発覚時点ですでに１２棟の壁量不足が確認されていますよ。
壁量充足率が最も低い住宅は基準値の６割程度とのこと

問題発覚時点で１２棟（発生率０．４２％）の問題発覚（２８２４棟調査時点）、
その後約９倍の約２２０００棟の追加調査となれば、単純計算では約９３棟の追加となる。
（設計図書の不具合含む）
最終的にどうなるか。

ちなみに我が家には、まだ通知がきていないです。年内に安心させてほしいです。

[524: 匿名だけど入居済み]

>>522
ウチは届きましたよ。問題ないと書かれてました。

[525: 去年今頃入居 [男性 50代]]

我が家も届きました。心配なさそうです。

[526: 匿名さん [男性 40代]]

問題ないと書かれた紙一枚で安心とは実に愉快な話ですね。
平成17年頃の建物についてはホールダウン金物の取付が住宅金融公庫基準と異なり強度が不足していますよ。
当時のパンフレットをお持ちの方は埼玉県もしくは知り合いの建築士に柱部のホールダウン金物取付状況を見てもらうと一目瞭然です。
また、平成21年頃のちびクリ金物についてもビスが折れていますよ。

[527: 匿名]

>>526
おたくは『実に愉快』かもしれないが、自分は全く愉快じゃないね。

[528: 入居済み住民さん]

>>526
パンフレット上の話ですか？
実際あなたや周りの県民ハウスのお話ですか？

[529: 入居済み住民さん]

>>523
単純計算すぎw

[530: 4545]

↑　単純計算すぎ・・・・？？？
計算単純すぎ・・・・だろ！日本語勉強しろよ

[531: 匿名]

ここはローコストの安普請だから、過剰な期待をせずに家造りに対峙して戴きたいです。

[532: 入居済みさん]

>>530
そんなこといちいち気にするなよ(笑)
日本語おかしいのなんて他にもたくさんいるだろ。

[533: 申込予定さん [男性]]

１２月に県民共済で取り扱うPANASONICの太陽光発電システムが値下がりしたと思っていたら、なんと２３０ＳＳという３年ほど前の３世代前の機種だった。各容量２０万円以上の値下がりになっているが、なんの説明もなしに、１２月まで販売していた２４４αでという最新機種から、２３０ＳＳというPANASONICの在庫セール品への切り替えがなされるのは如何なものか。もう一方の取り扱いの京セラの製品も、この型遅れ品の２３０ＳＳよりも発電能力が劣るというお寒い状況だし、太陽光発電の機種選定担当のセンスのなさを感じて仕方ない。しかも市中相場は、発電能力１ｋｗあたり３０万円と言われているが、県民の価格設定は割高。

[534: 匿名さん]

>>533
230ssって、前の230とは違うみたいですけど？

[535: 匿名さん]

>>531
ローコスト、は正しい
安普請、は間違い

だと思うが。

ハイコスト=ハイスペック
は、当然のこととして求められる

ローコスト=ロースペック
は、覚悟すべき&諦めるべきこと

県民はコストパフォーマンスのいいミドル層、みたいに思う。
普通あの予算では期待できない設備が標準で入ってるし。

個人的な感想。

[536: 入居済み住民さん]

>>533
２年ほど前は１ＫＷ／３７万円程の設置コストだったと思うが、売電の
価格が４２円でした。最近の売電価格は調べてないけど、全部含めても
今が太陽光の設置コストが安いのだろうか？

[537: 匿名さん]

>>市中相場は、発電能力１ｋｗあたり３０万円と言われている

パナソニックで瓦でしかも支持瓦で、となったら、30万は無理ではないでしょうか？別メーカーでスレートならありかもしれないけど。それでも設置面積が広くなったり重くなったり。

2〜3年前の230wは「230SS」とは呼ばれていなかったようです。別モノでは？

[538: 入居済みさん]

これから建てる御宅で太陽光のせる方って多いんですか？
私は乗せなかったので良し悪しはわかりませんが、周りの新築で一時は標準なのかってくらいに付いていたけど最近は見かけないので。

[539: とおりすがり]

以前は
売電収入メイン+買電削減

これからは
買電量削減メリット大+売電収入

電気代あがってるし。
再エネ賦課金あがるし。

ゼロエネ住宅目指せ、っていう政府の指針もあるし。

一時的に減ったのは九電ショック。
東電管内はほぼ関係ないのにね。

[540: 申込予定さん [男性]]

>>534　>>537
230SSは、230Wの業販用モデルと聞いています。間違っていたら申し訳ない。でも、230シリーズである以上、244αより発電能力は低いと思いますが、如何でしょう。230Wの後期ロットは、240シリーズの初期ロット以上に発電するという話もあるけど、県民の設定が、なぜ先祖返りしたのかが疑問。能力が下がったので、値下げをしてはいますが。

>>537　パソニックで瓦でしかも支持瓦で、となったら、30万は無理ではないでしょうか？別メーカーでスレートならありかもしれないけど。それでも設置面積が広くなったり重くなったり。

それは知らなかった。県民の太陽光発電の据え付けは、支持瓦を使った特別なものなのでしょうか？だとしたら、逆にお得。県民様、ごめん。

[541: 匿名さん]

世の中、高くても悪いものはあっても、安くて良いものは絶対ありません。安いなりに理由があります。それが理解できないのはただの世間知らずです。

[542: 匿名さん [男性 40代]]

>>528
パンフレットではなく施工済みの県民共済住宅ですよ。
当時の埼玉県民共済生活協同組合住宅事業部が施工した話です。
一度、川口市の建築指導課からも指摘を受けてますよ。
筋交よりも深刻だと思いますがね。

[543: 匿名さん [男性 40代]]

>>541
その通り
よく理解せずに買った結果がこれだ↓
http://www.city.shiraoka.lg.jp/7992.htm

[544: 匿名さん]

>>517
平成20年以前は
建築士事務所登録もされていませんし、建設業許可も取得していませんよ〜
無法地帯の無許可営業ですから、残念。
よく会社をご理解下さい。

[545: 匿名さん]

>>518
チェックミスではありません。
検証してすぐに100件を超えてますから。
正式に公表されたらこれを読み返してみるといいですよ笑

[546: 入居済み住民さん]

>>544
へぇーそうなんだー

[547: 匿名さん]

ここで建てる人はホントにチャレンジャーですね。安くて良いものはファンタジーです。

[550: 匿名さん]

いやー、ここまでガッツリ対応できる地場ビルダーってなかなかないんじゃね？
さすが、県内最多施工数だけあるよね。企業体力に自信がなかったらできないよね？

〉〉545
正式発表前情報？
どこの人？

[552: 匿名さん]

>>550
県内最多欠陥住宅数は確かにその通りですね。
企業体力？県民共済住宅を理解されていますか？
非営利団体である埼玉県民共済生活協同組合の100%子会社というだけです。
埼玉県とは関係ありませんし、埼玉県共済生活協同組合から事業の運転資金が借りられるわけでもありません。

[553: 足長坊主]

レスが早すぎてわからぬのじゃが、一体なにがあったのじゃ？

[554: 匿名さん]

>>553
足長様
安くて良いハウスメーカーは存在するでしょいか？

[555: 足長坊主]

>>554
残念じゃが、存在せぬ。

しかも、高くて悪いメーカーもあるから、注意が必要じゃ。

[556: 入居済み住民さん]

建具をDAIKENにした方いませんかー？
もう何回も監督に来てもらって落ちを直してもらっていますが、ダイケンの他の御宅はどうですか？？

[557: 入居予定さん]

県民共済住宅は、建売は嫌だけど大手ハウスメーカーじゃ建てれない人にとっては最適でしょ。
大手ハウスメーカー以外の注文住宅はいきなり倒産の可能性もあるから怖いしな。

金があるやつは大手に頼めばよいかと。

[558: 匿名さん]

>>557
そうですね。
ただ、完成した家は値段なりなのに、大手ハウスメーカーなみにクレームや要求する施主が多いのは気のせい？

[559: 入居予定さん]

>>558

クレームに関しては公表されているデータもないので気のせいとしか言えないですね。

要求に関しては、言うのは施主の自由なんで問題ないと思いますよ。
できないものはできないで終わりですし。

[560: 入居済み住民さん]

>>558
そうなの？クレームとか要求とか特に気になるほどではないかと。 どのメーカーだろうといろんな施主はいるからねぇ。

[561: 入居済み住民さん]

>>558
以前大手ハウスメーカー、今回は県民で建てました。総合比較するとコスパが良い分県民有利か？
対応力も同じよう。でもデザイン力は落ちるので施工主のセンスでカバーできるかも。
家の形、壁の材質、屋根の色、外構でバランス良く選択、設計すれば対抗できると思うが。

[562: 匿名]

http://suumo.jp/article/chumon/chumn/trend/14588/

トップ10社。
五十音順。

[563: 入居済み住民さん]

住んでる本人が満足しているならいいじゃないか。
うちは10年たつが満足している。

[564: 入居済み住民さん]

相変わらず県民共済住宅を妬む他業者の書き込みがあるようですなぁ。(笑)

[565: 入居済み住民さん]

某ハウスメーカーも県民妬みがすごかったな。契約目前で県民の存在を知り、県民と合わせて検討したいと言ったら、「あ〜、、県民共済のこと気づいちゃいました、、」とすごい落ち込みようだった。そのあとから県民批判が始まり、それが嫌で結局県民にした。

[567: 入居済み住民さん]

ここで決めた人って、どのメーカーと比べましたか？県民一本？うちは桧○、住友○業、三井ホ○ムと迷いました。

[568: 入居済み住民さん [男性 30代]]

>>567
県民一本でした。ローコストだけど注文住宅のみ（建て売り無し）でCMもモデルハウスも営業員もない、土地は自分で用意しないとダメで埼玉県内しか建てられない、でもこれだけ支持されているって点で比較対象はむしろ存在するの？という感じでした。

[569: 横からすみません]

>>568
設計力に不安はなかったですか？

[570: 匿名さん]

予算がなければ、デザインと品質に目をつぶって、県民しかないだろ！