県民共済住宅の評判ってどうですか？ (総合スレ)

[匿名さん]

【公式サイト】
http://www.saitama-kyosai.or.jp/jutaku/index.html
【注文住宅の相談（無料）】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

県民共済住宅で建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。県民共済住宅の評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

[451:]

今回の問題は、起こるべくして起きた事と認識しております。

外観等にはそれなりに意匠を凝らしている様ですが

一番優先すべきは住む人の安全です。

しかし、この会社の仕様や構造強度はローコストの建売業者の住宅並みです。

これを機に、受注目的な県民住宅の様な公共をイメージさせる社名を変更して

少しぐらい高くても良質な住宅を建てる会社になっていただきたいものです。

[452: 入居済み住民さん]

>>451
そうなの？
うちは引き渡し前に第三者機関に依頼しましたが、構造強度十分の太鼓判でした、、何かのまちがいだったのかな、、
具体的に話を聞かせてください。
心配になってきました。

[453: 入居済みさん]

県民を批判する人って土地云々で相手にされなかったり最初の20㌫すら現金で払えないで諦めた人に多い。

[454: [女性 30代]]

上棟の際に近所の人も見に来て、随分しっかりした家だなと言っていた。風呂もキッチンもトイレも標準で上から2番目くらいのグレード。コスパは一番ですね。ただ引き渡し後に問題あり。釣った魚に餌はやらない的な奴がいます。気に入らない点は引き渡し前に言うべき。

[455: もうすぐ入居予定]

>>451
そうですか？仕様なんてかなりのものかと。
家関係の仕事をしていましたが、建築中の構造をみてもローコスト建売とは比べものにならなかったですけどね(･･;)

[456: .]

>>451
あなたのいう良質な住宅ってどんなもんなの？

[461: 検討中の奥さま]

県民共済は坪〇〇万円って謳っていますが、この中には屋根別、基礎別、サッシュ別らしいのですが本当なのでしょうか？
自分で取り寄せた資料では↑込みだと認識していたのですが県民の仕事をしていたという方が別だと言っているのを見かけました。

[462: 入居済み住民さん]

>>461
大嘘です。標準仕様であれば、すべて込みの価格です。

[463: 検討中の奥さま]

>>462
ありがとうございます。
やはりそうですよね。
他にも30万円代で家が建つわけないと書いていました。坪50万円以上にならないと倉庫？しかたたないみたいで。

[464: 匿名だけど入居済み]

基本的にはパンフレットに記載されている金額で家は建つけど、
軟弱地盤の場合の地盤改良、水道引き込み、都市ガス引き込み、照明器具、外構工事、その他オプションは別料金だから、
実際には坪50万円〜くらいは想定しておいた方がよいのは事実かと…。

[465: 匿名だけど入居済み]

照明については標準装備の金額を超えた分だけでした。

[466: 入居済み住民さん]

延床38
地盤改良・太陽光・オール電化・大屋根・その他いろいろオプション
で1750万程度だったよ。
外構・水道引き込みは別料金だけども

[467: 打合せ中 [男性 40代]]

417です

昨日打合せに行ってきて、年内は仕様変更ないそうです;^_^A

失礼しました。

[468: 入居済み住民さん]

>>466
坪単価に換算すれば、まぁ経済的で。良い家ができますように。

[469: 入居済みさん]

>>468
お宅はどんなもんでしたか？

[470: 入居済み住民さん]

>>469
床面積約３０坪
太陽光、床暖（電気）、天井高、床（カタログより）地盤改良込みで約１６５０万円
細かく言えば電動シャッター、家具付き（LDK）、ペットドアetc、
外構約４００万円（提携外）

[471: 匿名さん [男性 30代]]

だいたい、坪70か。
それだけ払って筋交い抜くってどんだけがめついの？
まぁ、筋交いだけで済めば良いけど。

[472: 匿名]

とりあえず外構工事代は別でしょ。

[473: 入居済みさん]

>>471
わざと抜いたわけではないでしょ。
届いた手紙をよく読んでくださいね。

[474: 入居済み住民さん]

>>470
外構代抜いたら466と対して変わらないやん。
嫌味ぽっく言うことないのにねぇ。

[475: 入居済みさん]

>>474
ほんとそうですね。
自分が聞きましたが、え？と思いました。

[476: 匿名さん [男性 30代]]

>>473
信じろと？

[477: 入居済みさん]

>>476
信じたくなきゃいつまでもグダグダいってなよww

[478: 匿名さん [男性 30代]]

>>477
何で上からなん？
まぁ、警察入ってイライラするのは判るけど。
ちょっと無いわ！

[479: 入居済みさん]

>>478
？？？
特にイライラしていませんけど。。

[480: 主婦さん]

警察入ってるってどういうことなんですか？
我が家には最初の通知以来連絡ないので気になります。

[481: 購入検討中さん]

県民でも坪30の家があるんですね。
何軒か資料もらって見学しに行きましたがどこも広そうで。
外構に400も凄いですね！

[482: 入居者です]

>>480
うちも特に連絡無しです。先日監督に会ってもその件については何もなかったです。

[483: 県民2年目]

>>478イライラしているのは貴方では？
警察入ってというのはどこの情報なのでしょうか？私も詳細知りたいです。

[484: 匿名だけど入居済み]

>>478
私も警察入った件を詳しく知りたいです。
詳細をお願いします。

[485: 入居済み住民さん]

>>478
嘘だとすれば営業妨害ですよ。警察入ってなんて。
県民に確認の電話してみます！

[486: 入居はまだ]

>>478
詳細続報求む。

[487: 入居済み住民さん]

みんな小っちゃいよ。発展的な意見無し。

[488: 入居はまだ]

>>487
小っちゃいとかそうゆう問題ではなくて、気にならないですか？

[489: 匿名]

>>487
確かに僕は小っちゃいですが、詳細を訊くことは発展的だと思いませんか？
我々の知らない内容かもしれないし。

[490: 入居済み住民さん]

もう478が現れることはないだろうねー

[491: 入居済み住民さん]

>>481
何が言いたいの？　でっかい家建て、外構に金かけなきゃいいんじゃないの。

[492: 入居済み住民さん]

>>491
30坪ちっちゃいなと言いたいんじゃない？

[493: 購入検討中さん]

>>491
30軒以上見せてもらった中に35以下はなかったので、あるんだなーと。それだけです。

[494: 入居予定さん [男性 40代]]

確かに大きい家多いですね。うちの場合は最初の見積りから実際は少なくなったのでもう少し大きくすれば良かったと少し後悔してます。

[495: 入居済み住民さん]

家族構成が重要かと。２人、３人なら十分でしょう。

[496: 入居済み住民さん]

みなさん、カーテンは県民で頼みましたか？
引き渡しからのんびりしていたらあっいう間に寒くなってしまった。
ニトリやカーテン王国にした方いますか？

[497: 入居済み住民さん [男性 30代]]

>>496
県民で頼みました。何も言わなくてもジャストサイズで作ってくれるので良かったです。

[498: [男性]]

うちも県民で頼みました。サイズを気にしないでいいのがいいですね。

[499: 入居済み住民さん]

496です！
ありがとうございます！
やはり県民で購入考えてみます！

[500: ９月に入居 [男性 50代]]

完成間直になって慌てて県民のショウルームに行き注文してきました、図面上に希望のカーテンナンバーを記入するだけでサイズはピッタシですから手間は掛からないですよ。

[501: 入居済み住民さん]

手間を惜しまなければ、もっと安く、違う雰囲気と空間を感じることが
できますよ。

[502: 購入経験者さん [男性]]

県民より、壁量不足の問題発生している物件があったとの通知がありましたが、その後なんの連絡もありません。
どなたか情報をお持ちの方、情報提供していただけませんか。
個別に県民に確認しないといけないのでしょうか。全体説明会とかないのでしょうか。

[503: 匿名]

全棟調べるから時間がかかるようなことが書かれていたような気がします。

[504: 入居済み住民さん]

>>502
以前ここに警察が動いていると書いている方がいましたよ。

[505: 入居済み住民さん]

不安なら信頼できる業者見受けて壁量計算してもらったらどうだろう。
今すぐ家が潰れるわけないから回答まちでいいんじゃない

[506: 入居済み住民さん]

>>502
自分の家のことならＴＥＬで確認すればいいのでは。
全体の情報を知ってどうすんの？　

[507: 入居済み住民さん]

私も県民で家をたてました。どのような調査結果が来るか不安で連絡をまっています。
購入者のみなさんにどのようか報告がされたのか興味があります。
単純に「お宅は問題ありません」だけでは不安です。
原因とか確認方法とか説明が必要と考えています。
県民が説明してくれればよいのですが、やってくれますかね。
新聞では壁量不具合１２棟となっていたが最終的にはどうなるのでしょうかね。
このレスは購入者のみなさんも多く見ているようなので情報交換できればよいのでは

[508: 入居済み住民さん]

マンションじゃないんだから、個々に確認すればいいのでは？説明会も要望があればやるんじゃないですか？
なんだか最近施主以外が紛れて情報収集しようとしていますよね、業者でしょうか？

その後連絡がないとありますが、通知にしっかり理由がかかれていますよ。
そんなに早く知りたいのであれば、監督や県民本社に問い合わせすれば良いです。

[509: 入居済みさん]

当時の監督にTEL、その後連絡あり詳細を教えてもらうことが出来ました！
皆さんも不安であれば連絡してみてくださいー！
皆さんあまり関心がないのか騒ぎ立てることも殺到していることもないそうです。

[510: 入居済み住民さん]

>>508　>>509
全て同感。

[511: 入居済み住民さん]

電話したら、指導が入り全件確認作業中
後日、個別に連絡するとのことでした。
説明については、考えていないとのことでした。
最近の物件については問題なしと考えているとのことでしたので、
関係なしかな？

[512: 入居済み住民さん]

この問題どうやってわかったんだろうね？

[513: 入居済み住民さん]

>>512
旭化成の件があって、確認したら、、
と聞きました。

[514: 入居済み住民さん]

>>512

日＠＠ｐに下記記載がありました。

発覚したきっかけは今年10月18日、過去に建てた住宅の住民から「昨今のマンション問題があるので、自分の家は大丈夫か調べてほしい」と頼まれたことだ。2000年に契約した住宅の住民で、旭化成建材の杭打ちデータ改ざん問題を機に、自宅の強度に不安を募らせていた。

[515: 入居済み住民さん]

512です。

マンション問題の波がこんなところにも来ていたのか・・・
教えてくれてありがとう。
私はもう建てちゃったから回答待ちかな。来ない方が良いのかも知れないね。

[516: 入居済み住民さん]

今年入居組です。
設計段階で壁量については設計士さんからけっこううるさく言われたけど、それでも足りないことあるのかな。

[517: 入居済み住民さん]

今回の壁量不足は、人間のチェックミスだそうです。
詳しくは、説明してくれませんでした。

記事によると
　壁量不足が起こった原因について同社の深川社長は、「設計士がCADで図面を作成する際に、画面上の表示された計算結果を見逃す確認不足などがあった。当社の設計時のチェック体制が十分ではなかった」と説明されたとのこと。
県民共済住宅一級建築士事務所への立ち入り調査も入っています。

人間のチェックミスが原因なら、いつ起きてもおかしくないと考えています。
ゆえに、全棟検証を行っていると考えています。

[518: 入居済み住民さん2]

>>517
詳しくはって十分詳しく原因は説明されていると思うけど。
これ以上何を説明してほしかったの？

[519: 入居済み住民さん [男性 30代]]

我が家は問題なしの旨、文書にて連絡いただきました。ひと安心です。

[520: 入居済み住民さん]

オレの想像だが、問題ありの家は数件（１０件）以内だと思う。

[521: 入居済み住民さん2]

詳細きましたね。
よかったです。
今年入居した友人にも届いていたので明日までには埼玉県内全員に届くのかな。

[522: 入居済み住民さん]

みなさん届きましたか？

[523: 入居済み住民さん]

>>520

問題発覚時点ですでに１２棟の壁量不足が確認されていますよ。
壁量充足率が最も低い住宅は基準値の６割程度とのこと

問題発覚時点で１２棟（発生率０．４２％）の問題発覚（２８２４棟調査時点）、
その後約９倍の約２２０００棟の追加調査となれば、単純計算では約９３棟の追加となる。
（設計図書の不具合含む）
最終的にどうなるか。

ちなみに我が家には、まだ通知がきていないです。年内に安心させてほしいです。

[524: 匿名だけど入居済み]

>>522
ウチは届きましたよ。問題ないと書かれてました。

[525: 去年今頃入居 [男性 50代]]

我が家も届きました。心配なさそうです。

[526: 匿名さん [男性 40代]]

問題ないと書かれた紙一枚で安心とは実に愉快な話ですね。
平成17年頃の建物についてはホールダウン金物の取付が住宅金融公庫基準と異なり強度が不足していますよ。
当時のパンフレットをお持ちの方は埼玉県もしくは知り合いの建築士に柱部のホールダウン金物取付状況を見てもらうと一目瞭然です。
また、平成21年頃のちびクリ金物についてもビスが折れていますよ。

[527: 匿名]

>>526
おたくは『実に愉快』かもしれないが、自分は全く愉快じゃないね。

[528: 入居済み住民さん]

>>526
パンフレット上の話ですか？
実際あなたや周りの県民ハウスのお話ですか？

[529: 入居済み住民さん]

>>523
単純計算すぎw

[530: 4545]

↑　単純計算すぎ・・・・？？？
計算単純すぎ・・・・だろ！日本語勉強しろよ

[531: 匿名]

ここはローコストの安普請だから、過剰な期待をせずに家造りに対峙して戴きたいです。

[532: 入居済みさん]

>>530
そんなこといちいち気にするなよ(笑)
日本語おかしいのなんて他にもたくさんいるだろ。

[533: 申込予定さん [男性]]

１２月に県民共済で取り扱うPANASONICの太陽光発電システムが値下がりしたと思っていたら、なんと２３０ＳＳという３年ほど前の３世代前の機種だった。各容量２０万円以上の値下がりになっているが、なんの説明もなしに、１２月まで販売していた２４４αでという最新機種から、２３０ＳＳというPANASONICの在庫セール品への切り替えがなされるのは如何なものか。もう一方の取り扱いの京セラの製品も、この型遅れ品の２３０ＳＳよりも発電能力が劣るというお寒い状況だし、太陽光発電の機種選定担当のセンスのなさを感じて仕方ない。しかも市中相場は、発電能力１ｋｗあたり３０万円と言われているが、県民の価格設定は割高。

[534: 匿名さん]

>>533
230ssって、前の230とは違うみたいですけど？

[535: 匿名さん]

>>531
ローコスト、は正しい
安普請、は間違い

だと思うが。

ハイコスト=ハイスペック
は、当然のこととして求められる

ローコスト=ロースペック
は、覚悟すべき&諦めるべきこと

県民はコストパフォーマンスのいいミドル層、みたいに思う。
普通あの予算では期待できない設備が標準で入ってるし。

個人的な感想。

[536: 入居済み住民さん]

>>533
２年ほど前は１ＫＷ／３７万円程の設置コストだったと思うが、売電の
価格が４２円でした。最近の売電価格は調べてないけど、全部含めても
今が太陽光の設置コストが安いのだろうか？

[537: 匿名さん]

>>市中相場は、発電能力１ｋｗあたり３０万円と言われている

パナソニックで瓦でしかも支持瓦で、となったら、30万は無理ではないでしょうか？別メーカーでスレートならありかもしれないけど。それでも設置面積が広くなったり重くなったり。

2〜3年前の230wは「230SS」とは呼ばれていなかったようです。別モノでは？

[538: 入居済みさん]

これから建てる御宅で太陽光のせる方って多いんですか？
私は乗せなかったので良し悪しはわかりませんが、周りの新築で一時は標準なのかってくらいに付いていたけど最近は見かけないので。

[539: とおりすがり]

以前は
売電収入メイン+買電削減

これからは
買電量削減メリット大+売電収入

電気代あがってるし。
再エネ賦課金あがるし。

ゼロエネ住宅目指せ、っていう政府の指針もあるし。

一時的に減ったのは九電ショック。
東電管内はほぼ関係ないのにね。

[540: 申込予定さん [男性]]

>>534　>>537
230SSは、230Wの業販用モデルと聞いています。間違っていたら申し訳ない。でも、230シリーズである以上、244αより発電能力は低いと思いますが、如何でしょう。230Wの後期ロットは、240シリーズの初期ロット以上に発電するという話もあるけど、県民の設定が、なぜ先祖返りしたのかが疑問。能力が下がったので、値下げをしてはいますが。

>>537　パソニックで瓦でしかも支持瓦で、となったら、30万は無理ではないでしょうか？別メーカーでスレートならありかもしれないけど。それでも設置面積が広くなったり重くなったり。

それは知らなかった。県民の太陽光発電の据え付けは、支持瓦を使った特別なものなのでしょうか？だとしたら、逆にお得。県民様、ごめん。

[541: 匿名さん]

世の中、高くても悪いものはあっても、安くて良いものは絶対ありません。安いなりに理由があります。それが理解できないのはただの世間知らずです。

[542: 匿名さん [男性 40代]]

>>528
パンフレットではなく施工済みの県民共済住宅ですよ。
当時の埼玉県民共済生活協同組合住宅事業部が施工した話です。
一度、川口市の建築指導課からも指摘を受けてますよ。
筋交よりも深刻だと思いますがね。

[543: 匿名さん [男性 40代]]

>>541
その通り
よく理解せずに買った結果がこれだ↓
http://www.city.shiraoka.lg.jp/7992.htm

[544: 匿名さん]

>>517
平成20年以前は
建築士事務所登録もされていませんし、建設業許可も取得していませんよ〜
無法地帯の無許可営業ですから、残念。
よく会社をご理解下さい。

[545: 匿名さん]

>>518
チェックミスではありません。
検証してすぐに100件を超えてますから。
正式に公表されたらこれを読み返してみるといいですよ笑

[546: 入居済み住民さん]

>>544
へぇーそうなんだー

[547: 匿名さん]

ここで建てる人はホントにチャレンジャーですね。安くて良いものはファンタジーです。

[550: 匿名さん]

いやー、ここまでガッツリ対応できる地場ビルダーってなかなかないんじゃね？
さすが、県内最多施工数だけあるよね。企業体力に自信がなかったらできないよね？

〉〉545
正式発表前情報？
どこの人？