シティテラス戸田公園ってどうですか?Part8
715:
匿名さん
[2015-04-13 14:04:11]
|
716:
匿名さん
[2015-04-13 14:07:36]
シャトルバスあった方がいいんだろうけど、それなら管理費を高めに設定しとかないと将来維持できなくなるよ。
この価格帯のマンションじゃ年収も低めの人が多いだろうし。 |
717:
購入検討中さん
[2015-04-13 15:13:38]
500戸あるから、一戸あたりの管理費負担がかなり安いですよね。大規模で、共用施設としてはシャトルバスくらいしか管理コストがかかるものが無いですから。逆にシャトルバスが廃止になった、らかなり管理費が安いマンションということになるけど、住民がバスに不満を抱くのは15年〜30年以上先ですよ。定年でもしないかぎりライフスタイルは変わらないでから。
|
718:
匿名さん
[2015-04-13 15:48:36]
仮にシャトルを受益者負担にしたとして、400戸とすれば、1,000円UP位だよ。
単純に半分の250戸だとすれば倍だけど、利用者が半分になるんなら、シャトル小さいのにするとかするだろうから、負担は単純に倍にはならないっしょ。 |
719:
匿名さん
[2015-04-13 21:05:08]
甘い甘い。シャトル負担だけでなく、他の共用施設の負担や、修繕積立金もどんどん上がっていくからね。
|
720:
匿名さん
[2015-04-13 21:22:02]
シャトルバス残して下さい。
宜しくお願い致します。 |
721:
匿名さん
[2015-04-13 21:26:00]
|
722:
匿名さん
[2015-04-13 21:32:18]
特にここはね。
シャトルバスあった方が便利だけど、廃止になっても歩いて駅まで行ける、中途半端な立地なんですよね。 |
723:
匿名さん
[2015-04-13 22:14:31]
サクラディアは最初は無料だったシャトルバスが、数年後には1回150円、往復300円の有料に。しかも混んでて、待ち時間も長いという話だけど、ここはどうなんだろ。
|
724:
匿名さん
[2015-04-13 22:20:03]
買えない人のネガばかり。買えるの買えば良いのにね。
|
|
725:
匿名さん
[2015-04-13 22:23:00]
大規模マンションは、サクラディアよりリボンシティのほうがいま大変そう。
管理組合任せにせず、総会に出たりマンションの管理を入居後に注視していかないとリボンシティみたいになるね。 |
726:
匿名さん
[2015-04-13 22:25:39]
シャトルバスとか、スポーツジムとか、幼稚園とか、使う人だけの受益者負担にすべきだよ。使ってないのに、みんなの利用料や維持費をマンション管理費から負担させられるのはたまらん。
|
727:
匿名さん
[2015-04-13 22:27:03]
無理あると思います。
いろんな年齢層や、年収の人や考えを持った人達がいる、マンション専用のシャトルバスを、維持運営して行くのって。 |
728:
匿名さん
[2015-04-13 22:48:00]
シャトルバスが無いなら買えない。
だって15分も歩けんよ。 年取ったらきつい。 通勤通学世代が無くなると、廃止。 試算したらわかるよ。 陸の孤島で買物難民。 あー、恐ろしい? |
729:
匿名さん
[2015-04-13 23:04:37]
|
730:
匿名さん
[2015-04-13 23:20:10]
|
731:
匿名さん
[2015-04-13 23:30:51]
>>723
サクラディアは最初売主負担だったのを、途中から住民負担にしたんじゃないの? ここ最初から管理費負担だからね。 駅までの所要時間も、サクラは14分、ここは5分だから1台で充分まわるんだよね。 サクラディアとは単純に比較できないということよ。 |
732:
匿名さん
[2015-04-13 23:53:46]
サクラディアはここより総戸数多いからな。
そして駅からも遠い。 それでも管理費負担じゃなく、受益者負担となった。 |
733:
匿名さん
[2015-04-14 00:10:13]
バス廃止にしたいなら他のマンションにすればいいのに。バスが良くて選んでる人の方が多いと思いますけど。
|
734:
匿名さん
[2015-04-14 00:32:00]
賛否両論ここは注目されてるね〜
買う買わないさておき、注目されるのはいいことですよ 批判してる人は買わないけど気になるから書き込みしてるわけでしょ 売れてるアーティストみたいなもんよ 同じ戸田でも全然書き込みない物件もあるけど、寂しいよ |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
利用が、減るとやばいな