イニシア千住曙町の 【住民専用】掲示板です
マンションの外むけホームページ
http://www.isa515.com
マンションの住民向け掲示板
（オーナー・自治会員は全員加入可能）
https://www.m-collabo.com/isa/
※ 最近マンションの住民でない人の書きこみが非常に多いです。
この人は怪しいな？と思ったら、その方に住民しか知りえない情報を尋ねて
いただき、返事がなければ適宜削除依頼などの対応をお願いします。
【検討板過去スレ】
イニシア千住曙町はどうでしょう。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44553/
イニシア千住曙町はどうでしょう。Ⅱ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44180
イニシア千住曙町Ⅲ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44178
イニシア千住曙町ってどうですか？ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44208/
イニシア千住曙町(part4) http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44013/
イニシア千住曙町(part5) http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43709/
イニシア千住曙町(part6) http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43574/
【住民板】
イニシア千住曙町 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48376/
イニシア千住曙町（住民板）part２ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48296/
【住人専用】イニシア千住曙町Part3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48180/
【住民専用】イニシア千住曙町Part4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81675/
【住民専用】イニシア千住曙町Part5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/522752
[スレ作成日時]2015-01-30 12:23:04
【住民専用】イニシア千住曙町Part6
| No.183 |
by 住民さんＡ 2015-02-17 18:31:01
投稿する
削除依頼
>>178
「人の振り見て我が振り直せ」といいますね。 「住民さんＣ」と名乗っても本当に住民かどうかも怪しい。 榊先生もブログで書いてました。 「まあしかし世の中にはヘンな方がたくさんいて、反対意見ならまだしも名誉棄損まがいの誹謗中傷を行って、すべて匿名で済まそうとなさる。 ネット上で使える匿名...」 |
|
|---|---|---|
| No.184 |
|
|
| No.185 |
|
|
| No.186 |
「片腹痛し」とはこのこと？
|
|
| No.187 |
|
|
| No.188 |
あのー、取り込み中恐れ入ります。
MEMSの導入になぜ高圧一括受電が必要なのですか？ 国のMEMS補助金事業を読んでも高圧一括受電は必須ではありません。 高圧一括受電とMEMSは目的が違い（コストダウンvs省エネ）ますから分けるべきではと思いますが。 |
|
| No.189 |
そう言われればそうだね。
高圧一括受電は電気量にかかわらず電気単価のコストダウン、MEMSは電気単価にかかわらず消費電気量の節電削減、目的が明らかに違うね。 |
|
| No.190 |
>>188
MEMSの導入に高圧一括受電は必要としない。検出センサーを家庭用ブレーカーボックスに取り付ける戸建HEMSを見れば明らか。従って、電力需給契約の変更や取引用電力量計のスマートメーターへの交換も必要としない。 それから高圧一括受電の経済効果とMEMSの経済効果は相容れないことも確か。 高圧一括受電は「高低圧電力使用量料金単価差×専有部分電力使用量」が利潤を生み出す利鞘になるので、専有部分の電力使用量が多ければ多いほど利鞘が大きくなる。 したがって専有部分で電気をガンガン使ってもらい、MEMSでケチケチ省エネしない方が利鞘が大きくなり経済効果もそれに連動して大きくなる。高圧一括受電は、この利鞘を業者と管理組合とで一定比率でシェアするビジネススキームである。 高圧一括受電は電力使用量を増やして利鞘を大きくすること、MEMSは省エネで電力使用量を減らして電気代を減らすこと、経済効果が相反している。 あと国のMEMS補助金事業に高圧一括受電を抱き合わせにする業者が非常に多い。しかしながら国は、MEMS導入に補助金を出すのであって高圧一括受電導入に補助金を出すのではない。高圧一括受電は省エネではないし、MEMSアグリゲータのオプションサービスの位置づけに過ぎない。 高圧一括受電抱き合わせはスマートメーター化による電力デマンド値の遠隔計測を容易にすることも理由の一つであるが、それ以上に業者サイドのビジネス上の理由の方が大きい。もともとMEMSの省エネには高圧一括受電を必要としないのである。 |
|
| No.191 |
>>188
>MEMSの導入になぜ高圧一括受電が必要なのですか？ なんか誤解してないか？ もともとMEMSの専有部分省エネなんて全く考えてないよ。 目的は高圧一括受電による共用部分の電気代削減だよ。 でも業者が高圧一括受電に抱き合わせでMEMSの提案してくるから乗っかってるだけだよ。 省エネは各家庭が勝手にやればいい話で、しかも専有部分だから管理組合は治外法権。 |
|
| No.192 |
中央電力のスマートメーター化なしの提案が、
住民説明会で、陳腐化懸念の意見が多くて蹴られていたからね。 MEMS補助金が欲しいのは法人の側ではないね。 その分を考慮して妥当な共用部削減率なのかどうかだけの問題 |
|
| No.193 |
>高圧一括受電とMEMSは目的が違い（コストダウンvs省エネ）ますから分けるべきではと思いますが。
MEMSが高圧一括受電と抱き合わせなら、高圧一括受電の東電電力需給契約解約同意書が得られなければ、共倒れでMEMSもぽしゃるね。もし補助金が交付決定されてたら事業遂行不可能を理由に辞退しないとならない。 そうなると、管理組合は特段影響はないが、アグリゲータ認定受けた業者が国に対して汚点を記すことになり今後の対経産省への影響が懸念される。 分けるのは正解だと思う。190が言うようにMEMSは電力需給契約とは関係ないから。 でも分けたらビジネス上の理由で業者は初めから撤退するけど。 |
|
| No.194 |
>中央電力のスマートメーター化なしの提案が、
>住民説明会で、陳腐化懸念の意見が多くて蹴られていたからね。 黙ってても東電管内は2020年までにスマートメーター化されるよ。あと5年以内に。 そして都内のある地域は今年度からスタートする。 スマートメーター化は電力会社のコスト削減に絶大な威力を発揮するから、 他電力も同様に急ピッチでスマートメーター化を推進してる。 |
|
| No.195 |
>>191
でも国の補助金使うってことは国民の血税を使うわけだから、いい加減なことできないね。 共用部分の電気代削減なんて身内の経費節減ではなく、地球温暖化防止のための省エネを全面に出して「スマートマンション」を広くアピールしないと。 それと補助金使うと国のトレースもある。まじめに取り組んで成果出さないと。 サイネージ使って省エネ啓蒙活動しなくちゃ。恋チュン踊りで浮かれてる場合じゃない。 |
|
| No.196 |
サイネージ自体もたくさん電気を使っているような気も。
|
|
| No.197 |
サイネージの運用も落ち着いてきたのか
今流れているのはとてもスマートにまとまっていると思います。 更新されている方に感謝したいです。 結末の野菜市楽しみにしています。 |
|
| No.198 |
>>193
結局、総会決議とっても同意書提出に拘束力が何もないのなら、総会決議は有名無実だね。 最初に全員の同意書を取ってから総会決議取るのなら総会決議に実効性がでるのだが。 なんか手順が間違ってないか？ |
|
| No.199 |
>>167
議案書の質疑応答に書いてありますね。 でもあれは業者からの情報を垂れ流してるだけで本質を突いていません。 理事会でもっと咀嚼して本質を見極めることです。 誰が電力会社と電力需給契約を締結するのか？これが全てを決定します。 それは受電業者であって区分所有者や管理組合ではないことです。 受電するのは受電業者で、電力消費の需要家は受電会社に変更になるのです。 電力会社から見ると顧客は電力需給契約を締結した受電業者であって、区分所有者や管理組合は電力会社の顧客ではないのです。 受電業者の高圧一括受電は、 「管理組合が業者に軒先をタダ貸しして、 管理組合が業者の高圧一括受電ビジネスの利潤追求の片棒を担ぎ、管理組合の名の下に区分所有者の専有部分電力契約自由権をはく奪して縛りかけ、その代償として業者利潤のおこぼれで一般会計の経費を節減する」 と言うことなのです。 |
|
| No.200 |
もうすぐ印鑑集めが始まると思うけど、
さてどれだけ集めきれるかは見ものですね |
