埋め立て地って何故悪い？

[匿名さん]

埋め立て地って何故住みたくない場所という認識なんですか？
3.11の時に液状化した場所や土壌から危険な物質が見つかったなど、実害があった地域ならまだしも、埋め立て地と言うだけで忌み嫌われている気がします。
ただのイメージですか？

とある物件が埋め立て地だったので区のハザードマップなどで地盤の強さを確認しましたが、下手な住宅地域より強い地盤だったし火災の心配もない土地でした。
ここに比べたら大きな川の近い海抜０メートル地帯や住宅密集地帯の方がよっぽど怖いけど…と思いました。
東側のいわゆる下町と呼ばれるあたりはハザードマップ見たら逃げ出したくなるレベルです。
ここに比べたら埋め立て地が何故良くないのかわかりません。

[61: 匿名さん]

また、言ってる。
マンホールの浮上は中越地震時に長岡市でもあったし、上越新幹線脱線現場周辺でも噴砂があった。
それは、何故か？
浸食と堆積の自然現象、つまり自然界の堆積地＝埋立地 であるのをいつになったら覚えるんだ？
さらに、内陸の山奥でも巨大地下水脈は存在する。
何で鍾乳洞が出来るの？
太陽系第三惑星は、何の惑星？
311の連動型超巨大地震を引き起こしたのも水の存在、、アスペリティを滑らせた、、いつになったら覚えるんだ？

[62: 匿名さん]

もう一回。
陸地には6500万年前にユカタン半島に衝突した巨大天体が撒き散らしたイリジウムも堆積しているし、姶良カルデラのスーパーボルケーノが引き起こしたのも降灰も列島全体に堆積している。

>>57 に示した赤い溶岩を何と思ってんですかね？

[63: 匿名さん]

>>62
あなたは埋立地肯定派かな？

[64: 匿名さん]

>>63

それを問われる以前の問題だ。

>>57 は素人として自然現象を良く理解しているかどうかの問題。
では、何故富士山はあのような美しいコニーデ火山になったのか？そのメカニズムを真剣に考えたことがあるか？
建築・土木の専門なら言わずもがな基本的なことだろう。

[65: 匿名さん]

>>57 じゃなく >>63

埋立地否定がこの世に存在するなら、JSCEに港湾技術部門はない。

[66: 匿名さん]

>>65
あなたの話は次元が高すぎて「埋立地？液状化する場所でしょ？こわーい」って言ってるおバカさんには伝わらないですよ。

わかりやすく言えば、あなたは、埋立地だからと言って危険だと騒ぐのはナンセンスとおっしゃってるんですよね？

[67: 匿名さん]

>>66
馬の耳に念仏状態ですよ。
何度言ってもわからないんですから。
彼らの頭の中は、札束で固着していると思います。

こちらとしては、東北地方太平洋沖地震の311までの小康状態から地震・火山活動の活発な時期に突入したと思っていますね。
数百年のスパンでしょうから我々の世代は不幸にもその時期にはまったのはどうしょうも無いと思います。

それだけではないですね。
地球温暖化に伴う海水温の変動で長期的異常気象（冬は偏西風の大蛇行による北極振動）が起き昨年は災害が多かったですね。
今後、この異常気象が当たり前になったとしたら…。
そういう現実すら視野になく、きのこマンホールとか幼児語的な見方なんですから。

[68: 匿名さん]

埋立地は超ポンコツなのは当然だけど、他も火山とかで同じだから頑張ろう！

ってことですね？

[69: 匿名さん]

＞＞67

あんたの言いたいことをまとめると、

日本は
・東北地方太平洋沖地震の311までの小康状態から地震・火山活動の活発な時期に突入
・地球温暖化に伴う海水温の変動で長期的異常気象（冬は偏西風の大蛇行による北極振動）

埋立地は
・上記に加えて、きのこマンホール
・更に、トイレ流れネーゼ　などなど



苦行が多い埋立地は避けるべきだろ（苦笑）思考回路、大丈夫か？

[70: 匿名さん]

>>66 再度ですが、

>>68 >>69は、いい歳した幼児言葉です。

・超ポンコツ←地質に機械的なポンコツなんてない。
・きのこマンホール←幼児から見てキノコに見えた。
・トイレ流れネーゼ←断水の事がわかっていない幼児。
・苦行が多い埋立地←おかしな主張
・思考回路←人間の脳のシナプスに思考回路なんて言わない。

以上、妄想・認知が重症の液状化宣伝マンには何を言っても無駄なんです。

[71: 匿名さん]

>>69
67じゃないですが、「あんたの言いたいことをまとめると」とか書いておいて完全にお前の意見じゃん。埋立地に対する意見、人の話なんか聞いちゃいないよね。
埋立地じゃなくても災害時などに危なかったり難のある場所は沢山あるんだよ。
埋立地を避けたら安全って思ってるの？

何度言ってもわからない頭悪い人は引っ込んでなよ。

[72: 匿名さん]

>>71

>>埋立地じゃなくても災害時などに危なかったり難のある場所は沢山あるんだよ。
>>埋立地を避けたら安全って思ってるの？

>>何度言ってもわからない頭悪い人は引っ込んでなよ。

全くその通りです。
日本列島全体は環太平洋火山帯に属しているので、いつ・どこで・どの大きさで巨大地震が起きるかは予知不能なのは事実で。

桜島の火山性地震や微動は観測されているものの、大正溶岩（関東大震災とも関連）、昭和溶岩を噴出した噴火活動と違い、東北地方太平洋沖地震はあまりにも巨大なエネルギーが解放されたので、想像を絶する大噴火がどこで起きるのか？　阿蘇か？　吾妻山か？　誰も知らないことなんですがね。

[73: 匿名さん]

過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い

[74: 匿名さん]

>>73

その被災で具体的な事例を挙げよ。
では何故、内陸でも液状化が発生するのか？
人工的に堆積をさせた埋立地だけと捉えていないのは、JSCEの傾向をみても明らか。
内陸では異常降雨による地盤の緩みで傾斜地の地滑り事故が起きている。

港湾地区は液状化が発生しやすいと捉えていて開発を放棄したら産業は成り立たない。

[75: 匿名さん]

＞では何故、内陸でも液状化が発生するのか？
あなた、質問形式でレスして、理解力が無いのが露呈していますよ。

過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い

これは常識。
JSCE？
JSCEでも常識。
ちゃんと勉強してから出直してきなさいな。

[76: 匿名さん]

＞74
＞人工的に堆積をさせた埋立地だけと捉えていないのは、JSCEの傾向をみても明らか。

意味不明

[77: 匿名さん]

>>76の指摘どうり>>74は意味不明ｗｗ
江東区のズブズブ液状化埋立地のマンションを買わせたくてしょうがないマンション販売会社員が必死に専門家気取りで書き込んだだけって感じｗｗ
中卒レベルの営業社員の妄想だから意味不明で事実とはかけ離れているのも頷ける。失笑ものｗｗｗｗｗ

[78: 匿名さん]

専門用語を並べたがるのは、むしろ高卒の土木ガテン系。

[79: 匿名さん]

>>73
だから、全ての埋立地で起こってる訳じゃないよね？
そこまで言うなら被害のあった地域を全て挙げて。具体例もないハッタリしか書けないのに威張るな。

分からず屋のあなたを更正させる板じゃないんですが。
有益なことが全く書いてないからもういいよ。
役立たず。

[80: 匿名さん]

きちんとした具体例がなく埋立地＝危ない土地って固定観念をゴリ押ししてるだけなのに偉そうな顔してるあなたも相当頭悪いですよ。

[81: 匿名さん]

＞だから、全ての埋立地で起こってる訳じゃないよね？

「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」

何度も説明させるなよ

[82: 匿名さん]

>>81
だから、そんなアバウトなものじゃなくどの地域で起こったのか具体例を挙げろって。
どこがソースかもわからない話だし。
妄想話ばっかでつまんないからアンタもう来なくていいよ。

[83: 匿名さん]

82
JSCEでも常識。
ちゃんとググってから反論しなさいな。

[84: 匿名さん]

3.11の震災で、工業港の岩手県大船渡では　76ｃｍ（！）も地盤沈下した

[85: 匿名さん]

>>きちんとした具体例がなく埋立地＝危ない土地って固定観念をゴリ押ししてるだけなのに偉そうな顔してるあなたも相当頭悪いですよ。

具体例を出せ！って鼻息荒いですね。新浦安高洲キノコマンホールの震災遺構は知ってる？
http://www.asahi.com/special/news/articles/TKY201305170064.html

[86: 匿名さん]

>>江東区のズブズブ液状化埋立地←これ自然科学の物理分野が幼児レベルの表現

中卒レベルの営業社員の←不動産業界とは全く無縁なのにすぐそれを押し付けるのは、それを書いた人物がそれを意識していることの裏返し

きのこマンホールと幼児的視点で見ているのは、311で永久に時間が止まっている。あまりにも自然科学が幼児レベルのため相当のカルチャーショックを受け脳内の情報が止まったんだろう。

あれから4年、JAMTECはいろいろなことが解明されてきた。これまでの考え方を覆すような解明は史上最大のボーリング調査によるものである。

原因は摩擦係数に関わる『水』だった。

[87: 匿名さん]

>>85

NZでの不同沈下、噴砂の被災をしたのは知ってる？
中越沖地震、中越地震で、同じ被災をしたのは知ってる？

NASAのカッシーニが、撮影したタイタンの画像には地球と同様な地形があり、液体◯◯◯の海があった。
その◯◯◯は何か知ってる？

お前の考え方では太陽系第三惑星において、大気圏内の雲から土が降ってくるてな用事以前の自然科学の考え方だ。

[88: 匿名さん]

>>83

危険と判断するなら港湾技術は放棄する。
海中に巨大なケーソンを打ち込んだ明石海峡大橋も無ければ、桟橋方式と埋め立て方式の合成構造である羽田のDランもない。
震災遺構は埋め立ての施工レベルが低すぎ、JSCEは『なんだ、そんなもんか？』としか思っていない。

お前の考え方では、火口のすぐ側に構造物を作る危険な事をやるようなもの。
SW EP6 のシーンにでてたな。

[89: 匿名さん]

＞太陽系第三惑星において、大気圏内の雲から土が降ってくる
↑
意味不明



以下、常識
「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」

[90: 匿名さん]

>>89

だから幼児的解釈。

以下二点の論文を解説しなさい。
http://www.jsce.or.jp/library/eq_repo/Vol2/08/report/4_2.pdf
http://www.cuee.titech.ac.jp/21coe/Japanese/Events/Data/Esse92/izawa.p...

きのこマンホールとしか言えない、いい歳した幼児は以下の激甚被災が見えない。
http://committees.jsce.or.jp/report/system/files/Chapter9-2_0.pdf
http://committees.jsce.or.jp/report/system/files/Chapter9-1_0.pdf

[91: 匿名さん]

液状化宣伝マンは以下のURLを見て何を思うんですかね？

http://www.astroarts.co.jp/news/2005/01/17titan/index-j.shtml

[92: 匿名さん]

>90
>91

gal爺は「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」 の常識も理解できず。

[93: 匿名さん]

【迷惑リンクに注意】
90のgal爺がリンクを張ったpdfは容量が大きくDLが重いためご注意ください。

[94: 匿名さん]

埋立地は嫌いと言う人が多いようですね、理由は個々有るでしょうし。

埋立地を嫌いと思うこと、危険と思うことを必死で否定したがるのは埋立地のセールスマン？

人の思いは勝手、その数や比率で人気も変わる。　東京の埋立地の中はゴミが多いしね。

[95: 匿名さん]

>>92

地震の加速度の単位を人に当て込むどうしょうもない幼児的妄想くっつけ言葉。

液状化宣伝妄想認知不動産営業は、火山弾に打たれて死す、、とか。

>>93

の指摘の重いと言うことは重要なソースを提示していると言う事に気づかない幼児的指摘。

全く論破も何もかも永遠に理解出来ない。
タイタンの画像は何を示すかもわからず、単純に幼児的液状化宣伝を繰り返すだけです。

[96: 匿名さん]

>>92、>>93、>>94　が同一人物かどうかは管理人が知っている。

お前は管理人に睨まれてんだよ。

>>「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」

リンク先のどこにそんな強い主張があったか？
お前、長岡市周辺の液状化した赤い点が目に入らない、幼児の頭脳か？

[97: 匿名さん]

↑　お前は管理人に睨まれてんだよ。

[98: 匿名さん]

>>96
No.94だが　初めて飛び入り参加のおれに文句あるのか

いい加減な発想で投稿者を決めつけんじゃないぞ　

[99: 匿名さん]

人の思いは勝手、その数や比率で人気も変わる。　東京の埋立地の中はゴミが多いしね。

どこか間違ってるか？

[100: 匿名さん]

>>97

2ch特有の矢印アンカーと言い、人の言葉を猿真似することしかできない。

しまいには相手を脅迫する。
ISISのやり方と似ている。

[101: 匿名さん]

>>東京の埋立地の中はゴミが多いしね。

その場所は何処？
中東の地下に眠っている石油は何なの？
太古の生物の死骸はゴミじゃ無いの？

[102: 匿名さん]

>の指摘の重いと言うことは重要なソースを提示していると言う事に気づかない幼児的指摘。

gal爺は天然なのか、DLが重いっていうのは、
そのPDFファイルのダウンロードに時間がかかるっていうことなんだが(苦笑)

[104: 匿名さん]

埋立地でも、ぜんぜんOKです。
ダメな方は銀座なんかもダメなんですかね？

[105: 匿名さん]

どうも、駅前賃貸不動産屋があ液状宣伝でごりおししているような。

どれも決定的な論破ができていない。

[106: 匿名さん]

>>104

液状宣伝マンは、まず堆積という物理現象が出来ていないんですよ。
埋め戻し土も、どういう見解を持っているのか？と。

道路や鉄道の盛り土区間もあるでしょう。
あれはなんなのかもさっぱり覚えられないんですよ。

[107: 匿名さん]

駅前賃貸屋は埋立地の高層マンション扱えないから気の毒だ。

廃業するしかないだろう。

[108: 匿名さん]

>>107

なるほどな。
だから徹底的に煽り、幼児的に中傷徘徊、ゴリ押しする訳だ。

それにニコチン依存症らしい。

[109: 匿名さん]

ここは埋立地住民の集会所？


それにしても、内容が低次元

[110: 匿名さん]

>>109

どんなことが低次元？
『買えないとこうなるよ』の文句は一つもないだろ。

[111: 匿名さん]

液状化で死者も出たし。
「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」で論破済み。
それへの反論が、第三惑星だの、幼児だの、太古の生物だの、タバコ臭だの・・・・・・・

[112: 匿名さん]

必死で埋立地を売りたがる　笑うセールスマンが泣いてるよ

埋立地が好きな人はいないでしょ　仕方なく住んでるのかな

[114: 匿名さん]

↑
埋立地が好きな人はいないでしょ　仕方なく住んでるのかな

おたく幼児級の頭悪すぎ。

[115: 匿名さん]

沖積層とは何かもわかっていない頭悪すぎ。

日本列島が作られるときに『付加体』の存在がある。
どういうメカニズムなのかもな～んも学習力無さそう。

[116: 匿名さん]

>>115
専門用語を並べたがる高卒の土木ガテン系、新浦安gal男
自分が住んでるから埋立地をフォローしてるだけだろ？
愚かだ。あまりに愚かだ。

[118: 匿名さん]

それで　おまえは埋立地が大好きで死ぬまで住んじゃうのかなぁ

世間にはそういう人少ないと思うよぉー

[119: 匿名さん]

>>118

http://www.jpgu.org/

お前にはこういう自然科学に対して全く理解出来ずに世を去る震度5男だ。

[120: 匿名さん]

>118
銀座とか嫌いですか？

[121: 匿名さん]

>>118 は、以下のURLを見て、

http://www.jpgu.org/meeting_2011/session/session_html/SCG64.html

『わかんないよー！』と足をバタバタさせるんだろうか？

[122: 匿名さん]

お前がなにを言おうが　多くの人は埋立地が嫌いなの　

だから～　埋立地の価値が低いの　残念ねぇ～　セールスちゃん

[123: 匿名さん]

>122
銀座嫌い？

[124: 匿名さん]

大昔の埋め立て地は関係ないよ　きりが無いし　多くの人が嫌だと感じる事がすべてだから

近年ゴミで埋め立てたような所には誰でも住みたくないしぃー

[125: 匿名さん]

＞お前がなにを言おうが　多くの人は埋立地が嫌いなの　
だから～　埋立地の価値が低いの　残念ねぇ～　セールスちゃん

湾岸とか決して安くないし、むしろ人気じゃないかな。

[126: 匿名さん]

>>122 のお前だけが不動産営業の証だろ！

ニコチン依存症によって重度の認知に至ったのはお気の毒。

地球惑星科学の侵食と堆積を理解することは永遠に無理。

札束だけが理解出来るわけだ。

[127: 匿名さん]

>>123

何か以前『六本木も高台』なんて意味深発言していたらしいですよ。

これには銀座とは違うと言いたげの様な。

[128: 匿名さん]

銀座なら良いけど　ご近所のゴミの埋立地はみんなが嫌なんだよ

いいねぇ～　なんてほざいてるのは中央区には住めず　仕方なく買った奴ぐらい　かわいそ

[129: 匿名さん]

ごみって何処のこと言ってるかわからないけど、
豊洲なんかも決して安くないし人気ですよ。
豊洲より安い町なんて腐るほどありますから。

[130: 匿名さん]

地球惑星科学を知らずして、幼児の視点で人工的な堆積地の埋立地を見ている時点で『お気の毒』。

よって日本列島全体が環太平洋火山帯にスッポリ収まっている事すらも全く覚えられないわけだ。

今日の徳島のM5.0の地震、震源の深さが10kmと浅かったせいか関東には伝わりにくくなったようだ。

[131: 匿名さん]

>>地球惑星科学の侵食と堆積を理解することは永遠に無理。


うわ、高卒ガテン系土木の　新浦安gal爺、さすが地球惑星科学の大家！
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%B3%A2%E7%B3%BB
怖い　怖すぎる
埋立地の新浦安高洲がどうなったかを、地球なんたらで説明しておくれ。

[132: 匿名さん]

＞＞銀座とか嫌いですか？

ウメタテ民は、銀座と新浦安の違いもわからないのか？
馬鹿だね

[133: 匿名さん]

つまり、不動産の良し悪しは埋立地か否じゃないってことね。

[137: 匿名さん]

>>128

原油はどうして取れて、お前の自家用車の燃料のガソリンに精製されるの？

恐らく太古の生物の死骸もゴミの解釈なんだろう。

[138: 匿名さん]

＞１３３が結論で良いんじゃないの？
どっちも異論ないでしょ。

[139: 匿名さん]

結論

「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」

[140: 匿名さん]

実際、「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」を、誰も否定してないしね。

[141: 匿名さん]

結論「「晴海」「豊洲」「有明」　液状化は全く問題なし　～現地ルポ～
この3カ所では、しばらくは風評被害があるかもしれないが、今回のような規模の地震では被害はほとんど受けないと見た。風評被害でデベロッパーが値づけに慎重になるなら、ユーザーにとってはむしろ〝買い〟だろう。」

http://sumai.nikkei.co.jp/edit/rba/etc/detail/MMSUa8000007042011/

この時、買ってたらなあ～。

[142: 匿名さん]

>>141

>>140 は、幼児的な超素人解釈で単に『多い』と誰でも書けるようなことをしているだけ。
自然現象と言うものが、3歳レベルで止まっている。
これまた311で起きた時点で思考も止まっている。

JSCEにある論文中で多いからどうした、の対策も一切示せていない。
本気で問題になるなら、解明も対策も進まないはずなんですがね。

まず、東北地方太平洋沖地震とはなんだったのか？
不同沈下、噴砂ばかり気になって地震そのものがなかったの様な考え方になっていますな。

http://www.jamstec.go.jp/chikyu/exp343/j/findings.html

[143: 匿名さん]

で　埋立地が好きな人って　頭の中身どうなってんの？

まとまった広い土地が手に入るから業者が共同住宅建てて儲けてるだけだけど

倉庫街と共同住宅が混在したり下品でしょ　　庶民はそれを人気と思うんだよね

[144: 匿名さん]

一向に堆積という物理現象が覚えられない様なこのスレで浮いたバカが居る。

[145: 匿名さん]

↑
埋立地が好きな人って　頭の中身どうなってんの？　笑

[146: 匿名さん]

>>145

世界的に見てリスクの高い環太平洋火山帯に好んでお前は住んでいるのか？
3つのプレートが潜り込んでいる事を良く見ているのか？
人工的な堆積地とでしか見ていないのか？
心配していたらキリがない。
本気で心配するなら日本を脱出して大和民族を捨てろ。

[147: 匿名さん]

おい、高卒土木ガテン系gal爺

>幼児的な超素人解釈で単に『多い』と誰でも書けるようなことをしているだけ。
>自然現象と言うものが、3歳レベルで止まっている。
>これまた311で起きた時点で思考も止まっている。
>
>JSCEにある論文中で多いからどうした、の対策も一切示せていない。
>本気で問題になるなら、解明も対策も進まないはずなんですがね。


よっぽどJSCEを尊敬してるようだから教えてやる。

「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」

この文章は、JSCEのライブラリにあるんだぞ（大爆笑）
http://www.jsce.or.jp/library/eq10/proc/00034/85-09-0076.pdf
↑この１ページ目の右側真ん中あたりに次のように記載されている。

高卒gal爺の論破、ここに完了。

[148: 匿名さん]

銀座は埋立地とか、情報弱者ぶりがすごい。

そんな知能だから新浦安を買ってしまう。

[149: 匿名さん]

>>147

お前！ こっちは銀座の連呼はしていないぞ。
詮索外れめ、が。

完了にはなっていない。
一生懸命探してきたんだな。
PDFの図4 を良く見て理解できたか？
橋梁に使われているのはどれだ？
事例が多いからそうした土質に建築や土木構造物を施工するのは不適とどこに書いてある？

ただ、中央防波堤のゴミの埋立地や江東区若洲のゴルフ場には不適。
とは、言えゲートブリッジにつながる道路もある。

な〜んにもわかってねぇんあ。

[150: 匿名さん]

>>147

いいか？お前！

お前が提示した論文のPDFを基本として激論開始だ。
PDFの論文中で『多い』だけでは、根拠にならない。
論文全体を通してどれくらい理解できたかだ。
カ〜ン！

[151: 匿名さん]

>150

新浦安gal爺へ

論文を書いた人に言えば？　散々っパラ幼児とか言ってたが、相手は爺が尊敬する「JSCE様」（笑）

[152: 匿名さん]

依然、結論は

「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」

終了。

[153: 匿名さん]

やっぱり、ニコチン依存症妄想認知駅前不動産営業は逃げおった。

論文全体を理解しないまま、単に『多い』だけで対策のことが全く目に入らない。

図4 のどれなんだよ？

[154: 匿名さん]

>>152

お前の提示した論文が逆に仇となってることに大爆笑！

たったの1行しか理解できない奴に論破できるわけがない。
逃げるな！

[155: 匿名さん]

「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」

終了。





考察：絶対に買ってはいけないマンション

「ディズニーランドの花火が見えます」の営業に乗せられ、
新浦安の駅から歩けない距離の物件。
今は、液状化費用が加算中のため、もはや中古に出しても売れない。

[156: 匿名さん]

>>155

http://www.jsce.or.jp/library/eq10/proc/00034/85-09-0076.pdf

自ら提示したJSCEの論文から逃げて 榊と同じ言い訳。
論文の図4 から橋脚に使われているのはどれだ？

札束しか考えないてめぇは、ゼネコンも建築士も土木技術者から白い目で見られる。

ここの主さん、 >>155 はそのような幼児みたいな輩です。
袋叩きにして追い出し田方が良いです。

[157: 匿名さん]

>>151

>>論文を書いた人に言えば？　

何だと？
お前が引用してきたんだろ。
リンクしてきた筆者に非常に失礼。

あんたのニコチン依存症を治療しに行きな。

[158: 匿名さん]

埋立地が好きなのはマンションデベロッパーとゼネコンだよ　簡単に用地ができるしな
そいつらのカネ儲けの標的にされてるのが　無知な埋立地マンション買いたい庶民だわ

高級とか高額とか人気物件とかぁ？　　マヌケは騙され続けなさ～い

[159: 匿名さん]

>>158

それ言ったら、環太平洋火山帯で複雑な地質の日本列島に高速交通インフラと原発、港湾施設、隧道・橋梁はない。

巨額の公共工事こそゼネコンの旨味だろ。
お前は札束しか視野がないだけだ。
まだまだ堆積が覚えられない認知アホ営業めが。
何度言ったらわかるんだ？

[160: 匿名さん]

『多い』は間違いない。
そこでJSCEはどのような対策をしているか？

論文から書！