埋め立て地って何故住みたくない場所という認識なんですか？
3.11の時に液状化した場所や土壌から危険な物質が見つかったなど、実害があった地域ならまだしも、埋め立て地と言うだけで忌み嫌われている気がします。
ただのイメージですか？
とある物件が埋め立て地だったので区のハザードマップなどで地盤の強さを確認しましたが、下手な住宅地域より強い地盤だったし火災の心配もない土地でした。
ここに比べたら大きな川の近い海抜０メートル地帯や住宅密集地帯の方がよっぽど怖いけど…と思いました。
東側のいわゆる下町と呼ばれるあたりはハザードマップ見たら逃げ出したくなるレベルです。
ここに比べたら埋め立て地が何故良くないのかわかりません。
[スレ作成日時]2015-01-29 09:54:06
注文住宅のオンライン相談
埋め立て地って何故悪い？
| No.151 |
by 匿名さん 2015-02-07 12:59:43
投稿する
削除依頼
|
|
|---|---|---|
| No.152 |
依然、結論は
「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」 終了。 |
|
| No.153 |
やっぱり、ニコチン依存症妄想認知駅前不動産営業は逃げおった。
論文全体を理解しないまま、単に『多い』だけで対策のことが全く目に入らない。 図4 のどれなんだよ？ |
|
| No.154 |
|
|
| No.155 |
「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」
終了。 考察：絶対に買ってはいけないマンション 「ディズニーランドの花火が見えます」の営業に乗せられ、 新浦安の駅から歩けない距離の物件。 今は、液状化費用が加算中のため、もはや中古に出しても売れない。 |
|
| No.156 |
>>155
http://www.jsce.or.jp/library/eq10/proc/00034/85-09-0076.pdf 自ら提示したJSCEの論文から逃げて 榊と同じ言い訳。 論文の図4 から橋脚に使われているのはどれだ？ 札束しか考えないてめぇは、ゼネコンも建築士も土木技術者から白い目で見られる。 ここの主さん、 >>155 はそのような幼児みたいな輩です。 袋叩きにして追い出し田方が良いです。 |
|
| No.157 |
|
|
| No.158 |
埋立地が好きなのはマンションデベロッパーとゼネコンだよ 簡単に用地ができるしな
そいつらのカネ儲けの標的にされてるのが 無知な埋立地マンション買いたい庶民だわ 高級とか高額とか人気物件とかぁ？ マヌケは騙され続けなさ～い |
|
| No.159 |
>>158
それ言ったら、環太平洋火山帯で複雑な地質の日本列島に高速交通インフラと原発、港湾施設、隧道・橋梁はない。 巨額の公共工事こそゼネコンの旨味だろ。 お前は札束しか視野がないだけだ。 まだまだ堆積が覚えられない認知アホ営業めが。 何度言ったらわかるんだ？ |
|
| No.160 |
『多い』は間違いない。
そこでJSCEはどのような対策をしているか？ 論文から書！ |
|
| No.161 |
マンション探してる庶民で埋立地が好きな奴なんていないよ。
探してみると最近は埋立地の物件が多いから仕方なく検討するしかない。 ゴミの島な。 |
|
| No.162 |
|
|
| No.163 |
↑
すっごく頭の悪い奴だな。 |
|
| No.165 |
↑
すっごく頭の悪い奴だな。 おまえの使った言葉だ 自覚しろ |
|
| No.166 |
http://www.jsce.or.jp/library/eq10/proc/00034/85-09-0076.pdf
上記の論文で見出ししか理解できない、すっごく頭悪い奴がいるんだ。 液状化宣伝マン認知営業は。 |
|
| No.167 |
くど～い すっごく頭の悪い奴だな。
|
|
| No.168 |
|
|
| No.170 |
|
|
| No.171 |
>>139
結論 「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」 >>140 実際、「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」を、誰も否定してないしね。 >>147 よっぽどJSCEを尊敬してるようだから教えてやる。 「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」 この文章は、JSCEのライブラリにあるんだぞ（大爆笑） http://www.jsce.or.jp/library/eq10/proc/00034/85-09-0076.pdf ↑この１ページ目の右側真ん中あたりに次のように記載されている。 そして、これを出したことが仇になったとわかると、 >>168で、 そんなもん貼っても誰も見ないわ すっごく頭の悪い奴だな。 笑 簡単でもいいから自分で書けや マヌケ と、反論。 これは全てお前の同一人物か？ 管理人では無いからわからないが、『俺じゃ無い』とはっきり言えるなら『違う』と答えろ！ |
|
| No.172 |
169は、gal爺に対しての発言と思われます。
現在、ここ４人が書いているのかな |
|
| No.173 |
171が、新浦安ガテン系gal爺
１対１だと思って、アンチ埋立地の人の発言をすべて１人によるものとして反論しているから、支離滅裂に。 爺は、JSCEを盾に知識武装していたつもりが、そのJSCEのコトバと知らずに不動産営業の幼児語と発言した馬鹿。 |
|
| No.174 |
|
|
| No.175 |
液状化宣伝営業は、ニコチン依存症妄想認知駅前賃貸不動産営業と段々固定されつつある。
>>172 はこのスレに来て煽りに来たら、特定個人攻撃になっている。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/551995/res/49/ 上記のいつもの画像を貼っていたのはお前か？ 違うなら、『違う』と答えろ。 このeマンションは、消費者のためにある。 お前みたいな駅前賃貸不動産営業の為にあるものではねぇ。 消費者を屈辱したらどうなるかわかっているのだろうな？ |
|
| No.176 | ||
| No.177 |
http://committees.jsce.or.jp/report/system/files/Chapter9-1_0.pdf
こういうのを見ていたり、専門の人から 『必要以上に心配していたら夜も眠れないよ。』 『飛行機すら乗れないよ！』 と言われてもいたから、ある程度は妥協しなければならないと。 それに対し、ニコチン依存症妄想認知不動産営業が言うにはあまりにも幼児的思考なので、あんなの信じてるバカじゃないって事。 |
|
| No.179 |
なにいってんだか 世の中に埋立地が好きな奴はいないよ
必死で安全性訴えようが何しようが人の意識は変らんよ ましてや最近の東京のそれはゴミで埋め立てたようなもの 最悪だわ |
|
| No.182 |
新浦安gal爺
＞専門ならgalの加速度を馬鹿にした言葉を使う事は無い。 ははは。違うよ。加速度の単位のgalを馬鹿にしてるって、逆にどのレスがだよ（苦笑） 爺が「何galかわかっているのか！」とあちこちで吠えてるから、galで検索すると、 お前がどの板で暴れているかみんなすぐ判るから、みんなが通称galと名付けて小馬鹿にしてるんだよ。 わかったか？ |
|
| No.183 |
PDFには以下の様にある。
引用開始 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ このような液状化現象が起こりやすいのは、緩く堆積した砂地盤で、地下水位の高いところである。港湾施設は海に面することからその地盤は、地下水位は高く、多く砂質土を埋め立てた沖積地盤ということから堆積状態は緩いことが多い。そのため、過去の港湾における地震による被害では液状化が原因となって被災した事例が多い。 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ これ重要。 堆積に砂地盤と沖積土とあり、ここに来る妄想認知不動産営業の様な幼児の視点で見る『埋立地』を強調していない。 砂質土を埋め立てたのは浦安の第一期・第二期埋め立て地に該当する。 堆積状態が緩いことから地盤改良は必須と言う事だろう。 これは、構造物や建築物を施工する前のボーリング調査でわかりきっていたこと。 図4の一番下にある構造的対策の杭うちは橋梁の橋脚に良く使われている。 もちろんゲートブリッジも。 |
|
| No.184 |
コジマヨシオ君が そんなの関係ないってさぁ～
多くの人は埋立地が嫌いなんだよ なに言っても無駄！ |
|
| No.185 | ||
| No.186 |
3.11 千葉あたりのマンション敷地内や近辺がグニャグニャデコボコ！
だれも好きこのんで埋立地に住まないわよ 埋立地と言っても東京の事だろうけどね 業者の騙しのテクニックはすごいねぇ～ 笑 |
|
| No.187 |
>>186
またか？ http://www.jsce.or.jp/library/eq_repo/Vol2/08/report/4_2.pdf http://www.cuee.titech.ac.jp/21coe/Japanese/Events/Data/Esse92/izawa.p... 上記をどう解説するの？ 埋立地で無いから安心ですと言っといて、上記2件の被災をしたら。 |
|
| No.188 |
|
|
| No.189 |
JSCE公益社団法人土木学会 掲載
「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」 運輸省 港湾技術研究所 論文より http://www.jsce.or.jp/library/eq10/proc/00034/85-09-0076.pdf ガル爺の論破は完了している |
|
| No.190 | ||
| No.192 |
こっちが液状化は恐くない！と一言も言ったか？
第一、オーバー500galを超える巨大地震に合えば様々な被災をするのであり、内陸だろうと港湾だろうと死亡者は出てくる。 >>190の論文は液状化被災と火災の被災を比較しているだけで、港湾があんんぜんだとは個人としては思った事は無い。 |
|
| No.193 |
誤変換のままUPご容赦
対策の考え方と対策技術の現状』 |
|
| No.195 |
スレ主殿。
下記の様な動画を連続投稿し、豊洲のスレを荒らしまくっていた主犯がここに居るか見極めた方が良いですよ。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/551995/res/49/ 毎度のこと東京の検討版は以前まで上位に来ていたし。 それに同じ画像を何度も貼ってスレ上げしていた。 |
|
| No.197 |
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
