埋め立て地って何故悪い？

[匿名さん]

埋め立て地って何故住みたくない場所という認識なんですか？
3.11の時に液状化した場所や土壌から危険な物質が見つかったなど、実害があった地域ならまだしも、埋め立て地と言うだけで忌み嫌われている気がします。
ただのイメージですか？

とある物件が埋め立て地だったので区のハザードマップなどで地盤の強さを確認しましたが、下手な住宅地域より強い地盤だったし火災の心配もない土地でした。
ここに比べたら大きな川の近い海抜０メートル地帯や住宅密集地帯の方がよっぽど怖いけど…と思いました。
東側のいわゆる下町と呼ばれるあたりはハザードマップ見たら逃げ出したくなるレベルです。
ここに比べたら埋め立て地が何故良くないのかわかりません。

[101: 匿名さん]

>>東京の埋立地の中はゴミが多いしね。

その場所は何処？
中東の地下に眠っている石油は何なの？
太古の生物の死骸はゴミじゃ無いの？

[102: 匿名さん]

>の指摘の重いと言うことは重要なソースを提示していると言う事に気づかない幼児的指摘。

gal爺は天然なのか、DLが重いっていうのは、
そのPDFファイルのダウンロードに時間がかかるっていうことなんだが(苦笑)

[104: 匿名さん]

埋立地でも、ぜんぜんOKです。
ダメな方は銀座なんかもダメなんですかね？

[105: 匿名さん]

どうも、駅前賃貸不動産屋があ液状宣伝でごりおししているような。

どれも決定的な論破ができていない。

[106: 匿名さん]

>>104

液状宣伝マンは、まず堆積という物理現象が出来ていないんですよ。
埋め戻し土も、どういう見解を持っているのか？と。

道路や鉄道の盛り土区間もあるでしょう。
あれはなんなのかもさっぱり覚えられないんですよ。

[107: 匿名さん]

駅前賃貸屋は埋立地の高層マンション扱えないから気の毒だ。

廃業するしかないだろう。

[108: 匿名さん]

>>107

なるほどな。
だから徹底的に煽り、幼児的に中傷徘徊、ゴリ押しする訳だ。

それにニコチン依存症らしい。

[109: 匿名さん]

ここは埋立地住民の集会所？


それにしても、内容が低次元

[110: 匿名さん]

>>109

どんなことが低次元？
『買えないとこうなるよ』の文句は一つもないだろ。

[111: 匿名さん]

液状化で死者も出たし。
「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」で論破済み。
それへの反論が、第三惑星だの、幼児だの、太古の生物だの、タバコ臭だの・・・・・・・

[112: 匿名さん]

必死で埋立地を売りたがる　笑うセールスマンが泣いてるよ

埋立地が好きな人はいないでしょ　仕方なく住んでるのかな

[114: 匿名さん]

↑
埋立地が好きな人はいないでしょ　仕方なく住んでるのかな

おたく幼児級の頭悪すぎ。

[115: 匿名さん]

沖積層とは何かもわかっていない頭悪すぎ。

日本列島が作られるときに『付加体』の存在がある。
どういうメカニズムなのかもな～んも学習力無さそう。

[116: 匿名さん]

>>115
専門用語を並べたがる高卒の土木ガテン系、新浦安gal男
自分が住んでるから埋立地をフォローしてるだけだろ？
愚かだ。あまりに愚かだ。

[118: 匿名さん]

それで　おまえは埋立地が大好きで死ぬまで住んじゃうのかなぁ

世間にはそういう人少ないと思うよぉー

[119: 匿名さん]

>>118

http://www.jpgu.org/

お前にはこういう自然科学に対して全く理解出来ずに世を去る震度5男だ。

[120: 匿名さん]

>118
銀座とか嫌いですか？

[121: 匿名さん]

>>118 は、以下のURLを見て、

http://www.jpgu.org/meeting_2011/session/session_html/SCG64.html

『わかんないよー！』と足をバタバタさせるんだろうか？

[122: 匿名さん]

お前がなにを言おうが　多くの人は埋立地が嫌いなの　

だから～　埋立地の価値が低いの　残念ねぇ～　セールスちゃん

[123: 匿名さん]

>122
銀座嫌い？

[124: 匿名さん]

大昔の埋め立て地は関係ないよ　きりが無いし　多くの人が嫌だと感じる事がすべてだから

近年ゴミで埋め立てたような所には誰でも住みたくないしぃー

[125: 匿名さん]

＞お前がなにを言おうが　多くの人は埋立地が嫌いなの　
だから～　埋立地の価値が低いの　残念ねぇ～　セールスちゃん

湾岸とか決して安くないし、むしろ人気じゃないかな。

[126: 匿名さん]

>>122 のお前だけが不動産営業の証だろ！

ニコチン依存症によって重度の認知に至ったのはお気の毒。

地球惑星科学の侵食と堆積を理解することは永遠に無理。

札束だけが理解出来るわけだ。

[127: 匿名さん]

>>123

何か以前『六本木も高台』なんて意味深発言していたらしいですよ。

これには銀座とは違うと言いたげの様な。

[128: 匿名さん]

銀座なら良いけど　ご近所のゴミの埋立地はみんなが嫌なんだよ

いいねぇ～　なんてほざいてるのは中央区には住めず　仕方なく買った奴ぐらい　かわいそ

[129: 匿名さん]

ごみって何処のこと言ってるかわからないけど、
豊洲なんかも決して安くないし人気ですよ。
豊洲より安い町なんて腐るほどありますから。

[130: 匿名さん]

地球惑星科学を知らずして、幼児の視点で人工的な堆積地の埋立地を見ている時点で『お気の毒』。

よって日本列島全体が環太平洋火山帯にスッポリ収まっている事すらも全く覚えられないわけだ。

今日の徳島のM5.0の地震、震源の深さが10kmと浅かったせいか関東には伝わりにくくなったようだ。

[131: 匿名さん]

>>地球惑星科学の侵食と堆積を理解することは永遠に無理。


うわ、高卒ガテン系土木の　新浦安gal爺、さすが地球惑星科学の大家！
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%B3%A2%E7%B3%BB
怖い　怖すぎる
埋立地の新浦安高洲がどうなったかを、地球なんたらで説明しておくれ。

[132: 匿名さん]

＞＞銀座とか嫌いですか？

ウメタテ民は、銀座と新浦安の違いもわからないのか？
馬鹿だね

[133: 匿名さん]

つまり、不動産の良し悪しは埋立地か否じゃないってことね。

[137: 匿名さん]

>>128

原油はどうして取れて、お前の自家用車の燃料のガソリンに精製されるの？

恐らく太古の生物の死骸もゴミの解釈なんだろう。

[138: 匿名さん]

＞１３３が結論で良いんじゃないの？
どっちも異論ないでしょ。

[139: 匿名さん]

結論

「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」

[140: 匿名さん]

実際、「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」を、誰も否定してないしね。

[141: 匿名さん]

結論「「晴海」「豊洲」「有明」　液状化は全く問題なし　～現地ルポ～
この3カ所では、しばらくは風評被害があるかもしれないが、今回のような規模の地震では被害はほとんど受けないと見た。風評被害でデベロッパーが値づけに慎重になるなら、ユーザーにとってはむしろ〝買い〟だろう。」

http://sumai.nikkei.co.jp/edit/rba/etc/detail/MMSUa8000007042011/

この時、買ってたらなあ～。

[142: 匿名さん]

>>141

>>140 は、幼児的な超素人解釈で単に『多い』と誰でも書けるようなことをしているだけ。
自然現象と言うものが、3歳レベルで止まっている。
これまた311で起きた時点で思考も止まっている。

JSCEにある論文中で多いからどうした、の対策も一切示せていない。
本気で問題になるなら、解明も対策も進まないはずなんですがね。

まず、東北地方太平洋沖地震とはなんだったのか？
不同沈下、噴砂ばかり気になって地震そのものがなかったの様な考え方になっていますな。

http://www.jamstec.go.jp/chikyu/exp343/j/findings.html

[143: 匿名さん]

で　埋立地が好きな人って　頭の中身どうなってんの？

まとまった広い土地が手に入るから業者が共同住宅建てて儲けてるだけだけど

倉庫街と共同住宅が混在したり下品でしょ　　庶民はそれを人気と思うんだよね

[144: 匿名さん]

一向に堆積という物理現象が覚えられない様なこのスレで浮いたバカが居る。

[145: 匿名さん]

↑
埋立地が好きな人って　頭の中身どうなってんの？　笑

[146: 匿名さん]

>>145

世界的に見てリスクの高い環太平洋火山帯に好んでお前は住んでいるのか？
3つのプレートが潜り込んでいる事を良く見ているのか？
人工的な堆積地とでしか見ていないのか？
心配していたらキリがない。
本気で心配するなら日本を脱出して大和民族を捨てろ。

[147: 匿名さん]

おい、高卒土木ガテン系gal爺

>幼児的な超素人解釈で単に『多い』と誰でも書けるようなことをしているだけ。
>自然現象と言うものが、3歳レベルで止まっている。
>これまた311で起きた時点で思考も止まっている。
>
>JSCEにある論文中で多いからどうした、の対策も一切示せていない。
>本気で問題になるなら、解明も対策も進まないはずなんですがね。


よっぽどJSCEを尊敬してるようだから教えてやる。

「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」

この文章は、JSCEのライブラリにあるんだぞ（大爆笑）
http://www.jsce.or.jp/library/eq10/proc/00034/85-09-0076.pdf
↑この１ページ目の右側真ん中あたりに次のように記載されている。

高卒gal爺の論破、ここに完了。

[148: 匿名さん]

銀座は埋立地とか、情報弱者ぶりがすごい。

そんな知能だから新浦安を買ってしまう。

[149: 匿名さん]

>>147

お前！ こっちは銀座の連呼はしていないぞ。
詮索外れめ、が。

完了にはなっていない。
一生懸命探してきたんだな。
PDFの図4 を良く見て理解できたか？
橋梁に使われているのはどれだ？
事例が多いからそうした土質に建築や土木構造物を施工するのは不適とどこに書いてある？

ただ、中央防波堤のゴミの埋立地や江東区若洲のゴルフ場には不適。
とは、言えゲートブリッジにつながる道路もある。

な〜んにもわかってねぇんあ。

[150: 匿名さん]

>>147

いいか？お前！

お前が提示した論文のPDFを基本として激論開始だ。
PDFの論文中で『多い』だけでは、根拠にならない。
論文全体を通してどれくらい理解できたかだ。
カ〜ン！