埋め立て地って何故悪い？

[匿名さん]

埋め立て地って何故住みたくない場所という認識なんですか？
3.11の時に液状化した場所や土壌から危険な物質が見つかったなど、実害があった地域ならまだしも、埋め立て地と言うだけで忌み嫌われている気がします。
ただのイメージですか？

とある物件が埋め立て地だったので区のハザードマップなどで地盤の強さを確認しましたが、下手な住宅地域より強い地盤だったし火災の心配もない土地でした。
ここに比べたら大きな川の近い海抜０メートル地帯や住宅密集地帯の方がよっぽど怖いけど…と思いました。
東側のいわゆる下町と呼ばれるあたりはハザードマップ見たら逃げ出したくなるレベルです。
ここに比べたら埋め立て地が何故良くないのかわかりません。

[397: 匿名さん]

人が住んでよい場所、情報強者が選ぶ内陸
http://www.city.setagaya.lg.jp/kurashi/104/141/557/d00005593_d/fil/559...

[398: 匿名さん]

いやいや　ゴミで埋めて出来た土地だよ　チト臭いかなぁ　ｳフﾌﾌﾌﾌ

[399: 匿名さん]

燃えてゴミになる場所は止めた方が良い。

[400: 匿名さん]

人が住んではいけない場所

「木造家屋が密集している場所」と、「ウメタテチ」でＯＫ

[401: 匿名さん]

地震に関する地域危険度測定調査（第7回）(平成25年9月公表)

最終更新日：平成25（2013）年11月14日

　地域危険度測定調査は、東京都震災対策条例（当時は震災予防条例）に基づき、概ね５年ごとに行っており、7回目となる今回は、都内の市街化区域の5,133町丁目について、各地域における地震に関する危険性を、建物の倒壊及び火災について測定しました。


http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/home.htm

これを見られて困る理由は誰にもないだろう。

[402: 匿名さん]

人が住んではいけない場所

「木造家屋が密集している場所」と、「ウメタテチ」でＯＫ



再開発が済んで防災がしっかりした都心のタワマンが最強。
しかし、液状化する場所は悲惨。神戸の埋立地がそうだった。
東海の地震で大規模に液状化するのは、浦安に加えて、江東区だな。

[403: 匿名さん]

>402
問題は木造住宅じゃないの?

でも木造住宅なんて、湾岸には少ないが、どこにでもある。

大火災が想定されていて火元の近くに住みたいって、正気とは思えない。

[404: 匿名さん]

人々が液状化をしりながらも湾岸に殺到する訳は何でしょうか?

[405: 匿名さん]

埋立地に背が高く重い建物を建てるのは危険です。
建物は、杭を打ち、何十メートルか地下にある支持層まで確実に達して支えられる場合、建物は大丈夫でも周囲の土地は地震などの影響を受け液状化したり、自然に地盤沈下が起こりますし、地盤沈下が不均等に起こったりします。
海・池などの埋め立てでない盛り土や田んぼなどを宅地にする場合、持った土が周囲の土地のように締まるには、１ｍの盛り土で最低１０年必要です。
３ｍの盛り土をすると３０年掛かると言うことです。

戸建てなどのべた基礎の軽い建物なら、地盤改良材を土に混ぜて固めれば問題無く建物を建てられますが、それでも地盤改良した部分より地下の部分で、盛り土の部分に自然の地盤沈下が起こります。

盛り土の場合、液状化になることはまずありませんが、埋め立てだと確実に液状化が起こります。

[406: 匿名さん]

>405

もっともらしく書いてあるが、

>盛り土の場合、液状化になることはまずありません

これで嘘がバレました。

3.11で内陸部でも液状化があったのは有名です。

それよりも人的な被害が重要でしょう。

液状化により振動が吸収されるので、人的被害はほとんどないですし、い木造住宅でも倒壊までいたるケースは少ないようです。インフラの被害は阪神淡路大震災を契機に都内湾岸では緊急輸送路と共に整備が進んでいます。

未対策の公園や駐車場、遊歩道等の噴砂は想定内です。

浦安は千葉市ということで対策が充分でなかったようですね。

首都直下地震では都心湾岸は比較的安全とされています。問題は山手線外側の古い住宅を含む部分でしょう。大規模火災が想定されており、帰宅困難になる可能性が高いようです。

どこに住むかは自由ですが、誤った情報に惑わされないことが重要です。

[407: 匿名さん]

http://www.cbr.mlit.go.jp/kensei/machi_seibika/pdf/h25shesaku2-3_1.pdf
盛土造成地及び埋立地の耐震化と液状化対策

盛土はもっと怖いようですね。

[408: 匿名さん]

人が住んではいけない場所

「木造家屋が密集している場所」と、「ウメタテチ」でＯＫ

[409: 匿名さん]

＞人々が液状化をしりながらも湾岸に殺到する訳は何でしょうか?

だ、か、ら、
豊洲ザツインと豊洲ザシンボルは、完売までに６年もかかったから、殺到もしてないわけで。
まあ、百均が安いから品物がアレでも売れるという感じか。
埋立地が安いからと言って飛びつかない人も、相当数いるはず。

飛びつく人間だけ、飛びついていればいい。

[410: 匿名さん]

地震に関する地域危険度測定調査（第7回）(平成25年9月公表)

最終更新日：平成25（2013）年11月14日

　地域危険度測定調査は、東京都震災対策条例（当時は震災予防条例）に基づき、概ね５年ごとに行っており、7回目となる今回は、都内の市街化区域の5,133町丁目について、各地域における地震に関する危険性を、建物の倒壊及び火災について測定しました。


http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/home.htm

これを見られて困る理由は誰にもないだろう。

木造住宅のない場所を選ぶのが一番。

[411: 匿名さん]

マンション住むなら、わざわざ木造密集市街地に近い場所を選ぶ必要はない。都心か湾岸で決まりでしょう。

[412: 匿名さん]

410は、

木造密集地としか戦えない～

悲しいよな
悔しいよな
いつもの豊洲民よ！

[413: 匿名さん]

木密とウメタテチは、やめたほうがいい。

[414: 匿名さん]

液状化対策前の工事予定地の記事しか出せないの?

デマと同じですね。

[415: 匿名さん]

木造住宅だらけの危険な場所は避けましょう。
地震に関する地域危険度測定調査（第7回）(平成25年9月公表)

最終更新日：平成25（2013）年11月14日

　地域危険度測定調査は、東京都震災対策条例（当時は震災予防条例）に基づき、概ね５年ごとに行っており、7回目となる今回は、都内の市街化区域の5,133町丁目について、各地域における地震に関する危険性を、建物の倒壊及び火災について測定しました。


http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/home.htm

これを見られて困る理由は誰にもないだろう。

木造住宅のない場所を選ぶのが一番。

[416: 匿名さん]

これが公式見解。