NHKの受信料払ってます？

[匿名さん]

モニター付きオートロックのマンションにお住まいの方、NHKの受信料払ってますか？（同じマンションの人も含めて）

モニター付きだと居留守し放題だし、玄関前ではち合わせちゃって無理矢理契約させられるって事もなさそうだから下手な一戸建てとか安アパートより回避しやすそうですけど、皆さんしっかり対応して払っているんですかね？

[621: 匿名さん]

▼アナログ放送終了前に、BSのスクランブル化が答申されていた


アナログ放送終了を５年後に控えた2006年、小泉政権下の竹中総務大臣率いる総務省の諮問機関がNHK-BSの「スクランブル化」を答申していました。放送法１５条にある「公共の福祉向上のために、あまねく日本全国において受信できるよう…」というNHKの使命は、地上波放送において十分達成されており、BSにおいてまで、「あまねく全国に放送を普及させるための特殊な負担金」という概念を適用する「大義」は見当たらない、という見識からです。しかし、この答申が出された直後からの、NHKによる執拗な政界工作が功を奏し、小泉政権の終了とともに、BSスクランブル化の答申はお蔵入りとなりました。

[622: 匿名さん]

>しかし、この答申が出された直後からの、NHKによる執拗な政界工作が功を奏し、
>小泉政権の終了とともに、BSスクランブル化の答申はお蔵入りとなりました。
請求されるから払ってるが、確かにNHKのBSは見なくても「公共の福祉向上」に支障が
ない気がする。
実際、BSNHKって見てないし。

[623: 匿名さん]

大体「公共の福祉向上」を押し付けるなよ
ＮＨＫなんか観なくても「公共の福祉低下」なんかしねえって

[624: 匿名さん]

▼不条理極まるマンション等の「BS受動受信」


WOWOWや民放のBSチャンネルを視ることだけが目的であったとしても、そのためにBSの視聴環境を整えれば、必然的にNHKのBSも視ることができてしまうため、現状ではNHKとBS契約をする義務が発生してしまいます。自らBSのアンテナを設置し、アンテナ線をテレビのBS端子に接続してBS放送を視ている人ならば、現行の制度下では、これは致し方ないのかもしれません。


ここで問題となるのは、マンションなどに住んでいる人で、BSが視聴可能なのかどうかもよく分からないのに、突然地域スタッフがやってきて、「このマンションはBSが見れる環境なのでBS契約に変更しなければならない」などと言ってくるケースです。


入居したマンションの共同アンテナや共聴チャンネル、または契約しているケーブルテレビを通じて、住人の意思に反して、いつの間にかBS放送が家庭内に入り込んできている・・・、このようなケースは「BS受動受信」と呼ばれ、数年前に国会で問題視され、新聞各紙でも報道されました。しかし、その後もNHKはノラリクラリと批判をはぐらかし続け、問題は解決するどころか、悪質化の一途を辿っています。

[625: 匿名さん]

そんな屁理屈は通りませんよ、なぜNHKを民放と呼ばない事くらい理解しないと。
駄々をこねる子どもと変わりませんよ。

[626: 匿名さん]

NHKの放送だけテレビに映らなくする「装置」が2014年7月から発売されている。15年4月26日、27日に幕張メッセで開催されるニコニコ動画のイベントで、その「進化型」が発表される予定だ。


　「装置」はアンテナとテレビの間に付ける「関東広域圏向け地上波カットフィルタ―」といい、筑波大学の研究チームが開発した。このフィルターを使うことによって受信料の支払いを拒否できるようにするのが狙いだが、本当に可能なのか。

■NHK訪問員が徴収せず「納得して」帰った例も

NHK総合の27chとEテレの26chの周波数の信号にフィルターを掛けることによってモニターに映らないようにすることに成功した。

　　「公共性が担保されない以上、国民にNHKと契約しない自由は保障されてしかるべきです」

[627: 匿名さん]

ヤラセ問題も出てきたし、支払わなくてよいのならＮＨＫ受信料勘弁してほしいです。

[628: 匿名さん]

むりでしょ

[629: 匿名さん]

627さん

そんな気弱なことでは、８９３みたいな集金人に対抗できませんよ。
不当な契約は絶対にしないぞ！という正義の強い意志が必要です。

[630: 匿名さん]

>>629さん
627ですが、私はきちんとと言うか受信料は支払っていますよ。
昔、賃貸マンション住まいの友人でいつも「友達の部屋に来ているので分からない」と言い逃れ、一回もＮＨＫ受信料を支払わずまた引越しした人がいました。
こういう事を聞かされると、普通に支払っているのもバカバカしくなると思っただけです。

[631: 匿名さん]

NHKを宗教団体にして、受信料は「お布施」と位置づければ、すっきりするように思うのですが－－－。

NHK受信料とは「NHK放送を視聴する為の対価としての視聴料ではなく、協会（NHK）の運営維持に理解頂いた方に払ってもらう特殊な負担金」だとNHKは言っています。
つまり現状NHKは宗教団体ではないけど、「受信料」＝「お布施」なんですよ。

また外国人に関しては、例えば在日アメリカ軍の基地内にもTVは設置されていますし、NHKは「在日米軍も受信契約が必要」と言っていますが、在日アメリカ軍司令部は「契約を法で強制される事などありえない、それでは租税であるが在日アメリカ軍は条約によって租税免除されているから一切応じるつもりはない」として基地内へのNHKの立ち入りを拒否、契約率0％です。

反社会的団体とは何を指すのかちょっと不明ですが（笑）、私の知り合いに見た目が＊＊＊っぽいのがいて（まじめなサラリーマンです）、NHKが来たときに玄関をあけたら「間違えました」と言ってさっさと帰ってしまい、以降二度と来ないとか…（笑）
集金人も人の子、恐らく組事務所とかには「契約のお願い」など一度も行ってないんじゃないですかね。

[632: 匿名さん]

払う気が無いことを相手に分からせれば、その後は一切来なくなります。

[633: 匿名さん]

受信料の一部は、何処かに消えています。

[634: 匿名さん]

受信料を支払わない家庭には電波が届かないように、何か対策できないのでしょうか？
ＮＨＫは全て有料チャンネルにして、見たい人だけにすればいいのに。
そうすればニュースも他社優先で見ます。

[635: 匿名さん]

▼住んでいるマンションがいつの間にかBS共同アンテナを設置していた場合の考え方


住んでいるマンション・アパートの大家が、知らないうちにアンテナをBS対応に変え、いつの間にかBSが視聴可能になってしまっていた、という人のところに地域スタッフが目ざとく押しかけ、BS契約への変更を迫る例も多いようです。（大抵の場合、こういう被害に合うのは、すでに地上波契約をしている人で、地域スタッフにとって「テレビはない」と言われて追い返される心配のない、おいしいカモです）


分譲マンションで、共同アンテナをBS対応に変更する場合、管理組合の総会などで入居者の合意をとるのが通例なので、こういった決議がなされた場合、法律的には、個々の住民も「BS視聴環境の整備に同意した」と判断されるようです。


しかし、小さな賃貸アパートなどの場合、大家さんが善意で、特に入居者の同意もとらずにBSアンテナを設置することも多く、こういう場合は入居者の意向は全く無視されているわけですから、BS契約への変更に応じる必要などありません。この場合、契約義務のある「受信設備の設置者」は、大家さんであり、入居者ではありません。

[636: 匿名さん]

簡単に言うとNHKはアルジャジーラとおなじ意味を持つ放送局、常時自由な民放じゃないからさ。
日本発の情報で世界中で通用するのはNHKだけ。日本国家公認ってとこかな。
万が一国内情勢が不安定になった時に、政府の意向などを正確に伝えられるのはNHKだけ。
貧乏で払えない人以外、受信料は払おうね。

[637: 匿名さん]

>636
と言う事は、戦前の１９４５年８月１５日まで、日本は全戦全勝の放送をした如く、正確に伝える事ですか？

[638: 匿名さん]

１９４５年８月１５日？　終戦？　民放は無いよ　
今後も有事の場合でも、民放への情報はないでしょー。

NHKは民放と違い日本全国僻地まで放送を届けるのが勤め、次元が違うんだよ。
受信料の支払いは国民の義務だしな。

[639: 匿名さん]

本日、テレビ朝日、ＮＨＫ２社に対して、事情聴取が有りました。

ＮＨＫは事情聴取の必要は全然無いのですが、目くらましの為に参加です。

目的は、テレビ朝日です。

これで、民放各社に対しての、無言の圧力はかなり増加しました。

[640: 匿名さん]

ＮＨＫさんには、ネット専従員さんが何人居られますか?

少し興味有りあります、内部情報待っています。

[641: 匿名さん]

メディア論を専門とする上智大学の音 好宏教授は「特定の番組について、事情を聴くこと自体が、1つのプレッシャーになるのは間違いない。(メディアが)萎縮してしまう。批判、または検証を緩めてしまうことになる危険性がある」と語った。

自民党は今後も調査を継続する意向で、党幹部は、テレビ朝日の「報道ステーション」を、BPO(放送倫理・番組向上機構)に申し立てて、審理を求める考えを明らかにした。

BPOは、問題があると指摘された番組・放送を検証する、NHKと民放連によって設置された第3者機関。

しかし一方で、そのBPOについて、今回、調査に携わっている自民党の議員は、「BPOは全然透明性がない」と指摘していて、BPOのあり方を問うことが狙いだというふうにほのめかしている。

[642: 匿名さん]

また受信料徴収での不祥事が起きてます。
全て籾井が原因なのでしょう。

[643: 匿名さん]

不祥事？　下請けの業者のやったことでしょ　NHKはゴメンで終わり　
NHK職員は直接受信料の徴収契約には立ち会わないしね

[644: 匿名さん]

籾井勝人会長がカラオケ代を経費で落としたというのも話題になっている。
脚本家とＮＨＫ職員４人が参加し、その脚本家が「自分の分は払った」と言いだしたから
余計面倒なことに。
この問題に関しては「怪文書」がまかれ、局内もザワついているらしい。
その怪文書というのをちょっと見てみたい。

[645: 匿名さん]

それが駄目という法は無いよ、ニュースでもやってたがグレーだね。
番組終了後打ち上げで宴会する経費も製作費のうちかもね。

どちらにせよ罰せられるような事ではない、しかし籾井を好きにはなれんな。

[646: 匿名さん]

>在日アメリカ軍司令部「契約を法で強制される事などありえない、それでは租税であるが在日アメリカ軍は条約によって租税免除されているから一切応じるつもりはない」
>基地内へのNHKの立ち入りを拒否、契約率0％

筋が通ってます。
何で太平洋戦争に負けたのか、納得しました。

[647: 匿名さん]

NHKだけ映らないアンテナ」で受信料支払い不要に？　「公正で有益なNHKのあり方を議論するきっかけに」
ITmedia ニュース 4月27日(月)13時26分配信


.リモコンのボタンを押してもNHKは映らない
　筑波大学視覚メディア研究室が開発した「NHKだけ映らないアンテナ」が「ニコニコ超会議2015」（4月25～26日、千葉・幕張メッセ）の「ニコニコ学会」ブースに出展し、「研究してみたマッドネス」部門で大賞を受賞した。実際に受信料の支払いが不要になるかは今後司法の判断を仰ぎたいという。

【Amazonで販売しているフィルター「iranehk」（イラネッチケー）】

　「NHKと契約する・しないを選択する自由を国民に提供する」ことを目的に開発されたアンテナ。「共振型ノッチフィルタ」を使い、関東のNHK Eテレ（26ch：中心周波数551MHz）とNHK総合（27ch：中心周波数557MHz）の中間より少し高い周波数にピークがあるノッチフィルタを作成し、高確率にNHKの2放送を同時に遮断する。

　受信しないための最もシンプルな発想としては「NHKだけ映らないテレビ」となるが、NHKはデジタル放送技術に関する多くの特許を持つため、実際の開発・販売は難しい。「知財権の制約のない古い技術の組み合わせ」でアンテナフィルタを使って受信できない状況を作り出した。

　放送法上は「（日本放送）協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」（64条）と定められている。このアンテナを使うことで契約義務がなくなるのか、受信料を支払う必要がなくなるのか──は、専門家を交え裁判で検証していくという。

　「脱法行為ではないか」という批判に関しては「むしろ現状こそが違法行為であり、違法状態の低減に寄与できる」「国民にとってより公正で有益なNHKのあり方を本格的に議論するきっかけになることを願う」――と同研究室の掛谷秀樹紀准教授がWebサイトで見解を述べている。

　簡易に取り付けられる着脱タイプのフィルター単体より確実な方法として、マッチング回路とフィルター回路を一体化したアンテナも新たに開発した。

　フィルター単体は「iranehk」（イラネッチケー）として、関東地上波（7965円・税込）BS版（7587円・税込）ともにAmazon.co.jpで販売中だ。関東広域圏以外に対応した製品も順次開発していく。

[648: 匿名さん]

NHKいじめ

[649: 匿名さん]

画期的な商品だね。

[650: 匿名さん]

お金をかけてNHKを映らなくするなんてことしなくても、テレビありませんでお終い。

[651: 匿名さん]

現在。NHKから★強制徴収されています。

★新国立競技場建設と同様に、ゼロベースで受信料の見直しが必要です。

適正受信料は、現状の３０パーセントです。

・安保法案

・NHK受信料

上記２点が次期選挙の争点になる事、必要です。

[652: 匿名さん]

籾井会長がいる限り、払いません。

[653: 匿名さん]

テレビは無いので、NHK受信料は払っていません。

NHK集金人のシツこかったです。

[654: 匿名さん]

世帯支払率は１４年度末現在７５・６％

[655: 匿名さん]

　ＮＨＫは新センターの建設費を３４００億円

[656: 匿名さん]

公共放送なんだから報道番組だけやってれば良いのに
バラエティやドラマとか作っちゃうから不愉快
職員が1万人居て実質年収1500万円なのも不愉快

報道番組だけに絞れば職員数1/10に減らせるでしょ
給料だって公務員並みにすべきでしょ

[657: 匿名さん]

社内告示

当社の社員は誇りを持って、社外でも堂々と社員バッジを付けて行動して下さい。
逆風は吹いていません。
待遇は大手企業の２倍を保証します。
NHKは永遠に不滅です。
年金が破綻しても、NHKは不滅です。
さあ！　○○狩りをしましょう。

[658: 匿名さん]

公務員も高給取りなので下げるべきです。
ＮＨＫは民放にすべきです。

[659: 匿名さん]

国鉄、郵政は国民の生活にとって大変重要な業務、庶民感覚では不可能に思いましたが。

両者共民営化され、庶民にとって大変便利になりました。
NHKを民営化・・・受信料を中止して、民放にする。
今までの国鉄、郵政の改革から比較すれば、簡単です。
ナゼその話が浮上しないのか？
何か利権が存在するのか？
中国・新華社、北朝鮮・某メディアの如く、国民の耳を塞ぎたいのか？

NHKを民間放送局にしよう。すべきです。勿論CM有りです。
受信料から開放。

[660: 匿名さん]

無理だわ

[661: 匿名さん]

無理だと言ってるのは、ＮＨＫに勤めてるだけで高級が保証されてる、働きたくない人だけです。

[662: 匿名さん]

できもしないことは書かないほうがいいよ　恥ずかしいし

[663: 匿名さん]

準国営放送、そのくらい公共性の高いNHKが特定の企業のスポンサーは有り得ないよ、絶対無理。

CM？…呆れるわ、憲法の解釈も変わりそうだし、有事には民放に権限は与えないだろ。　混乱するし。

[664: 匿名さん]

＞できもしないことは書かないほうがいいよ　恥ずかしいし

この人は、本当に馬鹿ですね。
１００年前、宇宙に行きたいと書いた人を恥ずかしいと言ってるのと同じことです。
３０年前、腕時計型の電話で話してたアニメを書いた人を恥ずかしいと言ってるのと同じことです。
今では現実になっていますよ。

[665: 匿名さん]

「できもしない」と決めつけることこそ、恥ずかしい行為ですね。

[666: 匿名さん]

↑
ですから　できもしないことは書かないほうがいいよ　恥ずかしいし
たとえ車が空を飛ぶようになっても　NHKはなくならないよ　国家としての根幹の一部だからね

[667: 匿名さん]

どうすればNHKを解体出来るか。

先ず自民党、公明党以外の政党を応援する。
維新が庶民感覚でお勧めか。
日本に国営放送局は不要です。
戦争時は勿論国営放送局は必要です。

[668: 匿名さん]

>>666
不吉ですね！
666は悪魔の数字ですから、あなたにぴったりですね！

日本の義務教育は受けましたか？
日本専売公社を知らないのですか？
日本の義務教育を受けていなくても日本に１０年以上住んでるなら、小泉純一郎内閣総理大臣が行った郵政民営化の事を知らないのですか？

[669: 匿名さん]

できもしないことは書かないほうがいいよ　恥ずかしいし

[671: 匿名さん]

（父）郵政民営化・・・小泉内閣総理大臣

（子）NHK民営化・・・小泉内閣総理大臣

に成ったらいいな！
自民党もがんばれ！
自由・正確な報道！

[672: 匿名さん]

アホくさ　妄想くん？　夢見すぎ

[674: 匿名さん]

オール電化マンションは、もう飽きたのかな？

[675: 匿名さん]

ビニプーも飽きたみたい

[676: ケツ]

断る脳がないだけのバカ⇧
金金言う奴のちんこはは多分粗ちんに、粗マン笑

[677: ケツ]

払ってる人は払ってる人の勝手、払わない人も払わない人の勝手、払うバカが、払わない人に、ウダウダ言う権利身分資格はない。払わないのが羨ましいだけのバカ中のがバカ。

払わなきゃいいのに。払ったって、その身なりに、年齢、よは、ゲスメン、ブスゲスは、なおんねーよ！

[678: 匿名さん]

いやいや、払うのが社会のルールでしょうに。
払うのが当たり前。
文句があるなら今の制度を変える努力をしなさいな。

あなたがたは少数派。少数派ほど小賢しい。うるさい。
ノイズィーマイノリティーってやつだね。
たかが月々数千円程度でガタガタ節約自慢する程度の人間なんだからさ。
お前ら本当に全くNHKにチャネル変えたことないのかい？
一切一度もなくても払わなきゃいけないけどね。

[679: 匿名さん]

払うのが嫌ならテレビを撤去して見なければいいと思う。

どのみちお笑いとか、くだらない番組しかやってないから…

[680: 匿名さん]

受信料くらい払ってやれよ！そうすりゃあ、心おきなく堂々と見られるぜ。
なぁに、家族総出の外食を一回我慢すりゃあいいだけの話・・・・・

[681: 匿名さん]

↑
まあ、受信料程度のお金じゃせいぜいガストが精いっぱいだろうけどねｗ
受信料払わない（払えない）のに堂々と息してるのが驚きです。
普通は恥ずかしくて隠すでしょ。
こういう奴らが生活保護貰って堂々としてる輩になるんでしょうね。
あ～やだやだ。

[682: 匿名さん]

NHKは民法では作れないような番組を作る唯一の放送局です。
番組内容をよく見れば、非常にニッチな需要にも応えるような番組もあります。
ご年配の方からはやはり根強い人気があり、それを広告料ではなく視聴料で賄っている以上、法律云々ではなくきちんと視聴料を納め、唯一無二の放送局を支えるの事が国民としての責任ではないかと思います。
それを、払いたくない。こう言えば払わないで済む。払っている奴はアホ扱いしている方がいらっしゃいますが、私としては神経を疑います。
支払っていない方こそ、恥ずかしそうにうつむきながら道の隅っを歩いてほしいです。
石を投げつけられないだけいいと思ってください。
法律がないのであれば、そのおかしな思考をしている頭を釘つきの棍棒でフルスイングしてあげたいものです。

[683: 匿名さん]

TV持ってないので払ってません
スマホもグローバルモデルでワンセグ機能ないし、関係ないね

半年に一度くらいNHKが契約取りに来るけど、TV持ってないの一点張りでお帰り願ってます

[684: 匿名さん]

払いたい人が払って成り立てば良いと思う。
徴収の仕組みが共産主義的なので私は払いません。一人暮らしでテレビはほとんど見ませんし。
実家は両親がBS含め全て払っているのでまあ良いかなと。
国の制度ならもう少し公平な仕組みを望みますね。

[685: 匿名さん]

>683
いや、あなたは払う必要が無い人なので別に書き込む必要もないと思いますが？

>684
極めて公平だと思いますが？
貴方はどうも公平をはきちがえていらっしゃる。
制度としての公平性と、気持ちの上での公平性。
公平という言葉を使う前にもう少し頭を使ってくださいね。
あと、払いたくなければテレビを処分すればいいだけの事。ほとんど見ないなら処分してはどうかな？

また、徴収が共産主義？
面白い事おっしゃいますね。
では源泉徴収制度にももちろん反対の立場で拒否されているんですかね？
自分の都合のいいところだけ、「共産主義的だから」などと言い訳するなんてみっともないですよ。

[686: 匿名]

>>685
あんたバカじゃないの。一律と公平の区別ついてる？
従量制とかいろんなプラン用意してから公平って言葉使いな！

[687: 匿名さん]

↑
従量制w
そんなシステム構築してその費用が視聴料に転換されることも想像出来ないのか？
バカなの？

[688: 匿名さん]

>>687
デジタルなら可能。既にt-casカードで個体は識別できてる。やらないのは制度上の問題。バカなの？

[689: 匿名さん]

↑
t-casってなんですか〜^_^？
アホは黙ってろってw

論点ずらしまくってどうした？？
悔しいの〜w
悔しいの〜w

[690: 匿名さん]

あ、b-casね。そんなに嬉しい？
システム構築に金かかるからやらないってのが本当なら組織として腐ってるね。公平な料金体系の提供はまともな企業なら取り組むべき課題だよ。一律じゃなくて公平ね。

[691: 匿名さん]

どちらにしても、NHK不要論は、現実です。

NHKが無くなって、困る人は、
１－NHKの職員
２－同上関連企業（コバンザメ企業）
３－NHK系の議員
４－NHK受信料の徴収企業

NHKが無くなって、喜ぶ人
１－全国民（NHK関連を除く）

禁煙も３０年前は、無謀と言われました。個人の人権を侵しているとも。

今やNHKです。

[692: 匿名さん]

徴収の仕組みの不公平感と、NHKが不要かどうかはまた別の問題。
テレビの台数や見る人数によらず世帯ごとに課金するやり方は不公平なことはNHKでもわかってる。だから払わない権利を暗黙的に認めている。
おそらく現在の曖昧な制度のもと、今後もNHKは存続し続ける。やはりNHKが無くなると困る人がいるからだ。
自分は払わなくても適切だと思う人は払わずにテレビを所有し民放だけ見ていれば良い。

[693: 匿名さん]

>690
はい。だからその費用は視聴料に転換されますから。

>691
お前の狭い価値観で勝手に全国民に入れないでくれないかな？
子育て世代ならNHKはかなりの頻度でお世話になってますから。

[694: 匿名さん]

>>693
転換→転嫁ね。

まあたとえ転嫁されたとしてもNHKを見てもいない世帯からの徴収と言う最大の不公平は避けられる訳で。

全体的に擁護派？の意見は、NHKを見まくっているヘビーユーザーが、自分が払っているのに払わない奴がいるのはけしからん、という風にしか聞こえないんだよな。

[695: 匿名はん]

これから、NHKの支払いは義務化されると思うよ。

[696: 匿名さん]

NHKを本当に全く観ない人や本当にテレビもワンセグも何にもない人なんてほとんどいないだろう。そんな極て少数派の事を考慮した対策などやる必要ないし、きっとやらない。

月々たったの数千円くらい払えばいいんじゃないのかね。

[697: 匿名さん]

>>696
そう思う人が払えばいいの。
数千円がたったがどうかは世帯によって違う。
一人暮らしの学生からワンセグ持ってるだけで徴収なんて馬鹿げた制度の味方すんなよ。

[698: 匿名さん]

制度上払わなければいけないんだからしょうがないでしょうに。
貴方の理屈は単なるわがまま。
一人暮らしだろうが学生だろうが払わなければいけないものは払わないといけないの。

それが嫌なら頑張って勉強して今の制度を変える努力をしましょうね。
ただ、納得いかなくてもルールには従いましょう。
未払いだと何を言っても言い訳になりますからね。

[699: 匿名さん]

言っとくけど、未契約と未払いは違うぞ。(笑)

[700: 匿名さん]

>>698
払わなければいけないなんて事ないよ。699さんも言ってるけど。
受信機を持っていると契約対象となる。契約したら払わなければいけない。
しかし契約対象だからと言って遡って支払い義務がある訳でもない。
税金とは制度が違うんだよ。
よく勉強しとこうね！

[701: 匿名さん]

そんなわかりきった当たり前の事突然どうした？？
そんな前提は分かったうえで話してるんじゃないのか？？
大丈夫か？
季節の変わり目だからかな？

[702: 匿名さん]

大前提：契約の自由は憲法で保証されてますね。(笑)

[703: 匿名]

やらせ
そんなのにお金を払えない

[704: 匿名さん]

また、やらせがクローズアップされたね。

[705: 匿名さん]

契約とは、制度に合意したという証しです。契約すれば支払い義務が生じます。
制度に合意できない場合、契約しなくても何ら問題ありません。

[706: 匿名さん]

別荘のほうは払っていません。
設置業者の方にお願いしてＮＨＫが映らないように設定いただきましたし。

[707: 匿名さん]

放送法64条ただし書き
「ただし、NHK視聴を目的としない場合、放送受信契約は不要」

[709: 匿名さん]

いや、賢い人はというのは語弊があるよ。
NHKは必要と考えている人は、法律云々でははく支払いをしていますから。
おめでたい人が払っているというのはそちらの勝手な解釈で、私からすると支払わない人の人格を疑っていますから。
ただ、疑っているだけで、どうぞご勝手にとも思ってます。

それぞれ自分が考えればいいだけの話ですからね。
言い争っても意味がない。
よって、このスレは終了でいいのでは？

[710: 匿名さん]

へりくつ連発してないで　普通に払えば良いだろ　

受像機あるなら屁理屈言ってもNHKには勝てないよ

このてのクレーマー　他人に笑われてる自覚がないんだろうな

[712: 匿名さん]

韓国みたいに契約義務化になったら契約してやってもいいけど、意味不明な沖縄県人優遇は廃止してほしい。

[713: 匿名さん]

このてのクレーマー　他人に笑われてる自覚がないんだろうな

[714: 匿名さん]

子ずれで受信料ごとき支払い拒否なら　その子はイジメの対象になる確率↑
マンションならすぐ解るしさ　ミジメー

[715: 匿名さん]

契約が義務化されてしまうと、契約業務で辛うじて生活している中年フリーターが心配ですね。
まあ駅前でティッシュでも配ればいいのかな。
なんとか生き延びてほしいものです。

[716: 匿名さん]

まともなスキルもないNHK地域スタッフは、ミジメな下流老人になりやすく老後破産の可能性が高いと言われています。
NHK契約が義務化されるとこの傾向に拍車がかかるでしょう。
本当に心配ですね。

[717: 匿名]

NHK の資産が凄いね
民営化にすればいいのに

[718: 匿名さん]

>>711

払ってない人たちは払っている人をおめでたいと思っているみたいだが…

払っている多数派からすると、払っていないのは、たかが毎月数千円の為に難癖付けたり、わけのわからん持論でもって支払いを拒否する貧乏人としか思っていない。
心の中で軽蔑している。
当然表には出さないが、たまに声高に「こんなものは払う義務はない。そもそも契約とは…」と高説をのたまってらっしゃる片がいるが、冷ややかな目でそして軽蔑のまなざしで見られている事に気づいていないんだろうな～…

払う必要が無いという持論はわかったから、そんなに胸を張るなよと言いたい…
恥ずかしくないのかな？ないんだろうね。

[719: 匿名さん]

老後が不安で不安でしょうがないんでしょうけど、ガンバってくださいね

きっと、いつか、いいことがありますよ

ないかな

[720: 匿名さん]

本当に何もわかっていないおめでたい人のようですね。
契約してしまっているおめでたい集合においては、支払いを拒否する人はかなりの少数派になるのは当たり前です。