NHKの受信料払ってます？

[匿名さん]

モニター付きオートロックのマンションにお住まいの方、NHKの受信料払ってますか？（同じマンションの人も含めて）

モニター付きだと居留守し放題だし、玄関前ではち合わせちゃって無理矢理契約させられるって事もなさそうだから下手な一戸建てとか安アパートより回避しやすそうですけど、皆さんしっかり対応して払っているんですかね？

[1561: 匿名さん]

NHKは電気ガス会社との情報共有や徴収方法も模索中と書いてあったな。
どちらにせよ、国民皆から公平に金をむしり取ることに違いは無い。
この裁判の後において公平性が尊重されなければ国民も政府も容認しないだろ。
将来的には地上波衛星以外の受信方法にも受信料を徴収する、ネットやスマホだろ。

[1562: 匿名さん]

>>1558

NHKとの締結強制の大法廷判決があるのに裁判無用

今の法律に則りNHK見なくても強制的に契約することになる

おまえ頭悪すぎ、社会、日本国はそんなに甘くはない

[1563: 匿名さん]

たしかに、とってもくやしいですよね。

みじめですよね。

ストレスたまりますよね。

自分だけがはらっているのに、まわりは誰もはらっていない。

みんながはらう、そんなことになればいいですよね。

[1564: 匿名さん]

そうですよ、公平に徴収してもらわなければ払う気になりませんよね。
もう税金でいいと思います。

高給を貰っているNHK職員は公務員同等の給料になるのが嫌だろうから、抵抗するでしょうけどね。

[1565: 匿名さん]

そうですね。

韓国のように税金がいいと思います。

50年後ぐらいには実現できるでしょう。

[1566: 匿名さん]

>>1562
あのですね、最高裁判決が出てもですね、1人1人個別に裁判をしなければ、強制執行できないのですよ。
相手が契約したくない、払いたくない、と言ったらどうやって執行するか考えたことありますか？
ここで恥を晒すよりも、少しは勉強するとよいと思います。

[1567: 匿名さん]

大法廷判決
鬼丸かおる裁判官の補足意見

　締結強制は契約締結の自由という私法の大原則の例外。
　受信契約の内容も法定されるのが望ましい。


来春の国会で立法し契約内容も変わるだろ、テレビが有る無いの嘘が通用しなことになるな

払っていなかった馬鹿どもの屁理屈がマンザイにしか聞こえんなー

[1568: 匿名さん]

そうですね、

結局は、NHKが一件一件、裁判起こして判決を得る必要があるんですね。

たいへんです。

[1569: 匿名さん]

確かに、それでははらってるひとが、かなし～ですよね～

[1570: 匿名さん]

法改正がひつようですねぇ

何年かかるのかな。

はやく公平なよのなかになるといいですね。

それまでは、払っている人ははらいつづけましょうね。

[1571: 匿名さん]

あの～、テレビが有ることをNHKが立証することができてはじめて契約の強制が問題になるんですけど～
嘘をつかれたらどうやって立証するんだろうか？

支払っている人のレベルの低さ（知識のなさ）が露呈されますね。
情弱を騙して受信料を徴収するというNHKの方針にも問題があると思います。

[1572: 匿名さん]

>>1566
国民は放送法に則り契約は締結強制という大法廷判決個人への判決だが判例なんだよ。
これによって裁判など無用、根拠があり契約拒否はできず支払いなければ督促される。
そこで払わないなら初めて支払い督促や訴訟、強制執行だろ。
どちらにせよ契約は強制ってことだ。

馬鹿にはわからんか？　笑

[1573: 匿名さん]

その通りですね。

未契約世帯は膨大なので、裁判では埒があきません。

[1574: 匿名さん]

どうやって「根拠」を得られるのかな？

[1575: 匿名さん]

裁判が不要なんてことはありえないですね。

[1576: 匿名さん]

>>1572
↓まあ、これでも呼んでくれ。
http://www.courts.go.jp/saiban/syurui_kazi/kazi_09_03/index.html

個々の裁判の内容は最高裁判例に拘束されるけど、個々の裁判自体が不要というわけじゃないんですよ。
これ常識。

これだから支払っている奴は信用ならないな。
くれぐれも払わないようにしないとね。

[1577: 匿名さん]

>>1571
貧乏人必死だね、いまとなっては嘘をついてテレビが無いというのは通用しないよ。
強制的に契約できる法となった６４条があるのに、虚偽の申告すると他の罪になるかもよ。
嘘をついて金をだまし取るとか課金を免れるのは詐欺罪が成立するけどね、大丈夫？？（笑

その気なら裁判所に申し出て家の中居ることもできるよ、テレビは処分しても遡って請求するんですって

犯罪者になりたいの？　　笑笑笑笑笑笑

[1578: 匿名さん]

>>1576
失礼、こっちです。
http://www.courts.go.jp/saiban/syurui_minzi/minzi_02_01/index.html

[1579: 匿名さん]

法改正がひつようですねぇ

何年かかるのかな。

そうなればいいですね。

[1580: 匿名さん]

そのとおりですね。

払っている人はこれまで通り、一生払い続けましょうね。

[1581: 匿名さん]

>>1576

馬鹿ですね、強制執行に裁判は必要ですが、契約が強制という事は
契約するの個々に裁判の人用はないんですよ、サラ金の過払い請求も同じ。

それとも契約するのにNHKに裁判おこされて弁護士頼んで付き合いますか？
１００％負ける裁判に何十万円もお金使えるなら黙って受信料払えよマヌケ　笑

[1582: 匿名さん]

どうせ何の犯罪だか言えないんだろうけどね。
あと、裁判の仕組みと効果がわかっていないようだね。
まぁ、しょせんそのレベルの話ということがわかったから、払う必要はなさそうだね。

[1583: 匿名さん]

とりあえずNHKとの契約は強制という事が決まったという事、オビエル不払い者が目に浮かぶぅ

[1584: 匿名さん]

この判決で状況が変わると思っていた貧乏人の契約者たちはガッカリだね。

契約してしまったのは自業自得なので、引き続き、死ぬまで、一生、払い続けましょうね

[1585: 匿名さん]

結局は、いままで通りということで　笑

[1586: 匿名さん]

>>1581
弁護士いらないよ。どうせ負けるんだから。
訴訟を起こされる確率は何パーセントだか知らないけど、
訴訟になってから払えば十分でしょう。今払う理由がない。

[1587: 匿名さん]

その通りですね　って

訴訟される人はかなり特殊な人でしょ

[1588: 匿名さん]

＞どうせ何の犯罪だか言えないんだろうけどね。

テレビが有るのにないと言って契約と受信料納付を免れるのは立派な詐欺罪ですが、

どうかしましたか？

[1589: 匿名さん]

アホ
別にないという必要もない、インタフォンに出なければいいだけ　

[1590: 匿名さん]

>>1588
話にならない。
詐欺罪の構成要件を知ってて言っているのかな？

[1591: 匿名さん]

>>1586
世間知らずっているんだ，おまえ相当馬鹿だね　笑

[1592: 匿名さん]

なんか、みんな暇だね

他にやることないの？

[1593: 匿名さん]

１５９０おまえが話にならない、詐欺罪の定義書いてみろボケ　笑

[1594: 匿名さん]

払っていなかったアホどもが、遡って請求されるのが怖くて必死なんだよ
裁判なんかやられたら時効も停止して判決後に幾ら払わされるか恐いよなｗ
今回の大法廷判決でNHKには絶対に負けがないこと確定したわけだしオモロ

[1595: 匿名さん]

なんだそりゃ、ここで書き込むと払わなくてよくなるの？
おバカなあなたが遊ばれているの、わからないのかな（笑）

[1596: 匿名さん]

あ！
家族に乾杯やってるやん
貧乏人の相手してる場合じゃねーな

[1597: 匿名さん]

1595
おまえがそれ以上にアホじゃないの？

払わない奴をイジメてるだけやん　ｱﾊﾊﾊｯﾊ

[1598: 匿名さん]

アハハハッハ
知識が不足していることを自覚していないようですね。
では、ここのみんなはこれからも払うわけないでしょうから、
また遊びにきてくださいね

[1599: 匿名さん]

美輪明宏さんなんかCGみたいに鮮やか
４K買ったがさすがにすごーい　笑

[1600: 匿名さん]

1598

心配しなさんな、嫌でも公平に払うことになる、残念だねーwwwww

[1601: 匿名さん]

つるべさん若い、キモイ

[1602: 匿名さん]

ある意味そうかも知れませんね。

遠い未来には、そうなるでしょう。

それまでは、ガンバって払い続けましょうね。

[1603: 匿名さん]

そうですよね、公平に払うことがどうして「残念」なんでしょうね。
何十年かかるかはわかりませんが、はやくそうなってほしいものです。
もしそうなったら私も払いますし。

[1604: 匿名さん]

そうですね。

契約してしまったのは自業自得だと思いますが、馬鹿が救われる日が、いつか来ると思います。

１００年後ぐらいでしょうかね。

[1605: 匿名さん]

判決文


平成２６年（オ）第１１３０号，平成２６年（受）第１４４０号，第１４４１号
受信契約締結承諾等請求事件
平成２９年１２月６日 大法廷判決
主 文
本件各上告を棄却する。
各上告費用は各上告人の負担とする。
理 由

途中省略



③受信設備を廃止した受信設備設置者との関係
承諾を命ずる判決は，過去の時点における承諾を命ずることはできないのである
から，現時点で契約締結義務を負っていない者に対して承諾を命ずることはできな
い。受信契約を締結している受信設備設置者でも，受信設備を廃止してその届出を
すれば，届出時点で受信契約は解約となり契約が終了する（放送受信規約第９条）
ことと対比すると，既に受信設備を廃止した受信設備設置者が廃止の後の受信料支
払義務を負うことはありえない。仮に，既に受信設備を廃止した受信設備設置者に
対して判決が承諾を命ずるとすれば，受信設備の設置の時点からその廃止の時点ま
でという過去の一定の期間に存在するべきであった受信契約の承諾を命ずることに
なる。これは，過去の事実を判決が創作するに等しく，到底，判決がなしうること
ではない。
原告が受信設備設置者に対して承諾を求める訴訟を提起しても，口頭弁論終結の
前に受信設備の廃止がなされると判決によって承諾を命ずることはできず，訴訟は
受信設備の廃止によって無意味となるおそれがある。

以下省略

最高裁は高裁判決を棄却したうえで裁判費用はＮＨＫが払えと言ってんでしょ、契約が成立するかどうかは個別に裁判しなければ確定しないんでしょＮＨＫが判断することはできないと最高裁が判断したんだよね

[1606: 匿名さん]

なるほど、納得です。

かなり怪しいとは思っていましたが、バカなNHK契約者の妄想だったんですね。

バカだから契約してしまったんでしょうけど。

[1607: 評判気になるさん]

ついに　NHKが来たので、契約しました。
6ヶ月ごとに年2回の支払です。
遡っての徴収の話は出なかったので
そのまま帰ってもらいました。
これでもう来ないので私は安心です。

[1608: 匿名さん]

この判決が出たせいで解約するのが困難になりました。

6ヶ月ごとに年2回の支払がつらくてつらくて、悲しくてたまりません。
払わない人が４割もいると聞いて、非常にストレスがたまります。

お願いです、みなさんも払ってください！！

[1609: 匿名さん]

>遡っての徴収の話は出なかった

そりゃ出ませんよ
出したとたんに、それじゃ契約しないと言われたら
それまでの説得の努力が全てぱあ

[1610: 匿名さん]

ニュースてお知らせしない自由を使いすぎ、知らせするべきは知らせてもらわないとね、ＮＨＫニュース見ている人は現実が分からなくなるんだろうね

公共放送としての報道がされていないね