モニター付きオートロックのマンションにお住まいの方、NHKの受信料払ってますか?(同じマンションの人も含めて)
モニター付きだと居留守し放題だし、玄関前ではち合わせちゃって無理矢理契約させられるって事もなさそうだから下手な一戸建てとか安アパートより回避しやすそうですけど、皆さんしっかり対応して払っているんですかね?
[スレ作成日時]2015-01-26 17:26:28
NHKの受信料払ってます?
1501:
匿名さん
[2017-12-08 18:04:24]
|
1502:
匿名さん
[2017-12-08 18:47:30]
入ってこれても今どき、横叩きはどの業界でも御法度でしょう。
団地でもあるまいし。 |
1503:
匿名さん
[2017-12-08 18:48:10]
日本ではそんなことは不可能だよ
用事があってマンションに訪ねて入るのは問題ない 拒める理由があれば別だがね 笑 正当な理由があって訪問する利害関係者を拒むことは不可能 NHKはマンションのどの居室が未契約なのか把握済み 裁判の結果もあって未契約者は地獄だろうなw |
1504:
匿名さん
[2017-12-08 18:51:26]
用事があると主張する人に対して、居住者が許可してロックを解除したら入れる。
ただし、訪問できるのはその居住者のみ。これが法律。 |
1505:
匿名さん
[2017-12-08 18:53:39]
なんか、バカな奴が1名いるね。
なんでそんなに払わせたいのだろうか? 騙される情弱もいないと思うけど。 |
1506:
匿名さん
[2017-12-08 18:54:31]
バイトの契約営業員が持ってる端末に契約情報ぜんぶ出るじゃん。
|
1507:
匿名さん
[2017-12-08 18:58:15]
契約拒否するならマンションなら簡単だよ、管理組合に請求すればOK。
訪問や情報開示は理由を添えて請求すれば拒否できないからね。オートロックも解除。 マンションの共用部は住人のものじゃないから残念でした。 |
1508:
匿名さん
[2017-12-08 18:59:12]
裁判で結果出てるのにまだ払わない方法考えてるバカいるんだ? w
|
1509:
匿名さん
[2017-12-08 19:06:43]
お願いです、みなさん払ってください。
貧乏だけど払っています。 |
1510:
匿名さん
[2017-12-08 19:07:27]
オートロックだから訪問できないとかバカじゃないの?
刑務所の面会じゃないんだから拒否ってもムリだよ 利害関係があるなら借金取りもNHKの契約請求も訪問するし 受信料ごときケチるのはさすがにアホだな |
|
1511:
匿名さん
[2017-12-08 19:09:38]
ついでだけど、下らんことでマンションの管理組合に名前や事情知れるほうが恥だろ貧乏バレルし
|
1512:
匿名さん
[2017-12-08 19:18:29]
おれのマンションで住民税や国民健康保険料滞納してる奴が市役所にそれやられてた。
オートロックは馬鹿をかくまう設備じゃないから。 |
1513:
匿名さん
[2017-12-08 19:47:14]
連投おつかれさまです。
さすがに税金の滞納はまずいでしょ。それこそ逃げられないよ。 NHKの受信料じゃないんだし。 |
1514:
匿名さん
[2017-12-08 19:58:28]
|
1515:
匿名さん
[2017-12-08 20:03:51]
管理組合はNHKなんか相手にしないよ。
管理規約上、契約したい馬鹿は個人ですることになってる。 |
1516:
匿名さん
[2017-12-08 20:07:14]
そうですよね。本当はマンションに住んでいないことがバレバレですよね(笑)
|
1517:
匿名さん
[2017-12-08 20:12:53]
ボロアパートに棲んでる貧乏さんの妄想でしょう 笑
|
1518:
匿名さん
[2017-12-09 10:45:34]
受信料払えない貧乏さんは裁判の判決出て必死になってるなぁw
俺管理組合の理事だけど、利害関係のある訪問者から事前に連絡あれば 管理会社が代理でオートロック解除するし管理員いるならその場で対応する。 管理組合として拒否する理由は無いしマンションは治外法権じゃないからね。 金融機関の取立てや役所の収納課の税金の督促、クラブやバーの請求でも入れるよ。 NHKも同じことだよ。 |
1519:
匿名さん
[2017-12-09 11:56:08]
お願いです、みなさん払ってください。
マンションにお住いの方だとNHKはどうしようもありません。 さいばんの結果が出ても、なにも変わらないのはわかっています。 びん乏なのに払っている自分がミジメです。 もう想がわいてくるのはストレスのせいかもしれません。 |
1520:
匿名さん
[2017-12-09 17:51:56]
今回の判決で相当変わるけどねNHKは裁判しなくても契約請求できるし
拒否する人だけ裁判すればいいけど確定判例あるしNHKには絶対に勝てないよ 勝てないの分かっていて裁判受けるバカはいないでしょう、弁護士費用も自前なのに 受信契約今は72%の契約率らしいけど公平も目的だから100%になるよ NHKを見なくってもテレビや端末あるなら受信契約して受信料払うのが義務という判決 逃げても無駄ってこと人事権も国会がもってるNHKさらに法律も変えるでしょ 今までいい加減に受信料から逃げてたバカは恐怖だろうさ さかのぼって請求される可能性もあるしw NHKに対しては契約は拒否できないってことさ 契約の自由は認めないという特例判決もさすが、NHKつよし! |
1521:
匿名さん
[2017-12-09 18:18:03]
そこまで無理してテレビ見ることもないでしょう。たいした番組もありませんし
私は見てませんが、受信料は払ってます。家内が見てますから もし、私一人になったらテレビは処分してNHKとの契約は解除するつもりでおります |
1522:
匿名さん
[2017-12-09 18:35:21]
そんなこと言わないで払ってください。
はらってる人がバカみたいです。 じっさいばかなのかもしれません。 そうでしょうね。でもね。 しょうじきにいきていればいいことがあるのです。 そうでもないかもしれ前ん。 |
1523:
匿名さん
[2017-12-10 00:45:54]
6日の最高裁判決ではNHKとの契約については何も変わっていません。
過去の高裁の判決で、TVを持っているのが確実ならNHKが申し入れて 2週間後に契約が自動で成立すると判決が出ていましたが、今回の 最高裁判決でくつがえされました。今回はNHKも敗訴ということです。 きちんと民法にのっとりTVのある証拠をそろえ、裁判の勝訴をもって 相手が契約したとみなす、となりNHKは契約を認めない相手と勝手に 契約できなくなりました。 捜査権を持たないNHKが契約できるのはBCASを申し込んだりして TVがあることを知らせたか、ホテルのようにNHKが入って確認できる 場合のみですので、今までと何も変わっていません。 時効5年の最高裁判決に続き、民法を逸脱するようなことは許さんと NHKが最高裁に叱られた格好です。 |
1524:
匿名さん
[2017-12-10 01:01:30]
TV見ない→TV買わない NHK見る→TV買って受信料払う NHK見ないけど民放は見る→TV買わずにネットで民放の番組を見る。 これですべて解決じゃん。 NHK見てるけど受信料払わないってのはさすがにちょっと。 |
1525:
匿名さん
[2017-12-10 05:24:06]
TV買う→安いものなら5万円ぐらい
受信料払う→BS込みだと年2万5千円 TVは外れでなければ10年ぐらいは使える。その間のNHK受信料25万円 ばかばかしいと思われませんか? |
1526:
匿名さん
[2017-12-10 10:07:18]
払ってない馬鹿どもはビクビクしてるなぁwww ざまぁみろwwwww
|
1527:
匿名さん
[2017-12-10 10:10:20]
払ってるバカが必死だな(笑) |
1528:
通りがかりさん
[2017-12-10 13:15:00]
結局何も変わらない
裁判起こされれば勝てないけど裁判起こされる確率 宝くじ当たるぐらいの確率でしょ 裁判になったら払えばよいだけ そもそも、いつ設置したかも覚えてないような人に裁判起こすのだろうか、そろそろ制度変えないとね 電気、水道、ガスとか命にかかわる公共料金払わないと平気でとめるのに、スクランブルかけろ又は国営にしてください |
1529:
匿名さん
[2017-12-10 16:19:14]
心配するな、契約断ることは法律違反、おびえてろ貧乏人。
|
1530:
匿名さん
[2017-12-10 16:21:47]
>スクランブルかけろ又は国営にしてください
おまえウルトラバカだな NHK見なくてもテレビあるなら契約しろ! っていう判決だアホ~ wwwww |
1531:
匿名さん
[2017-12-10 16:28:20]
アホは既に契約している低能だけ アホ~ wwwwww
|
1532:
匿名さん
[2017-12-10 16:36:17]
さすがにばかばかしくなってきた。
暇人が多いな |
1533:
匿名さん
[2017-12-10 18:33:52]
払ってない馬鹿はみんな怯えてる、かわいそうに~
|
1534:
匿名さん
[2017-12-10 20:13:40]
払うバカは死ぬまで払う かわいそうに~
|
1535:
匿名さん
[2017-12-10 21:02:45]
つうか、怯えるくらいなら払ってるわ。
バッカじゃないの? 本当に(笑) |
1536:
匿名さん
[2017-12-10 21:06:03]
アホは破産におびえながら払いづづけろ 笑
マヌケ(笑) |
1537:
匿名さん
[2017-12-10 21:25:14]
正社員になれず、非正規で結婚もできない中年ですが、必死に払い続けています。
下流老人は確実です 泣 高級マンションにお住いの豊かで高学歴な皆さんも、払ってください。 お願いします!!! |
1538:
匿名さん
[2017-12-11 08:08:21]
つまり、
今回の判決で明確になったのは、 1.受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要 2.テレビがありながら受信契約の締結に応じない場合は、NHKが承諾の意思表示を命ずる判決を求め、その判決の確定によって受信契約が成立する 3.審理終結の時点で受信設備がなければ、契約の主体となり得ないので意思表示が命じられることはない なので、万一裁判になったら、テレビを廃棄することで解決です。 もっとも、NHKを一切相手にせず、テレビがあることを認めない限り裁判はありません。 NHKは絶対的な確証がない限り、手間と時間とお金がかかる裁判はしませんので。 裁判を起こされたら、テレビを買い替えるいい機会だと思いましょう。 |
1539:
匿名さん
[2017-12-11 10:41:21]
そして、払っているアホはバカ税としてこれからも一生、払い続けましょう。
|
1540:
評判気になるさん
[2017-12-11 11:20:11]
NHKの料金払い続けて破産なんかならねーよ。
払ってないことについて、近所から通報されないように、 近所との交流も遮断して、1人でもがいてください。 |
1541:
匿名さん
[2017-12-11 11:42:11]
アホは一生払いづづけろ 笑
マヌケ(笑) |
1542:
匿名さん
[2017-12-11 12:23:25]
おびえるとか、もがくとか、大袈裟ですねぇ(笑)
別に、今まで通り払いたい人が払えばいいじゃない。 実は、私自身は(ここの多数派と違って)払ってもいいかなと思っているのですが、 嫁に怒られるので契約していません。 大した金額でもないのですが、主婦の感覚はシビアですね。 |
1543:
匿名さん
[2017-12-11 12:46:15]
日本、特に都会では、かなりの数の人が契約していないので、当然、払っていませんね。
苦しい家系のなかで払っている人は、世の中の周囲のほとんどの人が契約すらしていない事実を知ると、不公平に感じ、惨めな気分になります。 それで払っていない人が、おびえて暮らしているというような妄想に陥るのでしょうね。 このような妄想が続くと、精神科的には、妄想障害というカテゴリで分類されるようです。 早く回復されることをお祈りいたします。 |
1544:
評判気になるさん
[2017-12-11 13:02:24]
>>主婦の感覚はシビアですね
じゃねーだろ 払えよ。 |
1545:
匿名さん
[2017-12-11 13:13:12]
精神的に不安定になり攻撃的になる症状が出始めたら医療の関与が必要になります。
また、幻妄がはげしいときは、やむをえず入院治療が選択されることもあります。 |
1546:
匿名さん
[2017-12-11 16:37:30]
受信料払ってない奴
なんか必死だな 判決でとろうが |
1547:
匿名さん
[2017-12-11 16:49:32]
小池裕、菅野博之裁判官の共同補足意見
受信設備を廃止したとしても、過去の設置から廃止までの期間の受信契約締結を強制できる。 テレビ捨てても無駄だボケ |
1548:
匿名さん
[2017-12-11 17:04:51]
気持ちはわからないでもありません。
判決が出て何かがかわるんじゃないかと期待する、そんな気持ちもわかりますよ。 たしかに、くやしいですよね。 みじめですよね。 自分だけがはらっているのに、まわりは誰もはらっていない。 みんながはらう、そんなことになればいいですよね。 |
1549:
匿名さん
[2017-12-11 17:07:36]
判決のおかげで、万が一裁判になったときでも幾ら払えばよいかが明らかになりました。
つまり今まで以上に安心して不払いのままでいられるわけです。 法治国家っていいですよね。 |
1550:
匿名さん
[2017-12-11 18:38:31]
裁判にはならないよ、代理人頼んでも弁護士がやめとけというだろ、勝ちは無いからな。
NHKから裁判するのは簡単、大法廷判決あるのにそれ以外の判決は無いからな。 今まで払わず契約せずに逃げていた馬鹿どもはおびえてるだろ。 観念しろ、国民にはNHKと契約云々する自由は無いという判決だ。 NHKに対しては契約の自由より公共の福祉の観点が優先という事だ、払うしかないだろ。 年明けの国会で毎度NHKも呼ばれるから、新しい法律も作るだろうよ、国民はむしり取られるだけ。 今まで真面目に払っていた人との公平を訴える裁判官もいたと聞くが、新たな法律に反映してくれ。 |
うちのマンションの場合、コンシェルジュが止めてくれます。