NHKの受信料払ってます？

[匿名さん]

モニター付きオートロックのマンションにお住まいの方、NHKの受信料払ってますか？（同じマンションの人も含めて）

モニター付きだと居留守し放題だし、玄関前ではち合わせちゃって無理矢理契約させられるって事もなさそうだから下手な一戸建てとか安アパートより回避しやすそうですけど、皆さんしっかり対応して払っているんですかね？

[1341: 匿名さん]

公共放送だから最低限やっていくためのお金がいるのは理解できる。
だけどその集めた国民のお金でなんで無駄な8kとか開発してるのか。
4kテレビ4kテレビ言ってるけど、実態はフルHDで受信したデータをテレビ側でアップコンバートしてるだけ。4kの動画を各家庭に送信するだけの回線がない状態なのに、なぜ4kの4倍もの解像度の8kに手を出すのか全く理解できない。
国民の大多数が納得のいく資金の使い方をしない限り、一生受信料の支払いを拒否する人はいなくならない。徴収方法や制度も問題だが、それ以上に「半強制的に徴収したお金を無駄なことに使っている」ことに全く納得がいかない。

[1342: 匿名さん]

今の時代、公共放送なんていらない。

[1343: 匿名さん]

いわゆるテレビは、その誕生以来、最も大きな変革期を迎えていると言っても過言ではない。かつてはその名前のとおり、テレビ放送を受信する装置だったが、欧米を中心にインターネットを通じた映像配信サービスが急速に伸びている。日本では他国ほど普及は進んでいないものの、これからはさまざまな映像サービスの窓としてオンデマンドサービスを受信するディスプレーとしての役割が強くなるだろう。

だからこそNHKの受信料徴収のあり方に関しては、今後の動向を見すえた根本的な議論が必要になっている。

[1344: 匿名さん]

あほこくでねーの、NHKの運営費はどうなろうと国民が払うんだよ。
裁判が終わったら、少しは全国民が公平に負担する手段ができるだろうよ。
公共の福祉という事だから限定的な利用者だけが負担するわけないわな。
受益者負担という考えは通用しない、だからスクランブルもかけないんだろうよ。
税金にしたほうが良いかもな。

[1345: 匿名さん]

犬HK受信料は公共放送を運営するコストを、受益者で公平に負担することを目的に「義務化」されていると思っている人も多いのではないだろうかしら。

[1346: 匿名さん]

NHKもういらないよね。

[1347: 匿名さん]

NHKが受信料の徴収に必要としているコストは受信料収入に対して11％前後と言われている。
普通の低能はネット経由で契約して振込手続きをするので、地域スタッフなどの営業活動や、裁判費用も含まれているものと思われる。
払った受信料の結構な部分が払っていない人に対して使われているのは哀れを感じないでもない。

[1348: 匿名さん]

おまえら庶民が何言ってもNHKと国は庶民全体から金を巻き上げるんだよ

いやだぁ～いやだぁ～と泣いても許してくれない、反抗すると更にきつく徴収する

黙って払えよ　（笑）

[1349: 匿名さん]

確かに都会では半数近くが払っていないわけで、そりゃ契約者が怒り狂って、知能も低下しようってもんさ（笑）

[1350: 匿名さん]

裁判終わったら強烈な取り立てが始まる、楽しみやな。

[1351: 匿名さん]

特段驚くようなことではない。

時代の移り変わりが到来しただけ。

かつてテレビが映画を駆逐したように、ネットがテレビを凌駕したにすぎない。

ネットもより良い媒体が出てくれば、それに取って変わられるだけの話でしかない。

ひとつだけあるとすれば、テレビは商業主義にまみれすぎて、真実がまるでない。

スポンサーの都合の悪いことは、どれだけ深刻な問題でも流さない。

それが時代に合わず、寿命を縮めた。

ただそれだけのことだ。

[1352: 匿名さん]

新聞雑誌は言うに及ばず、特にテレビというメディアは

・速報性に乏しい（やれてニュース速報のテロップ）
・観たいタイミングで観たいコンテンツを見られないオンデマンド性の欠如
　（いまどき放送時間に合わせて受信機器の前に行かないと利用できない）
・社会の公器と言いながら実体はメディア側の思想信条の押し付けが目に余る
　（民放の情報の正確性などは、ネットメディアや場合によってはトイレの落書と大差無し）
・NHKなどは国営ではない「公共放送という実質は民間企業」にも関わらず契約していない電波をスクランブルもかけずに押し売りを続け、政府も放置中
・取材対象の一般庶民や企業に対しては「取材して取り上げてやるのだから無償協力して当たり前」という前世紀の遺物的な上から目線と勘違いの特権意識＆選民意識を変えられない業界人多数

といった点から、迎えうるべくして迎えた現状なんだろうと思う。

[1353: 匿名さん]

犬HK受信料の支払いを拒否している世帯約1000万世帯のうち242件について訴訟を起こしている。
なんと全体の0.0024%である。

さすがに、1000万世帯に対して、「取り立て」は無理だろう。
払っている低能はこれからも払い続けることで犬HKを支えることになる。

これが悲しい現実。

[1354: 匿名さん]

NHKの映らないテレビ作れば儲かると思う。

[1355: 匿名さん]

NHKは「特定の利益や視聴率に左右されず、多様で良質な番組を放送すること」が自らの役割と主張している。ネット配信が急速に広まる中で、多くの国民を納得させる番組を供給し続けることができるのか。自らを変える覚悟が問われている。

[1356: 匿名さん]

全ては国の思うがまま、お前ら庶民がウダウダ言っても何も変わらない
いま受信料を払わずにテレビあるやつは来年から相当イジメられるだろうなwww
遡って払えよ、貧乏でも仕方ない、法を守るのも国民の義務だからな（笑）

[1357: 匿名さん]

テレビの衰退の一番の要因はリアルタイム視聴以外に価値を認めない時代遅れの価値観にあるんじゃないですかね。
そもそも人気のバロメーターをリアルタイム視聴率で見てるのも時代遅れだしリアルタイム視聴率基準でスポンサー料が決まるのも時代遅れ。
ネットだけが要因ではないと思いますけど。
少なくともビデオやレコーダーが普及し出した時点で兆候はあったわけですから。

まあテレビ局とかスポンサー企業がリアルタイム視聴率にこだわるのは自分たちに都合がいいからってだけで視聴者の都合なんて考えてませんから衰退して当たり前なんじゃないですかね。

[1358: 匿名さん]

インターネットもない、スマホもない時代はテレビは皆の娯楽で、家族でテレビ見たりしてたけど、今あえてテレビを見る理由もなくなってきてる。面白くも感じない。

ニュースに関しては、メディア自体バイアスがかかっていて、一方的な偏った報道しかなく、特にテレビはネットよりも情報の量が圧倒的に少なくてバイアスがかかっているから、本当にどうなのかは、テレビの情報からは絶対につかめないと思います。事故のニュースなどでも、twitterなどには写真などテレビ報道前にたくさん流れてくるのですぐ見れるし、テレビよりネットのほうが情報も早い。

ネットは世界中の番組、意見、などなどたくさんあって、見ていても面白いし、報道も早いし、現地の情報、番組、現地の人の声とか日本のテレビよりもたくさん早く見れるし、見たいものを選んで見れる。あまりテレビをみる必要性が感じられないです。

[1359: 匿名さん]

全ては現状のまま、お前ら犬HKがウダウダ言っても何も変わらない
いまおんぼろテレビで受信料を払ってるやつはこれからも払い続けるんだろうなwww
払い続けろよ、貧乏でも仕方ない、法を守るのも国民の義務だからな（笑）

[1360: 匿名さん]

払っていない奴も来年早々から厳しい取り立てが始まる楽しみやのぉ～～
遡って払ってちょうだい　ごくろうさん

[1361: 匿名さん]

一生払い続けてちょうだい　ごくろうさん

[1362: 匿名さん]

NHKの回し者さん、法的に、テレビじゃなく、ブルーレイレコーダーとモニターなら受信料支払い対象になるの？

[1363: 匿名さん]

NHKと放送受信サービスの契約締結は義務とされているものの、その契約を履行するか否かは個々の契約履行に関する問題である。「受信料不払い世帯増加」が話題になることがあるが、その契約履行に関する訴えは、NHKが個々の不払い世帯ごとに行う必要がある

[1364: 匿名さん]

その結果が、全体にたいして0.0024%への訴訟というわけなので。

[1365: 匿名さん]

「厳しい取り立て」がどんなものなのかは興味がありますね。
韓国のように、法改正してテレビの保有とは無関係に電気料金と一緒に徴収となるとしたら別ですが、地域スタッフの訪問回数を増やすとか？
まぁ、契約しない限り「取り立て」はできない訳ですが。

[1366: 匿名さん]

ＮＨＫが独りよがりで言っているだけ、公共放送だからで通る時代じゃない、なんなら次の選挙は　ＮＨＫ存廃選挙にしたらどうだ　　

全政党がＮＨＫ廃止を言い出すんじゃないか

[1367: 匿名さん]

立憲民主党　国会でＮＨＫ廃止法案を提出してみろ

[1368: 匿名さん]

自民党も政策合意するべき

[1369: 匿名さん]

NHKはなくならないし受信料もなくならない、
裁判の結果が楽しみだ、どちらにせよ今よりは
厳しい取り立てになるだろう
公平に金をむしり取る国家だから

未払いの貧乏人ども、来年は恐怖だなぁwww

[1370: 匿名さん]

どのように「恐怖」なのか教えてもらえますか？

[1371: 匿名さん]

契約者にとって、NHKはなくならないし受信料もなくならない
それは確かだwwwwwww

[1372: 匿名さん]

契約者の貧乏人ども、一生、恐怖だなぁwww

[1373: 匿名さん]

どのように「恐怖」なのかは教えてもらえないのですかwww

[1374: 匿名さん]

契約者が一生「恐怖」なのは間違いないようですねwwwwwwwwwwwwww

[1375: 匿名さん]

大法廷での裁判のこと知らないのか？

受信契約拒否のオッサンが提訴して
一審も二審も原告敗訴、で、いま最高裁で
憲法に関わる事だけに大法廷審判
年内には判決出るという事

判決出たら判例できるので
毎度裁判せずに未払い者には請求書行くだろ
払わないと少額訴訟即日判決、強制執行だな

貧乏人は来年たいへんだなぁ

これ弁護士大儲けできる予感　（笑）

[1376: 匿名さん]

追伸
最高裁でNHKが勝てばの話だけどね
まず　負けは無いかな　（笑）

[1377: 匿名さん]

この裁判の結果次第では、サラ金（消費者ローン）の過払い金と同様に弁護士は大儲けする見込みだな

なんせ大量の世帯が契約拒否や未払いだからな、ウハウハだろ

[1378: 匿名さん]

あたまわるいな

未契約者と未払い者の区別もつかんのか　（笑）

[1379: 匿名さん]

携帯が設置にあたるか否かの裁判はまだ続いているが、現時点で携帯もカーナビも受信料の対象になっている（NHKはそう主張し、監督官庁も是認している）。だから現時点で支払いは強制されている（罰則規定はないが）。であるから、この記事のタイトル「NHKの受信料､｢支払い義務化｣はできるのか」はすでに義務化が達成されている。その上、インターネット上での配信でさらにテレビ機能なしパソコンもインターネット接続環境にあれば、対象となってしまうと思う。そうなると集金人は家の中への侵入を目指すであろう。それが嫌で特に変な戦闘を望まない者はこれからもこの事実上の強制が加速したまま、支払いを続けることになるだろう。せめてもの救いはクレジットカード年払いでほんの少し安くなる程度の恩恵だ。このような強制化にあるのだから、せめて、会長その他の役員人事くらいは、NHK組織の意向でなく、負担者の意向を最優先とすべきと思う。

[1380: 匿名さん]

契約者の立場からすると、韓国・イタリアの電気料金と一緒に徴収が簡単でいいのではないかな。

前提としては、放送法を改定せざるをえないので大変だと思うけど、いまの法律では、どうしてもテレビがあることが前提になるので、それを証明しないとどうにもならない。

現状では、戸別訪問する地域スタッフや営業会社への委託費用などで、毎年700億円以上がかかっていて、無駄なコストで、これがなくなれば値下げもできるだろう。

[1381: 匿名さん]

年内の裁判の判決が楽しみだよね～

今後は真面目に支払っている人が不公平感を持たないようになるでしょうさ

憲法における契約の自由が通用するのか、NHKの主張する公共の福祉が正しいのか

この裁判地裁も高裁もNHKの勝訴、最高裁大法廷での１５人の裁判官の判断はどうだろうね

どちらにせよ今まで契約を拒否してる人や未払いの人も、法によって金巻き上げられるってこと

もっと早くこの裁判しておけばよかったのに、未契約者は最低５年さかのぼって請求かな？

この裁判の原告は契約拒否でNHKに遡って２０万円請求されてるから、みんなそんなとこか？

ちゃんと払えよ、みんな払ってるんだからよwww

[1382: 匿名さん]

むしろ、貧乏人がなにも考えず払ってるイメージ。

[1383: 匿名さん]

貧乏だと、頭が悪いし、頭が悪いと払ってしまうんだなwww

[1384: 匿名さん]

と　来年追い込みかけられる貧乏さんがおびえてるぅ
大法廷まで行っちゃったし安倍さん放送法改正するかも
貧乏さんからも巻き上げる法律

[1385: 匿名さん]

未契約も含めた請求対象が何世帯か解るのでしょうか？
契約してるが未払いは何世帯あるのでしょうか？
契約してないから支払ってないのは何世帯あるのでしょうか？

[1386: 匿名さん]

さあねぇ～だから下請けの営業さんが儲かるんじゃないの
今やってる裁判終わったら今度は弁護士が足りないくらいになるかも
判例あるならほぼ成功報酬で雇えるからNHKは持ち出しないし丸儲け
不払いと未契約で単身世帯も入れて全世帯の４割近くになるんじゃないのかな
その前に国会で議論されて税制での扱いになるかも、確実だからね

[1387: 匿名さん]

https://www.youtube.com/watch?v=iiVv9r2iycY

これが世間の意見でしょ

[1388: 匿名さん]

>>1385
払ってない人の割合はどのぐらい？

では実際にNHKの受信料を払っていない人はどのぐらいいるのでしょうか？
平成26年度末の調査によると、受信契約の対象世帯は4,647万世帯で、支払っている世帯数は3,514万世帯とのこと。

計算すると、NHKの受信料の支払率は75.6%になります。
つまり、日本全国の24.4%、1,133万世帯がNHKの受信料を支払っていないということになります。
世帯数で見ると支払ってない人の数がかなりの数になってますね(笑)

それでも実際には7割強の人がしっかりと支払っているため、どちらかというと支払っていない人の方が少数派のようですね。

ちなみに、都道府県別で見た際に全国で最も支払率の低い都道府県は沖縄県の46.8%で、最も支払率の高い都道府県は秋田県の97%です。

日本の首都である東京都では64.2%と、平均を下回っていました。
おおむね7割～8割の支払い率である県が多かったです。
沖縄の支払い率の低さもある意味すごいですが、秋田県の97%もすごいですね。
秋田県はまじめな人が多いのでしょうか。もしくは、NHKの取り立てが激しいのか・・・(笑)

[1389: 匿名さん]

>>1387

危なくってだれもURLクリックしないよ、コピペでもしたら

[1390: 匿名さん]

戸建てはアンテナが見えるけど、マンションの場合は共同アンテナだから、難しいね。
ここは、マンション板でしょ。