NHKの受信料払ってます？

[匿名さん]

モニター付きオートロックのマンションにお住まいの方、NHKの受信料払ってますか？（同じマンションの人も含めて）

モニター付きだと居留守し放題だし、玄関前ではち合わせちゃって無理矢理契約させられるって事もなさそうだから下手な一戸建てとか安アパートより回避しやすそうですけど、皆さんしっかり対応して払っているんですかね？

[1301: 匿名さん]

そうだね！
我が家の２０台の子供も
テレビ見ないね。
ＣＳテレビも面白いの
あるし！
ＣＭ多すぎるし！

[1302: 匿名さん]

　一審東京地裁と二審東京高裁は規定について
「公共の福祉に適合している」として合憲と判断。
その上で男性に約２０万円の支払いを命じた。

一審東京地裁と二審東京高裁はＮＨＫ優勢ですね。

最高裁大法廷でこれが覆れば、全員契約をしない人がでてくるだろう。
これでＮＨＫが勝ては、この掲示板で支払をしていない人が、
過去にさかのぼって請求されるってことですね。

[1303: 匿名さん]

とりあえずはそういう事だけどー
NHKが負けたほうが法改正や立法して
新たな受信料回収システムができるから
そのほうが良いのかもだよ、放送法も古い法律だしね
手っ取り早くテレビ税の導入があるかもだよ、かなり集まる

どっちに転んでも国はHNKの為に金とる手立てをするよ
つぶせないし準国営放送局扱いでで完全民営化なんて無理だから

[1304: 匿名さん]

歴史は、なるようにしかならないのだから、予想しても仕方ないと思うが。

[1305: 匿名さん]

それに、契約率60%という現状を考えると、選挙に負けるような立法がされるのかは疑問。
ホテルなんかは全室に対してではないグレーな契約をしているようだし、業界の反発も。
まぁ、義務化してしまえば受信料は安くなるだろうからありがたいけど。

[1306: 匿名さん]

今の放送法だと一応テレビを持っている人だけが契約義務があるので、法改正しないと駄目だろうね。

今後とも、テレビを持たない人が増える傾向にあるのは確実だし。

公共放送が国営放送になるのは、結構なインパクトだろうね。

[1307: 匿名さん]

過去にさかのぼって請求されると言っても、時効５年だから、あわてて契約することはないですね。
ゆっくり訴訟を起こされるまで、楽しみに寝て待てばいいだけですね。

（いつになるかわからないけど）

[1308: 匿名さん]

１カ月受信料　1310　×12ヶ月＝15720円×5年　＝　78600円/5年

20万円の支払い　一審東京地裁と二審東京高裁　だしているということは
5年で時効ではないのでは？　+　延滞とか取られるのでしょか

[1309: 匿名さん]

未契約世帯について100件程度の訴訟件数のようですね。
焼け石に水、のような。

いずれにしても、今の法制度ではね。

[1310: 匿名さん]

つまり、法律が全面的に改正されるまでは（されるとして）
払っている人は一生払い続け、契約していない人は一生払わない、
そういうことですね。

不公平な気もしますが、馬鹿正直な人が損をするのは仕方のないことです。

[1311: 匿名さん]

>その上で男性に約２０万円の支払いを命じた。


なんだ、たったの２０万円なんだ
訴訟されたらの話ですがね。

[1312: 匿名さん]

訴訟されると弁護士なしで裁判をするなら判決の20万円だけですが、相手がわの訴訟費用を支払わされる判決もあります。
弁護士費用など金額に詳しい訳ではないので推測ですが。
自分が弁護士を依頼すると、おそらく着手金とか経費と成功報酬などで100万円くらいかかるようです。
相手の訴訟費用も100万円以上かかるのではないかと思います。
こっちが勝っても相手はNHKなので勝つまで更に訴えるでしょう。
だとすると何回か同じような裁判が行われるはずなので、費用はその回数分増えます。
NHKは訴訟費用を出しても痛くお痒くもないですが、訴えられたがわは堪ったものではないです。
全ての裁判に勝っても自分の弁護士費用で数百万円が必要になると思います。
勝てばプライドは保てますが金がかかります。
なので和解とかにして出費を減らすことをNHKは狙っていると思います。

[1313: 匿名さん]

結局、NHKを相手にしなければいいということですね。
NHKがターゲットにするひとは、確信犯的にNHKと対決しようとする人なので。

[1314: 匿名さん]

結局、訴訟件数が増えるほど、NHKは損失を被るということですね。
何をやっているんだか。

[1315: 匿名さん]

BBC の場合5年ごとに存廃を決める国民投票が行われている、経営陣、職員が緊張感を持つに至る

[1316: 匿名さん]

BBCはリストラの一環としてテレビ番組のスタジオとしては世界最大の施設であったロンドン市内にあったテレビジョンセンターを2013年で閉鎖し、跡地を売却した

[1317: 匿名さん]

平成１８年　政府の規制改革・民間開放推進会議は、視聴の有無とは無関係に負担を求める受信料制
度を利用者の自由な選択の確保等の観点から見直すべきとして、ＮＨＫのデジタル放送の
スクランブル化について検討し、平成 18 年度の早期に結論を得るべきとの答申を発表した

[1318: 匿名さん]

>>1308 匿名さん
BS込みだったら、もう少ししますよ。
ウチは、年１回払いで、２５，０００円位です。この間、引き落とされました。

[1319: 匿名さん]

国民の60%しか契約していないのに、残りの契約していない人40%を訴訟対象にするというのは、なんか無理がありますね。

[1320: 匿名さん]

いまや日本全国で民放がみられるので、通常はスクランブル、災害時にスクランブル解除で問題ないでしょうね。

[1321: 匿名さん]

正論

[1322: 匿名さん]

大法廷の判決出てNHKが勝訴ならほかも同じだよ、裁判いちいちしない、判例あるからね。
NHKの顧問弁護士は大量に請求書送るだろうね、サラ金の過払い金請求以来の大儲けのチャンスだから。
ニュースでは年内には判決らしいから来年には楽しいことになるだろうね。
負けても法改正や立法、税負担でカネむしり取られるよ。
くわしくわからないけど時効は１０年と５年のケースがあるのかな、利息もかかるよ。
請求書来て不満なら自分から裁判おこせるけど、もう判例あるから地裁の時点で裁判してくれないよ。
少額だから簡易裁判所か少額訴訟だろうけどね、逃げるのは不可能さ。

[1323: 匿名さん]

スクランブルとか庶民が希望しても運営は実質国だし、聞く耳持たない。
BS契約も厳しくなるだろうね。

[1324: 匿名さん]

スカパーじゃあるまいしスクランブルとかＮＨＫの公共性からして無理なお願いだろ
ＮＨＫは裁判で公共の福祉云々を主張してるんだろ、払う払わないでスクランブルは整合性無い。
完全民営放送なら当然だが、ＮＨＫだからな。皆で負担するしかない。

[1325: 匿名さん]

米米ダンサーコーラスもおばちゃん
石井老けてる　髪ダサ

[1326: 匿名さん]

裁判に負けた人が、「訴訟費用」を支払う　
あくまでも「訴訟費用」を請求することができる
民事訴訟費用等に関する法律から
民事訴訟費用
具体的に言えば、収入印紙代や証人などの旅費日当代や郵便料などが訴訟費用に該当します
裁判に勝ったからといっても、弁護士費用は請求できません

NHKとしては，受信料公平負担の観点から，時効期間とは関係なく未収状態の全期間分の受信料を請求し，受信者側が時効を援用する場合は，２０１４年の最高裁判決を受けて消滅時効期間を5年として取り扱うとしている。

[1327: 匿名さん]

なにがいいたいの？

整理してから書こう

[1328: 匿名さん]

問題はもっと単純で、レベルが低すぎるってだけよ。

本当にクソクソクソクソつまんなすぎるもん。脚本も低レベルすぎて、作ってて恥ずかしくないのか？ってレベルだし、俳優の演技なんかもう、下手すぎてこっちが恥ずかしくなるレベル。30年前とほとんど変わらんクッサい演技してるもんな?。煽りではなくガチで学芸会レベル。芸能界入るのって特に資格とか無いし、要はド下手な素人でもドラマ出られちゃうんだよね。

そりゃ質の高い海外ドラマにみんな行くさ。また「日本は予算がー」とか言い訳すんだろうけど、海外ドラマも低予算のあるけど面白いから。

同じ市場に高級寿司と回転寿司があるのに、わざわざ回転寿司食べる人いる？

[1329: 匿名さん]

>>1328さん
何が言いたいのか　わかりません。
あと、NHKのドラマの俳優の演技が下手?と言うことなのかな
いやいや、NHKのドラマの演技が学芸会レベルって言うならば、
民放はお遊戯会レベルだわ

民放の脚本家はアニメや漫画やライトノベルのパクリばっかだ。
新しい物書きがいない。

[1330: 匿名さん]

放送の権利問題などがあるのだろうが
ネットでＰＣ，タブレット、スマホなどで視聴やリアルタイム以外でも視聴できるようなものが欲しい。
あとでＳＮＳの反応で見てみたくなった場合、
番組を知りはじめる事前には録画していないし見逃した場合すぐに見なくなってしまう、
今どき時間が来たらお茶の間で家族全員揃って
常にテレビをつけていてなどを想定するのは時代錯誤だ
またネットで流すと東京局中心になってローカル局が廃れると言うがそれは東京人が考えた嘘だろう。
大阪や京都、神戸、仙台、札幌、福岡、名古屋、各地方の番組やグルメ、ドラマ、旅番組、ビジネス、ローカル情報、方言番組、地方ニュース、同じニュースでも地方からの視点などを見たいファンは多くいる。
そこを東アジアの辺境にある国、日本の関東の一地方都市である東京を中心に考えすぎているのがテレビ局の問題だろう、日本の番組を見たいのはそもそも国内在住だけじゃない

[1331: 匿名さん]

NHKのチャンネル数が多すぎると以前から言われてますね。
民放は地上とBSの2チャンネルなので、同じにして民営化すれば問題解決ですよね。

[1332: なまりのへいたいみなごろし]

公共放送に徹するなら少なくとも、エンタテイメントは不要ですね。

政府を批判しない、批判すると菅幹事長に恫喝される報道番組も民放との差がよくわからずどうかと思います。

国営放送にして税金で運営するのが分かりやすいでしょう。

[1333: 匿名さん]

NHKしか映らない過疎地域ではNHKの娯楽やバラエティー番組も必要
民法は企業のスポンサー料で成立っているが、その金の元は国民だ。
民法運営費も消費者である全国民が負担してるってこと。
NHKは準国営放送、受信料は方法違っても絶対にとられる。

[1334: 匿名さん]

その点犬HKは、巻き上げた金使えるから、視聴率関係ないんだけどね。
中高年狙いなら、時代劇チャンネル的な事すれば良いし、若者が見たくなる番組が少なくなり、さらにテレビ離れが進んでいる。
いっそアニメばかり流した方がマシかもしれません。

[1335: 匿名さん]

選挙があった日は、つまらなすぎて録画していたアニメを見ていました。話が20代俳優が消えた理由などとは関係ないけどもテレビ業界は、もう少し子どもにも配慮していただけないでしょうか？土曜日の朝6時台からのアニメ。6時からわざわざ起きてアニメを見ません。10数年前はアニメが夕方に多くやっていたのを覚えています。今、6時台の枠はほとんどがニュース番組です。だからかな？ネットでユーチューブやニコ動を見るのも納得がいきます。正直、自分の好きな趣味のアニメや映画を見ていた方が自分にとってよほど意味のある時間かと。ドラマも、今の世の中を捉えているようで捉えていないし、何となくハッピーな感じで終わるのが気持ち悪い。現実の社会をもっとみてほしい。もう、どんどん時代は進んでいるのにテレビ業界は、まだまだ頑なに新しいことをしようとしない。１つの指標しかないと筆者は書いていたが、それは正しいと言えると思う。

[1336: 匿名さん]

↑
おまえアホか？
民放は商売なの。
営利目的企業なの。
儲かればいいの。
正しいとか間違ってるとか関係ないの。

[1337: 匿名さん]

NHKのバラエティは全国どんな田舎でも人気あるよ
朝ドラから歌番組に鶴瓶に乾杯までみんな見てる
全国民がネット小僧ばかりじゃ無いから

[1338: 匿名さん]

インターネットの方が面白いと感じます。先ず昔は、日曜洋画劇場などで淀川長治さんが紹介される映画、わりとホラー映画も多かったりして、「こわいですね?、こわいですね?」のフレーズが今でも忘れられません。結構刺激的な映画も紹介されてました。けど今はワザと刺激物を避ける傾向にあるように思われます。ドラマ離れはどうもしようがない気がします。昔は受け身的にぼーっとドラマを見て別世界を感じていたのが、今や自分参加型、自分主役のネットの需要が大きいのだと思います。むしろ昔より能動的になったのではないでしょうか。テレビもニコニコ動画のようにコメント自由に書き込めるようになったら視聴率アップアップだと思います

[1339: 匿名さん]

NHKは最近、見た憶えない。

[1340: 匿名さん]

>>正しいとか間違ってるとか関係ないの。

NHKもですよね。

[1341: 匿名さん]

公共放送だから最低限やっていくためのお金がいるのは理解できる。
だけどその集めた国民のお金でなんで無駄な8kとか開発してるのか。
4kテレビ4kテレビ言ってるけど、実態はフルHDで受信したデータをテレビ側でアップコンバートしてるだけ。4kの動画を各家庭に送信するだけの回線がない状態なのに、なぜ4kの4倍もの解像度の8kに手を出すのか全く理解できない。
国民の大多数が納得のいく資金の使い方をしない限り、一生受信料の支払いを拒否する人はいなくならない。徴収方法や制度も問題だが、それ以上に「半強制的に徴収したお金を無駄なことに使っている」ことに全く納得がいかない。

[1342: 匿名さん]

今の時代、公共放送なんていらない。

[1343: 匿名さん]

いわゆるテレビは、その誕生以来、最も大きな変革期を迎えていると言っても過言ではない。かつてはその名前のとおり、テレビ放送を受信する装置だったが、欧米を中心にインターネットを通じた映像配信サービスが急速に伸びている。日本では他国ほど普及は進んでいないものの、これからはさまざまな映像サービスの窓としてオンデマンドサービスを受信するディスプレーとしての役割が強くなるだろう。

だからこそNHKの受信料徴収のあり方に関しては、今後の動向を見すえた根本的な議論が必要になっている。

[1344: 匿名さん]

あほこくでねーの、NHKの運営費はどうなろうと国民が払うんだよ。
裁判が終わったら、少しは全国民が公平に負担する手段ができるだろうよ。
公共の福祉という事だから限定的な利用者だけが負担するわけないわな。
受益者負担という考えは通用しない、だからスクランブルもかけないんだろうよ。
税金にしたほうが良いかもな。

[1345: 匿名さん]

犬HK受信料は公共放送を運営するコストを、受益者で公平に負担することを目的に「義務化」されていると思っている人も多いのではないだろうかしら。

[1346: 匿名さん]

NHKもういらないよね。

[1347: 匿名さん]

NHKが受信料の徴収に必要としているコストは受信料収入に対して11％前後と言われている。
普通の低能はネット経由で契約して振込手続きをするので、地域スタッフなどの営業活動や、裁判費用も含まれているものと思われる。
払った受信料の結構な部分が払っていない人に対して使われているのは哀れを感じないでもない。

[1348: 匿名さん]

おまえら庶民が何言ってもNHKと国は庶民全体から金を巻き上げるんだよ

いやだぁ～いやだぁ～と泣いても許してくれない、反抗すると更にきつく徴収する

黙って払えよ　（笑）

[1349: 匿名さん]

確かに都会では半数近くが払っていないわけで、そりゃ契約者が怒り狂って、知能も低下しようってもんさ（笑）

[1350: 匿名さん]

裁判終わったら強烈な取り立てが始まる、楽しみやな。