NHKの受信料払ってます？

[匿名さん]

モニター付きオートロックのマンションにお住まいの方、NHKの受信料払ってますか？（同じマンションの人も含めて）

モニター付きだと居留守し放題だし、玄関前ではち合わせちゃって無理矢理契約させられるって事もなさそうだから下手な一戸建てとか安アパートより回避しやすそうですけど、皆さんしっかり対応して払っているんですかね？

[1993: 匿名さん]

頭悪いと払っちゃうんでちゅよ。

大爆笑

[1994: 周辺住民さん]

自覚している、偉い！

[1995: 匿名さん]

ありがとう！

[1996: ご近所さん]

立花はJHK（自民党放送協会）の意を受け行動しているんだろう。
放送法には契約義務はあるが支払義務は規定されていない。立花は裁判を起こせとか言って悦に入っているが、この辺りが胡散臭い。放送法を改正して支払義務を規定すればいいだけの話で、こうなったら立花の所期の目的は達成される。JHKの目的も達成される。

[1997: 匿名さん]

>放送法を改正して支払義務を規定すればいいだけの話で

その「いいだけの話」が、過去複数回に亘って国会で否決されてきた。
国会にもまだ常識の一端が残って残っている。

[1998: 匿名さん]

・放送法に“抜け穴”が NHK「受信料支払い拒否」世帯続出必至
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
「不払いは違法」と脅迫しているようなものだが、実は受信料について定める放送法にはそんなことは書かれていない。

・放送法は〈受信設備を設置した者は、　協会とその放送の受信についての

　　　契約をしなければならない〉と規定しているが、

・「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、

　　　支払いについては義務付けてはいないのだ。

[1999: 匿名さん]

Ｎ国党・立花氏　ＭＸ「５時に夢中！」突撃　マツコはパニックで降板か
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2019年08月12日 18時45分 東スポWeb

　ＮＨＫから国民を守る党（Ｎ国党）の立花孝志代表（５１）が１２日、ＴＯＫＹＯ　ＭＸ「５時に夢中！」でのタレントのマツコ・デラックス（４６）の発言を受け、同局を訪れた。

　マツコは７月２９日の放送でＮ国党に対し「ただの気持ち悪い人たち」「ふざけて（票を）入れている人も相当数いるんだろうな」などと発言。
　これに立花氏は「自分に対しては構わない。しかし党に投票してくれた有権者をバカにするのは許せない」と激怒し、同局に突撃すると予告していた。

　番組に出演し、直接対決する機会こそなかったが、同局前から動画を生配信し、６万人を超える人が視聴した。そんな中、番組終了後、立花氏は「確かな情報」として「（マツコは）パニックらしい。番組を降りるそうです。降りるということは、間違いを認めたということでしょ」と集まった人たちに報告。一定の成果を得たとして引き揚げた

[2000: 匿名さん]

横ナンバーのドイツ車に乗っている煽り暴行野郎と同じだな。暴力団と変わらんじゃないか！

[2001: 坪単価比較中さん]

その通りだね。

[2002: 匿名さん]

契約を取るために押し掛ける人間を派遣するＮＨＫも暴力団と変わらんじゃないか

[2003: 通りがかりさん]

モニター付きオートロックのマンションに住んでいます。NHKの受信料は払っていますよ。NHKスペや今時期戦争に関する番組、Eテレ等の教育番組、ドラマも良質な番組が多いと感じます。CMがないのも良いです。良い番組を沢山制作、技術の向上にも貢献してもらって、不正なくやってもらえればと。職員による不祥事に対してはこれまで以上に厳しく対処していただきたいです。後、受信料をもう少し安くしてもらえたらなぁとは思います。

[2004: 匿名さん]

スクランブル化が実現すれば見ている人は皆、受信料を払いますし、見ていない人は払う必要がなくなるので
NHKを見ている人も見ていない人も不公平感がなくなって良いのではないでしょうか。

[2005: 匿名さん]

スクランブル化されていない現状でも、NHKを観る人は契約して払っていて、見ない人は契約していないんじゃないの？

ただ、受信料の一割ぐらいはNHKのいわゆる集金人に支払われている。
それはあまり効率のいい話じゃないよね。

[2006: 匿名さん]

>>2005

多くの人が勘違いして(させられて)います。

NHKも政府も「視聴者一人ひとりが平等に受信料を負担する」という趣旨のプロパガンダや発言をしており、多くの人が騙されています。
放送法では、「見る人が契約しろ」とは書かれていません。
書かれているのは、「受信設備の設置者が契約しろ」で、番組を見る/見ないは無関係です。
「また受信料の支払いは法律で定められている」というのも全くの嘘です。
現状、TV1台の2人家族も、TV10台の10人家族も同じ1契約で同料金ですから、決して「一人ひとりが平等」ではありません。

NHKは嘘をついて騙すのもいい加減にしてもらいたいです。

http://waco88.web.fc2.com/NHK/FILE0001.JPG

[2007: 匿名さん]

私は、放送法６４条の

>ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りで
ない。

を重視しており、NHKを視聴しないつもりでテレビを設置しているので、契約義務がないと解釈しています。
この解釈に不満があるならNHKが私を訴えればいい。
それだけです。

[2008: 匿名さん]

NHKの法律って、いつできたのかな、
そろそろ法改正の時期じゃないですか、
殆どの国民はそう思ってます。
NHK見る人が受信料払う、見ないのに
テレビ持ってるだけで受信料払わなければならないって、
絶対、おかしい法律。

[2009: 周辺住民さん]

JHK（自民党放送協会、別名NHK）と立花の悪だくみが実を結びつつある。立花は司法判断だとか言っているが、これもJHKの指示だろう。立花に騒がせるだけ騒がせて、最終的には放送法を改正し、有無を言わさず収奪する。立花はJHKの掌に乗っけられて、踊りを踊っているだけだろう。JHKは受信料収奪の法的根拠を手に入れる、立花はJHKから莫大な報酬を受け、議員を辞めた後は、御殿を建て、パチンコ生活を満喫する。目に浮かぶよ、９９万人の哀れな子羊たちよ。

[2010: 匿名さん]

一生懸命、ネット配信を模索している。
テレビ（受信）設備が無くとも回収できる準備に翻弄。
行く行くは携帯やパソコンからも受信料を徴収する気でしょうね。
もっと放送内容を良くする努力を求めたいですね。

[2011: 匿名さん]

Netflixで十分。

[2012: 匿名さん]

何でそもそもNHKを運営するために、
必要としない人からも、お金を徴収できる法律があるの？