NHKの受信料払ってます？

[匿名さん]

モニター付きオートロックのマンションにお住まいの方、NHKの受信料払ってますか？（同じマンションの人も含めて）

モニター付きだと居留守し放題だし、玄関前ではち合わせちゃって無理矢理契約させられるって事もなさそうだから下手な一戸建てとか安アパートより回避しやすそうですけど、皆さんしっかり対応して払っているんですかね？

[1344: 匿名さん]

あほこくでねーの、NHKの運営費はどうなろうと国民が払うんだよ。
裁判が終わったら、少しは全国民が公平に負担する手段ができるだろうよ。
公共の福祉という事だから限定的な利用者だけが負担するわけないわな。
受益者負担という考えは通用しない、だからスクランブルもかけないんだろうよ。
税金にしたほうが良いかもな。

[1345: 匿名さん]

犬HK受信料は公共放送を運営するコストを、受益者で公平に負担することを目的に「義務化」されていると思っている人も多いのではないだろうかしら。

[1346: 匿名さん]

NHKもういらないよね。

[1347: 匿名さん]

NHKが受信料の徴収に必要としているコストは受信料収入に対して11％前後と言われている。
普通の低能はネット経由で契約して振込手続きをするので、地域スタッフなどの営業活動や、裁判費用も含まれているものと思われる。
払った受信料の結構な部分が払っていない人に対して使われているのは哀れを感じないでもない。

[1348: 匿名さん]

おまえら庶民が何言ってもNHKと国は庶民全体から金を巻き上げるんだよ

いやだぁ～いやだぁ～と泣いても許してくれない、反抗すると更にきつく徴収する

黙って払えよ　（笑）

[1349: 匿名さん]

確かに都会では半数近くが払っていないわけで、そりゃ契約者が怒り狂って、知能も低下しようってもんさ（笑）

[1350: 匿名さん]

裁判終わったら強烈な取り立てが始まる、楽しみやな。

[1351: 匿名さん]

特段驚くようなことではない。

時代の移り変わりが到来しただけ。

かつてテレビが映画を駆逐したように、ネットがテレビを凌駕したにすぎない。

ネットもより良い媒体が出てくれば、それに取って変わられるだけの話でしかない。

ひとつだけあるとすれば、テレビは商業主義にまみれすぎて、真実がまるでない。

スポンサーの都合の悪いことは、どれだけ深刻な問題でも流さない。

それが時代に合わず、寿命を縮めた。

ただそれだけのことだ。

[1352: 匿名さん]

新聞雑誌は言うに及ばず、特にテレビというメディアは

・速報性に乏しい（やれてニュース速報のテロップ）
・観たいタイミングで観たいコンテンツを見られないオンデマンド性の欠如
　（いまどき放送時間に合わせて受信機器の前に行かないと利用できない）
・社会の公器と言いながら実体はメディア側の思想信条の押し付けが目に余る
　（民放の情報の正確性などは、ネットメディアや場合によってはトイレの落書と大差無し）
・NHKなどは国営ではない「公共放送という実質は民間企業」にも関わらず契約していない電波をスクランブルもかけずに押し売りを続け、政府も放置中
・取材対象の一般庶民や企業に対しては「取材して取り上げてやるのだから無償協力して当たり前」という前世紀の遺物的な上から目線と勘違いの特権意識＆選民意識を変えられない業界人多数

といった点から、迎えうるべくして迎えた現状なんだろうと思う。

[1353: 匿名さん]

犬HK受信料の支払いを拒否している世帯約1000万世帯のうち242件について訴訟を起こしている。
なんと全体の0.0024%である。

さすがに、1000万世帯に対して、「取り立て」は無理だろう。
払っている低能はこれからも払い続けることで犬HKを支えることになる。

これが悲しい現実。

[1354: 匿名さん]

NHKの映らないテレビ作れば儲かると思う。

[1355: 匿名さん]

NHKは「特定の利益や視聴率に左右されず、多様で良質な番組を放送すること」が自らの役割と主張している。ネット配信が急速に広まる中で、多くの国民を納得させる番組を供給し続けることができるのか。自らを変える覚悟が問われている。

[1356: 匿名さん]

全ては国の思うがまま、お前ら庶民がウダウダ言っても何も変わらない
いま受信料を払わずにテレビあるやつは来年から相当イジメられるだろうなwww
遡って払えよ、貧乏でも仕方ない、法を守るのも国民の義務だからな（笑）

[1357: 匿名さん]

テレビの衰退の一番の要因はリアルタイム視聴以外に価値を認めない時代遅れの価値観にあるんじゃないですかね。
そもそも人気のバロメーターをリアルタイム視聴率で見てるのも時代遅れだしリアルタイム視聴率基準でスポンサー料が決まるのも時代遅れ。
ネットだけが要因ではないと思いますけど。
少なくともビデオやレコーダーが普及し出した時点で兆候はあったわけですから。

まあテレビ局とかスポンサー企業がリアルタイム視聴率にこだわるのは自分たちに都合がいいからってだけで視聴者の都合なんて考えてませんから衰退して当たり前なんじゃないですかね。

[1358: 匿名さん]

インターネットもない、スマホもない時代はテレビは皆の娯楽で、家族でテレビ見たりしてたけど、今あえてテレビを見る理由もなくなってきてる。面白くも感じない。

ニュースに関しては、メディア自体バイアスがかかっていて、一方的な偏った報道しかなく、特にテレビはネットよりも情報の量が圧倒的に少なくてバイアスがかかっているから、本当にどうなのかは、テレビの情報からは絶対につかめないと思います。事故のニュースなどでも、twitterなどには写真などテレビ報道前にたくさん流れてくるのですぐ見れるし、テレビよりネットのほうが情報も早い。

ネットは世界中の番組、意見、などなどたくさんあって、見ていても面白いし、報道も早いし、現地の情報、番組、現地の人の声とか日本のテレビよりもたくさん早く見れるし、見たいものを選んで見れる。あまりテレビをみる必要性が感じられないです。

[1359: 匿名さん]

全ては現状のまま、お前ら犬HKがウダウダ言っても何も変わらない
いまおんぼろテレビで受信料を払ってるやつはこれからも払い続けるんだろうなwww
払い続けろよ、貧乏でも仕方ない、法を守るのも国民の義務だからな（笑）

[1360: 匿名さん]

払っていない奴も来年早々から厳しい取り立てが始まる楽しみやのぉ～～
遡って払ってちょうだい　ごくろうさん

[1361: 匿名さん]

一生払い続けてちょうだい　ごくろうさん

[1362: 匿名さん]

NHKの回し者さん、法的に、テレビじゃなく、ブルーレイレコーダーとモニターなら受信料支払い対象になるの？

[1363: 匿名さん]

NHKと放送受信サービスの契約締結は義務とされているものの、その契約を履行するか否かは個々の契約履行に関する問題である。「受信料不払い世帯増加」が話題になることがあるが、その契約履行に関する訴えは、NHKが個々の不払い世帯ごとに行う必要がある