モニター付きオートロックのマンションにお住まいの方、NHKの受信料払ってますか?(同じマンションの人も含めて)
モニター付きだと居留守し放題だし、玄関前ではち合わせちゃって無理矢理契約させられるって事もなさそうだから下手な一戸建てとか安アパートより回避しやすそうですけど、皆さんしっかり対応して払っているんですかね?
[スレ作成日時]2015-01-26 17:26:28
NHKの受信料払ってます?
1144:
匿名さん
[2017-09-19 16:28:53]
|
1145:
匿名さん
[2017-09-20 18:40:14]
払っています。 法律で決まっているんですよね? 払わないと犯罪者ですよね?
|
1146:
匿名さん
[2017-09-21 01:00:59]
テレビを捨てればいい
|
1147:
匿名さん
[2017-10-09 17:15:31]
放送法第64条1項から抜粋しました。
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。 これは、契約をすると言う内容であり受信料を支払うと言う意味ではないです。 東京地方裁判所は、まずは契約を結んでから受信料の請求をすべき、というような判決を出したそうです。 契約を結んでいないのですから支払う必要はない、と言うことでしょう。 |
1148:
匿名さん
[2017-10-14 07:43:56]
年1回の引き落としで欠かさず支払っています。(衛生放送とのセット)
ちょうど今頃引き落としが有るのですが、事前にお知らせ等無く、後で引き落とされたことを知ります。 引き落とすのは構わないのですが、事前に葉書1枚位欲しいです。 |
1149:
匿名さん
[2017-10-14 10:55:12]
うちは二ヶ月に一回偶数月の26日に引き落としされるけど、年払いもあるんですね。
ここで屁理屈言って払わない人いるようですが、社会人としていかがなものですかね。 人前で、受信料払わない理屈でも言って自慢げにするなら、確実にアホ扱いされるのに。 |
1150:
匿名さん
[2017-10-14 20:08:16]
>社会的に弱者
>払わない貧乏 >払わないと犯罪者 平均年収1800万ほしさに、NHKの工作員が必死ですね。w |
1151:
匿名さん
[2017-10-14 20:22:22]
僻みしか言えない貧民? 笑
|
1152:
匿名さん
[2017-10-14 21:42:33]
問題ばかり起こしてるNHKに受信料を支払う人がいる事が理解できません。
NHK関係者だとしたら納得できます。 |
1153:
匿名さん
[2017-10-14 22:10:51]
受信している以上、受信料を払うのは当然だと思います。
組織的には、問題があると思いますが、国営放送は維持するべきだと思います。 |
|
1154:
匿名さん
[2017-10-14 22:22:43]
NHKは厳密には国営ではないけど、準ずるかな
民放は企業がスポンサーで運営されるが NHKは国民と国が支えてるからね どんな田舎の一軒屋でもNHKは見られる これも受信料のおかげなんだよね 公共放送とはそういうもの、ついでに民法も映る 受信料の制度がなくなれば 強制的なテレビ税ができるだろうね 公共の電波という意味すら理解できない低脳には呆れるさ タダで電波が飛ぶとでも思ってるのかね? 笑 |
1155:
匿名さん
[2017-10-15 17:41:38]
どんな田舎の一軒屋でもNHKは見られる これも受信料のおかげなんだよね こんな高飛車な文章を書くのは、勘違いしている官僚などの人種と同じですね。 NHKが何処でも見られるようにしているのは、受信料を集める為の大義名分です。 受信料のおかげで見られるのなら、まずは受信料を集めないとインフラができないからです。 国営放送としてできたNHKなので、税金を使い色んな設備を金額を気にせず大義名分の為に作ったのです。 これを知らずに書いているとすると、調べもせず好き勝手なことを書いていると言われますし、知っていて書いているなら悪意で書いていると判断せざるを得ないです。 |
1156:
匿名さん
[2017-10-15 17:52:39]
スクランブル放送にすれば解決だと思うけど。
|
1157:
匿名さん
[2017-10-15 19:14:20]
スクランブル放送にするには法改正が必要になってくるだけでなく、これまでの約50年のことを根底から覆さないといけないので、やろうとしても何十年もの時間がかかると思います。
スクランブル放送にできるのは、有料である事を前提に設立した放送局だからです。 国民は逆らわずに受信料と言えば支払うと決めつけ、インフラは全て税金なので初期投資回収は事実上不要ですから、全員が支払わなくても国民の半数が受信料を支払えば、運営費などを支払っても儲かると目論んでいたのでしょう。 |
1158:
匿名さん
[2017-10-15 19:57:29]
下らないこと書いても無駄だよ、受信料は絶対にとられる。
廃止するなら確実に国民全体から徴収する仕組みと法をつくるだけ。 スクランブルとか馬鹿もいい加減にしろ、それは営利目的の民間がやる事。 NHKはすべての国民に公共の電波で情報を伝えるのが役目。 BSも見ようと思えば見れるのはそれが理由。スクランブルなんて簡単なこと。 支払い拒否が多くなると、国もNHKも半強制的な徴収法を立法するだろ。 何故かというと、準国営放送局のNHKは絶対に倒産しないし無くならないからな。 |
1159:
匿名さん
[2017-10-15 21:45:43]
明らかに、NHKステークスホルダーの意見、スクランブルも、NHK解体も国民が目覚めれば簡単なこと
|
1160:
匿名さん
[2017-10-15 21:54:26]
オリンピック見たいから、受信料払います。
地方に居ると、本当にチャンネル少なくて困ります。 しかも、同じ番組を同じ時間に違うチャンネルで放送していたりする。 NHKの地デジ2ch、BS2chは、とても大事です。 |
1161:
匿名さん
[2017-10-15 21:57:06]
NHK受信料はもっと大きな国民的議論にしないといけない、国民投票してみるとかね 国民に情報提供するだけなら明らかに過剰な予算編成 既得権を守ることに必死なことがよくわかるだろ、私腹を肥やすことに必死なんだ、国会でのロビー活動も契約者負担の受信料で活発だろう、だから強気なんだ、有権者は騙されちゃいけない
|
1162:
匿名さん
[2017-10-15 22:00:19]
NHKを民営にすれば馬鹿げた問題はなくなるが、困るのは一部の官僚と議員ですね。
NHKのチャンネル数は多過ぎます。 独裁国家であったナチスドイツのような国にある放送局と同じ考えですね。 今ではNHKが無くなっても、民放はあるしケーブルテレビやネットなど、情報を得るのに不自由はないのです。 なので、NHKが無くなるか民営化になれば全て丸く収まるでしょう。 籾井会長の様々な問題や受信料着服、局員の不祥事などがあるのに受信料を支払う気にはならないです。 |
1163:
匿名さん
[2017-10-15 22:07:46]
100歩譲って、全部BSにすればいい地上波局全局放送局免許交付して地上波無くせば、設備費や要員経費は劇的に安くできる、デジタル放送なら200チャンネルくらい簡単だろう、地上波無くなれば電波の有効利用できる、スマホ代安くなるかも
|
営業員の多くは個人事業主扱いでNHKは関係ないし犯罪する仕事は頼んでないだろう
払えないって惨めな人生だねぇ〜
みんなはタカミノケンブツ