豊洲･東雲･有明(湾岸東エリア)の事をはなしましょう113

[匿名さん]

豊洲･東雲･有明(湾岸東エリア)の事をはなしましょう113です。


主に豊洲・東雲・有明の都心湾岸東部の事を話し合うスレです。
もちろん都心湾岸東部であれば他の地域の話題でも！！
有意義な情報交換しましょう。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/543123/

[758: 匿名さん]

木造だと思ってるんじゃねーの？

[759: 匿名さん]

パラシュートで非難するのかよw

災害は免れようとも、ビル風に乗り東京湾に飛ばされないことを祈る。

[760: 匿名さん]

高層民がこぞってパラシュートひろげて降りてくる光景。。。。

[761: 匿名さん]

周りでちょっとでも火災がおきていようものなら、
落下傘降下どころか火災の上昇気流で吹き上げられちゃいますね。
シュールな光景だな～

[762: 匿名さん [男性 40代]]

パークタワー東雲は中古になって2000万値上がりしてるぞ！

[763: ｻﾗﾘｰﾏﾝさん]

誰もその値で買ってないでしょ。

[764: 物件比較中さん]

誰もその値段では、買わないかな。でも、パークタワー豊洲よりはまし。

[765: 匿名さん]

>>763
中古価格は、売主の言い値でチラシ価格にしてしまう事が多いですからね。
売れようと売れまいと。
で、そのチラシを見て住民が喜ぶ。

[766: 匿名さん]

>>764
パークタワー豊洲がだめなら
これから売り出す５丁目パークホームズはどうなる？

[767: 匿名さん]

>>765
住民が喜ぶためにわざわざ有料の広告だしてるの？

あんたバ カじゃないのｗ

[768: 周辺住民さん [男性 20代]]

>>766
バークタワーはとにかく外観が酷すぎる。うち廊下のメリットはあるけどディスポーザーもないし酷すぎる。ばーくほーむずは普通に良いと思う。

[769: 周辺住民さん]

>>768
パークタワー東雲は外廊下だけど、豊洲の事を言ってる？

[770: 匿名さん]

>>755

スプリンクラーあると燃えないの？

[771: 匿名さん]

>768
内廊下が良いね。ディスポーザーはあってもなくても良い。あれば生ごみ減るけど、完全になくなるわけではない。管理費もかかるし。

[772: 匿名さん]

デイスポーザー使うと便利さがよく分かる。
711さんは使ったことあるのかな？
あと、デイスポーザーの管理費ってそんなに掛かるの？
具体的にはどれくらい？
修繕費じゃなくて？

[773: 匿名さん]

家はディスポーザーあるけど使ってない。
生ごみ０になるわけではないので。
管理費でも修繕費でも良いんだけど、
処理槽は定期的にメンテナンスが必要だし、
いずれは交換も必要でしょ。
具体的な数字は、マンションの規模で違うんじゃない？
ネットで調べればいろいろ問題点でてるよ。

[774: 匿名さん]

>>773
俺はディスポーザー必要派なんで必須。パークタワー豊洲は室内設備と言うよりあの黄色い吹き付けの外観がなんとも受け入れ難かった。

[775: 匿名さん]

ＢＲＴルート案より既存路線バス運行の拡充と有明住民人口の将来予測が気になる。増加分は特区？
http://www.metro.tokyo.jp/INET/KEIKAKU/2015/03/70p33100.htm

[776: 匿名さん]

775
有明ガーデンシティー計画の頓挫具合を考えると、もうちょっと人口増加を厳しい予測にしたほうがいい。
役所は、いつも右肩上がりで計画して、失敗する。

[777: 匿名さん]

豊洲は、だいぶ液状化しやすいみたいですね。
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20090916/181899/
東京都土木技術センターという公的なデータです。

他の東京都の資料では、以下の資料のP71、72、76、79あたりが参考になります。
http://doboku.metro.tokyo.jp/start/03-jyouhou/ekijyouka/pdf/05_sec4_02...

津波の被害の可能性もあるようですね。
http://profile.ne.jp/w/c-66547/



今後のご参考まで。

[778: 匿名さん]

パークタワー豊洲に、そもそも何故ディスポーザーが無いかを
知らない人が多いんじゃないの？コスト削減ではないよ。

[779: 匿名さん]

発注ミスですか？！

[780: ご近所さん]

>>779
地下鉄な通っているからタンクが設置出来ないため。

[781: 匿名さん]

液状化地盤なのに地下鉄やらなにやらで穴だらけ。

先が思いやられるね。

[782: 匿名さん]

液状化。
津波。

[783: 匿名さん]

「マグニチュード9クラスの南海トラフ地震」が発生した際の被害想定より
1　江東区　2.48ｍ
2　中央区　2.46m
3　品川区　2.44ｍ
4　港区　2.40m
5　大田区　2.37ｍ
6　江戸川区　2.07m
7　東京湾埋立地　1.88ｍ
http://www.ktr.mlit.go.jp/ktr_content/content/000083997.pdf

[784: 匿名さん]

>>783

それが想定内。
しかも最悪のケースで。

ここに来るネガは本当に頭悪い。

[785: 匿名さん]

南海トラフ地震が発生したら、東京湾の3m以内の津波どころか、東海道ベルト地帯の産業地帯はどうなるの？

311以上に産業活動が停滞しモノが入らなくなる非日常を再び311以上に味わされる。

相模湾に沿岸はどうなるのか？

[786: 匿名さん]

>784
>それが想定内。
>しかも最悪のケースで。
>
>ここに来るネガは本当に頭悪い。

いや、その数値だけで十分にここを買ってはいけない理由になってるんだが。
ガレキが上流、下流、どっちからも流れてきて、埋立島の横っ腹を傷つけ、土砂をえぐり、水没かもな。

[787: 匿名さん]

日本語でOK?
意味不明だよ。

[788: 匿名さん]

>>780
プラウドタワー東雲みたいに、地下鉄を避けてマンション建てれば問題ないだろうに、
地下鉄の上に建てて広い平面駐車場を敷地奥に作った。

[789: 匿名さん]

判断力が正常なら、>>777のような話が出るような場所に住みかを求めないでしょう。

何もないところは、何も話は出ないものです。
可能性がゼロでないから話が出ます。
命を張ってまで何をされたいのでしょうね。

[790: 匿名さん]

>>786

物理的に非常に頭悪い。
コンクリートの瓦礫が水に浮くの？（核爆笑

[791: 匿名さん]

>>787
>>意味不明だよ。

「埋立島の横っ腹を傷つけ、土砂をえぐり、水没」の意味、普通に理解したが？

3ｍ弱の津波が川を遡上し、江戸川区あたりのガレキと共に波がまた埋立地に戻る。
それが何度も繰り返される。
津波は「波」と書くが、実際は水の塊。
車どころか、巨大船をも丘に打ち上げる力がある。

埋立地の護岸が心配ということだね。津波仕様になってない。
液状化で側方流動して護岸が崩れた直後に、津波。しかも想定外のガレキによるダメージを何度も食らう。
東北の地震でさえ、側方流動で護岸に亀裂が入りまくった新豊洲・・・・・・

[792: 匿名さん]

>>物理的に非常に頭悪い。
>>コンクリートの瓦礫が水に浮くの？（核爆笑

うわ、物理を振りかざして、恥ずかしい～
水の力がどれほどか、3.11で学習できなかったとは！！
数百トンのコンクリも、ガンガン押し流すぞ。

[793: 匿名さん]

>>792

沖縄に津波で巨岩が打ち上げられたネタが無いことでお前の方が頭が悪い。

[794: 匿名さん]

>>791

東京湾の水深と閉じた湾が全く頭に無いことで非常に頭悪っ！
参考になるのは松島湾。
塩釜港はどうなったか？ 瓦礫がウヨウヨしていたか？
石巻港と勘違いしている段階でも頭悪っ！

[795: 匿名さん]

あなたの住んでいるまちは大丈夫？
Is Your Community Safe?

東京都という地方自治体の公的なデータです
このエリアは安全なんですね

http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/kikendo.htm


建物倒壊危険度
火災危険度
総合危険度
災害時活動困難度

※沖積低地での地盤の液状化や丘陵地での大規模な造成地の影響も考慮しました。


地図で見ると湾岸地区全域ほぼ危険度最低基準のようです。
東京都の中では良いみたいです。

今後もご参考までに。

[796: 匿名さん]

豊洲は、だいぶ液状化しやすいみたいですね。
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20090916/181899/
東京都土木技術センターという公的なデータです。

他の東京都の資料では、以下の資料のP71、72、76、79あたりが参考になります。
http://doboku.metro.tokyo.jp/start/03-jyouhou/ekijyouka/pdf/05_sec4_02...

津波の被害の可能性もあるようですね。
http://profile.ne.jp/w/c-66547/



今後のご参考まで。

[797: 匿名さん]

ここに来るネガは情報の吸収力が悪い勘違いバカが多い。

なんか、榊に近い感じ。

[798: 匿名さん]

豊洲買えない方が東雲とか有明買ってるの？

[799: 匿名さん]

津波や液状化の話が、>>796。
なのに、倒壊危険度や火災危険度を挙げる、>>795。

ここ最近続いている発端は>>796の内容が先なんだが、明らかに別ネタで返す>>795は賢くない人だと思う。

[800: 匿名さん]

だって液状化じゃ死なないでしょ。
倒壊や火災は死んじゃうよ。
優先度を間違えると、震災で命落とすよ。
仕事できないでしょ。
仕事も優先度を間違えると痛い目に合う。
命まで取られないけどね。

[801: 匿名さん]

>>800
だったら、どれの心配もないエリアに住むのが賢いね。

[802: 匿名さん]

>>800
ということは、液状化を許容した人たちが住んでるってことか。
資産価値が下がるのにもったいなーい。
って、最初から液状化することを認めればよかったのに。

[803: 匿名さん]

すべてが良いエリアなんて、まずないでしょ。
何を優先するかですよ。
震災の多い日本だから、倒壊や火災のリスク、つまり震災リスクの低い湾岸を選んだ。悪い選択じゃないと思いますよ。

[804: 匿名さん]

795は
沖積低地での地盤の液状化や丘陵地での大規模な造成地の影響も考慮してる
東京都の公式データでしょ


そう上で東京都はあなたに問いかけてるのですよ

『あなたの住んでいるまちは大丈夫？
　Is Your Community Safe? 』　とねｗ

[805: 匿名さん]

796も公式データですよ。
少し手が加えられてますが、２つめのはそのままPDFですからね。

都合がいい解釈だな～

[806: 匿名さん]

都合が良いというか、液状化も考慮して倒壊リスクを評価してるってことじゃないの？その結果、湾岸は都内で最も倒壊リスクの低いエリアの１つってことでしょ。

[807: 匿名さん]

倒壊だけでなく、安全性でもトップレベルですよ。