購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART81】
941:
匿名さん
[2015-02-05 21:37:23]
|
||
942:
匿名さん
[2015-02-05 21:40:09]
郊外の
タダになる戸建てと タダ+維持費がかかるマンション |
||
943:
匿名さん
[2015-02-05 21:44:30]
都心には地方からエリートを目指して集まってくる
勝ち組以外は下僕みたいなもんだな |
||
944:
匿名さん
[2015-02-05 21:47:52]
都会にで勝ち組の下僕になってがんばって奉仕してくれたまえ
|
||
945:
住まいに詳しい人
[2015-02-05 21:52:30]
>>942
貴方がタダだと思って住んでる戸建てはいつ倒壊するか分からないリスクと背中合わせです。 東日本大震災の被災地である東北地方の住宅総合は96.5(対前年同月比-0.6%)、 更地・建物付土地は91.8(対前年同月比-4.0%)、マンションは174.3(対前年同月比+31.7%)となりました。 被災された方は賢明な選択をされています。 少なくとも戸建ては管理も修繕もしなくても大丈夫なんて考えてる人は皆無でしょう。 |
||
946:
匿名さん
[2015-02-05 21:55:23]
|
||
947:
匿名さん
[2015-02-05 21:56:02]
>>938
>>うちのマンション内のクラブプールは25mだけど、郊外の戸建さんも25m? >>あと付随のジムはマシンも使い放題だし、テニスコートやスカッシュコートもある。 >>あと最上階のクラブラウンジは都内を見渡せる天然温泉やジャグジーもあるな。 こんな自慢リアルでやってるんですか?恥ずかしい人ですね。卒業してからもちゃんとお友達います? |
||
948:
匿名さん
[2015-02-05 21:57:45]
|
||
949:
匿名さん
[2015-02-05 22:01:38]
マンションのほうが高く売れる?
そりゃそうでしょ 古いほど金をつぎ込んでるんだから 仕入値が違う |
||
950:
匿名さん
[2015-02-05 22:02:01]
>>943
マンションVS戸建てのスレとなんの関係もないですね。 まあ、それを言うなら自力で必死に都心に出て来て勝ち組目指す人もいれば、生まれながらの勝ち組もいるでしょう。 で、地方のエリートさんは都心でマンションなのか、土地持ちなのか。 |
||
|
||
951:
匿名さん
[2015-02-05 22:24:25]
>例えば100万円で山や畑が何個も買えるようなド田舎に豪邸建てたとして
それと比較するのであれば、 「例えば100万円で山や畑が何個も買えるようなド田舎の超豪華マンションを買う場合と比較して」 ということになるんですけど、理解できてますか? まあ、イチャモンをつけたいだけの都心厨さんなんでしょうけど。 必死過ぎててなんだか怖いですよ。 ところで、もしもド田舎に戸建てを建てるのだとしても、 例えば土地に3000万円、建物に2000万円、という配分であれば、 結局土地の3000万円分が資産性を担保する、という図式に変わりはないですね。 だとすると、そんなド田舎で5000万円するマンション買うよりも、 ずっと資産性の保護にはなります。 |
||
952:
匿名さん
[2015-02-05 22:25:30]
>そして都内マンション住まいも多いです。
じゃあ庶民じゃん笑 |
||
953:
匿名さん
[2015-02-05 22:32:43]
|
||
954:
匿名さん
[2015-02-05 22:34:40]
>946
これはイチャモンではなくマジレスでいいんだよね? 例として例えば4000万円の土地に2000万円の建物の戸建てがあるとすると、 新築時6000万円→10年後5000万円→20年後4000万円→30年後4000万円 というような資産性の推移になるかと思います。 しかし、マンションで6000万円の物件になると、 新築時6000万円→10年後4500万円→20年後3500万円→30年後2700万円→40年後2000万円 というように推移します。 まずはじめに「新築プレミアム」を喪失してがくっとさがり、 そこから50年、60年かけて「0円」に向かっていきます。 厳密には0円になりづらいとは思いますが、 マンションの場合、最終的に「土地の割合分-建物の撤去費用」以上の価値は保持できません。 戸建ても同じ「土地の資産額-建物の撤去費用」という図式になりますが、 その「土地」の比率が高く、建物の撤去費用も少額なので、そこで大きく差がでますね。 |
||
955:
匿名さん
[2015-02-05 22:36:51]
>そのグレードで満足できるの?
5000万円しかカネがなければそれで満足するしかなかろうよ。 http://www.towntv.co.jp/2009/12/post-7.php それくらいが平均的な住まいなんじゃない? |
||
956:
匿名さん
[2015-02-05 22:43:07]
|
||
957:
匿名さん
[2015-02-05 22:44:21]
結局土地の資産性を確保したいから、安い上物で我慢しますって話なの?
|
||
958:
匿名さん
[2015-02-05 22:50:41]
>しかし、マンションで6000万円の物件になると、
>新築時6000万円→10年後4500万円→20年後3500万円→30年後2700万円→40年後2000万円 そもそも、40年間インフレ率を無視しているのが理解不能。 40年後の話は今しても不毛だから、40年前から現在の状況を見てみると、 まず40年前の6000万が現在のいくら位に相当するのか解ってるかい? 多分、40年前に6000万円したマンションは、今の価値だと1億近い。 そして、40年経過したビンテージマンションは、今でも1億近い価格が付いているの沢山あるよ。 よく調べてみ。勿論都内の良好な一等住宅地の話だよ。郊外のとか論外だから。笑 |
||
959:
匿名さん
[2015-02-05 22:50:58]
土地が値下がりしたら
マンションは戸建て以上に価格が下がるのだが。 |
||
960:
匿名さん
[2015-02-05 22:53:57]
|
||
961:
匿名さん
[2015-02-05 22:54:56]
だから、
>郊外のとか論外だから。笑 と書いているが。要は立地だというのが理解できたかね?笑 |
||
962:
匿名さん
[2015-02-05 22:56:06]
>郊外のとか論外だから。笑
40年前の郊外エリアに高級なマンションなんて、そもそも存在しなかったでしょ。 安いベッドタウンのようなものだったんだから。新興住宅地の成城や田園調布は。 |
||
963:
匿名さん
[2015-02-05 22:56:34]
>>957
いえいえ、下の階に住んでる赤の他人に気を遣って生活したくないってだけです。忍び足で歩く生活がイヤなだけです。 |
||
964:
匿名さん
[2015-02-05 22:59:33]
|
||
965:
匿名さん
[2015-02-05 23:04:37]
なんだかんだ、立地といっても上物よりも土地の方が価値があるのな。笑
|
||
966:
匿名さん
[2015-02-05 23:05:37]
だから金持ちは戸建てなんでしょ。
|
||
967:
匿名さん
[2015-02-05 23:09:48]
都心の戸建が望ましいけど、住宅地でもいい立地は地価が高くなり過ぎマンション化している。
だから都心部の富裕層は、土地持ち分の多い低層マンションに多く住む。 その為に立地の優位性と、希少価値の高い土地を多く持てるというメリットを享受できる。 |
||
968:
匿名さん
[2015-02-05 23:13:24]
金持ち → 都心の戸建てでもマンションでも好きにどうぞ
庶民 → この先の人口減少時代、都心一極集中で 遅かれ早かれ郊外の土地は二束三文に リスクヘッジしたければ少しでも都心、ターミナル駅近のマンションかペンシル戸建て もう何十スレも前から結論出てるよね。 一部の郊外組みがどうしても認めたくないだけ。蜜の味でいいけど。 |
||
969:
匿名さん
[2015-02-05 23:17:22]
>この先の人口減少時代、都心一極集中
そもそもここが間違ってるから議論がおかしくなる。 都心の価値が高く、今後も下がりにくいのは変わらないだろうけど 必ずしも都心回帰に向かっているとは限らないから。 そして都心一極集中でなく、都市集中な。 |
||
970:
匿名さん
[2015-02-05 23:18:41]
>965
戸建だろうとマンションだろうと、償却期間は違えど耐久消費財。土地は資産。 だからいい場所の、多くの場合は都心部に土地を持つことは明らかに有利。 となると富裕層にとって選択は、戸建て・マンションの形態は問わず都心の一択。 その上で、戸建を持てる予算のある人は戸建を持てばいいし、マンションを嗜好する人は、 土地持ち分の多くなる、低層マンションを選ぶのが賢い。 そういう物件は富裕層が購入することが多く、将来的な建て替えにあたっても、 戸数の少なさ、リッチ層が多いという面からも意見を集約しやすく建て替えがスムーズに進みやすい。 大事なのは都心部に居を構えること。家はどんどん余っていくから郊外はますます論外だよ。 |
||
971:
匿名さん
[2015-02-05 23:22:00]
郊外の方がどんどん余っていくから
田舎でなければ郊外の方が資産価値を気にせず安く住めるよ? そうなると不動産自体の価値が根底から変わってくると思うけど。 |
||
972:
匿名さん
[2015-02-05 23:25:28]
人口減少時代に入ってるんだから
郊外の不動産が余る=マンション飽和状態に突入 さびれた戸建て以上にスカスカのマンションは深刻じゃない? |
||
973:
匿名さん
[2015-02-05 23:26:34]
都心に住まいが偉いと思える田舎者の安い優越感が羨ましく悲しい
|
||
974:
匿名さん
[2015-02-05 23:28:41]
何にせよ人口が減って需要の総数も減るんだから
今の人口に合わせた供給量での今の価格水準なんだから これから都心集中といえども全体の価格は下がるよ。 |
||
975:
匿名さん
[2015-02-05 23:30:49]
逆に不動産業界が、少子化に対してどうやって不動産価値を維持したいのか気になるわ。
|
||
976:
匿名さん
[2015-02-05 23:33:24]
>>974
甘いな。今は国内需要に加えて、中国とか海外からの投資目的の不動産購入も増えている。 そういう人達が好むのは都心部、主に港区の「ブランド」立地。 既に値段は上がっているが、今後も益々値段は上がっていくだろう。 ロンドン、ニューヨークのアパート、マンションが史上最高値を更新しているように、 それが世界のトレンドであり、やはり日本の首都である東京。 そしてブランド価値があるのは都心部だから、投資対象となるのは当然の事象だ。 |
||
977:
匿名さん
[2015-02-05 23:35:21]
|
||
978:
匿名さん
[2015-02-05 23:37:19]
しかも都心マンション、気付けば隣は中国だらけ
そこからのマナー・騒音問題も結構出てきてるよね。 |
||
979:
匿名さん
[2015-02-05 23:39:29]
投資が入ってるってことは、いつか弾けるってことでもある。
やはりババ抜きじゃない? |
||
980:
匿名さん
[2015-02-05 23:39:33]
>977
ん?経済バカなの? バブル景気って何だったの?投資熱の異常な高揚が原因の一つだったろ。 同じようなことが起きる可能性が非常に高いということだよ。 今でも既に所得差が広がっているだろ。 富める者=都心部不動産を多く持つ=より価格が上がる。 そういうことだよ。 |
||
981:
匿名さん
[2015-02-05 23:39:41]
|
||
982:
匿名さん
[2015-02-05 23:41:39]
首都圏の土地がドンドン土地安くなっていくなら、誰もわざわざ狭い中古マンション買わなくなるっしょ。
40年前は50平米の3DKとか普通に人気あったわけだが、今そんなの欲しい人いないよね。 |
||
983:
匿名さん
[2015-02-05 23:42:23]
だから、それはあくまで投資対象でしょ。ってことよ。
あんたは業者か!? |
||
984:
匿名さん
[2015-02-05 23:43:27]
ど田舎まで醜い戸建と電線と看板が永遠と続く日本の風景はやめにしてもらいたい
居住区域とそうでないところは明確に分けて欲しいよなぁ この点は欧州が羨ましい |
||
985:
匿名さん
[2015-02-05 23:44:24]
今の70平米代田の字マンションは将来的に40年前の50平米団地と同じ運命を辿る。
|
||
986:
匿名さん
[2015-02-05 23:45:51]
いや、投資目的だったら都心マンションもアリだと思うよ。
ただ住居として考えるなら、今後マンションは止めたほうがいい。 982の補足も兼ねて、マンションは時代のトレンドに対応できないから。 |
||
987:
匿名さん
[2015-02-05 23:46:50]
>982
戸建ってファミリーが前提でしょ、いろんな世帯に対応できない、 ますます少数世帯と世帯の多様化が進むのに マンションのほうが汎用性がずっと高い 基本的に需要ないんだよ戸建は、既に山ほどあるから |
||
988:
匿名さん
[2015-02-05 23:47:45]
それが、これから山ほどマンションが余る時代が来るから怖いんだって。
|
||
989:
匿名さん
[2015-02-05 23:49:24]
余ってるタダの戸建ては不味いが
余ってるタダのマンションは売れないし、ずっと維持費がかかる。 |
||
990:
匿名さん
[2015-02-05 23:50:45]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
でもマンションは住めない程ボロボロになっても壊さない限り永遠に管理費がかかるのは事実だよ。ババ抜きと同じでどこかで売り逃げないと。