購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART81】
681:
匿名さん
[2015-02-02 11:06:20]
立地によるとしか言いようがないよ
|
||
682:
匿名さん
[2015-02-02 11:31:33]
|
||
683:
匿名さん
[2015-02-02 11:40:49]
代々続く資産家が代々マンション住まいなんて考えられない
それだけ無駄が多い |
||
684:
匿名さん
[2015-02-02 11:57:46]
マンションて限られた狭い範囲に大勢の人が住むように合理的に作られた建物でしょ?
これから人口減になっていったら存在自体が不要というか、マンションって一定数の住人が居ないと管理運営ができないんだから存続自体が不可能、住むことすら困難になるよ。 |
||
685:
匿名さん
[2015-02-02 12:32:41]
人口減って馬鹿じゃないの。
一億が一千万になるとでも? 人口減で困るのは地方の戸建てでしょ。 好立地の駅近マンションは安泰だよ。 |
||
686:
匿名さん
[2015-02-02 13:17:26]
|
||
687:
匿名さん
[2015-02-02 13:24:58]
>685
マンション、一戸建てに限らず、新築でも売れ残れば1000万位の価格は直ぐに下がります。 |
||
688:
匿名さん
[2015-02-02 14:26:31]
|
||
689:
匿名さん
[2015-02-02 14:56:46]
東日本大震災の被災地である東北地方の住宅総合は96.5(対前年同月比-0.6%)、
更地・建物付土地は91.8(対前年同月比-4.0%)、マンションは174.3(対前年同月比+31.7%)となりました。 上記ブログのここがなるほど、と思いました。 不幸にも被災に遭われた方は教訓にしているのですね。 3匹の子豚ではないですが我々も再びいつ起こるか分からない災害に備えたいものです。 |
||
690:
匿名さん
[2015-02-02 15:02:03]
私は実家が大震災に遭っているので
やっぱりマンションにしましたかねえ… 全壊マンションは再建築で揉めるから、やっぱり戸建が…とも思ったのですが 結局は、被害を免れたマンションのほうが圧倒的に多いんですよね どういう状況にせよ、まず命を守るのが先決かなと もちろん戸建も地盤などがしっかりしていて、 耐震にお金をかければ大丈夫だと思います |
||
|
||
691:
匿名さん
[2015-02-02 15:08:40]
>>685
へー地方のマンションは困らないんだ その理由は? 地方だと駅のすぐそばに戸建てのニュータウンがあるけど、駅のすぐ側の地方マンションだと困らなくて 駅のすぐそばの地方戸建だと困っちゃう理由は? |
||
692:
匿名さん
[2015-02-02 15:30:28]
で、震災をおそれて湾岸エリアにマンションを買うんですか。
バカですねー |
||
693:
匿名さん
[2015-02-02 16:22:41]
>>691
地方は戸建てだろうとマンションだろうと論外、で結論出てますよ? あくまでも資産価値の話です。 田舎が好き、故郷が好き、分かります。 ただ遅かれ早かれ二束三文になりますのでローンは身の丈が肝要です。 |
||
694:
匿名さん
[2015-02-02 16:41:21]
>693
>二束三文になります そこで止まれば良いですがマンションは大きな負債になります。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150128-00000500-fsi-bus_all&pos=1 |
||
695:
匿名さん
[2015-02-02 16:46:31]
|
||
696:
匿名さん
[2015-02-02 16:49:26]
仮に人口等がが5%減るとします。
平均では一戸建ては5%が空き家、放置になるだけです。 マンションも同様に5%が空き家ですが放置出来ません、そこが問題です。 平均5%ですから10%も有ります、滞納等が発生し始め、スラム化へ一直線? |
||
697:
匿名さん
[2015-02-02 16:54:33]
需要のある場所が空き家になることはない。
あなたの住まいが空き家になるなら需要がないだけ。 不毛すぎる、小学生かい? |
||
698:
匿名さん
[2015-02-02 16:54:37]
|
||
699:
匿名さん
[2015-02-02 17:00:18]
|
||
700:
匿名さん
[2015-02-02 17:06:14]
同じ地域ならマンションは一戸建ての100倍暴落
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報