購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART81】
581:
匿名さん
[2015-01-29 23:21:07]
|
||
582:
匿名さん
[2015-01-29 23:26:01]
都心回帰だ言ってても
都心に住んでる人はこのスレにいない・・・ |
||
584:
匿名さん
[2015-01-29 23:47:17]
アメリカの富裕層が一番多く住んでいる街はどこか?
テレ東のWBSでこれからやるよ。 多分ニューヨークだと思うが。 郊外くん、よく見るように! |
||
585:
匿名さん
[2015-01-29 23:52:20]
WBS見たかい?
アメリカの億万長者は600万世帯あるそうだが、 割合で見るとメリーランド州が1位だそうだが、 絶対数で言うと一番多く住んでいるのはカリフォルニア、 次いでニューヨーク、テキサスだそうな。 やはり大都市に集中しているな。 |
||
586:
匿名さん
[2015-01-29 23:53:48]
富裕層でも庶民でも良いけど、都心に住みたいよね。郊外で不便なところはゴメン。
|
||
587:
匿名さん
[2015-01-30 01:29:57]
都内マンション。ただいま室温19.4℃。湿度43%。暖房なし。寝ます。
|
||
588:
匿名さん
[2015-01-30 07:42:20]
金を使うなら都会に住むのが快適
田舎じゃ使う所がない |
||
589:
匿名さん
[2015-01-30 07:44:49]
人間ウォッチなら都会だね
|
||
590:
匿名さん
[2015-01-30 07:50:02]
>>588
いやいや、金の無いホームレスにも住みやすいのが都会 |
||
591:
匿名さん
[2015-01-30 07:55:53]
都心回帰と都市回帰を混同している輩たち
|
||
|
||
592:
匿名さん
[2015-01-30 08:23:31]
確かに。
人口減少が今後50年続いても、それでも都心に住めるほどの土地はないからね。 そもそも都心ってのは政治経済の中心地であり、一部の特権階級しか住めない。 近頃は銀座にもマンション出来てるけど、それだって庶民の長屋的な扱い。 |
||
593:
匿名さん
[2015-01-30 09:37:07]
都心厨のせいで、スレと関係ないレスばかり。さすがにうっとおしい都心厨。
|
||
594:
匿名さん
[2015-01-30 12:41:03]
都心房へのレス禁止にしませんか?
都心房と疑わしき書き込みがあった場合は 「 ↑都心房認定 レス禁止 」と書き込み、その書き込みに対する一切のレスを禁止するってどうでしょう。 レスした人が居た場合は同じく 「 都心房へのレスは禁止されています お気を付けください」と定型でレスしてあげる。 いかがでしょう? |
||
595:
匿名さん
[2015-01-30 12:48:37]
↑キミ以外、皆さん都心オシだからこのスレ閉鎖になっちゃうと思うけど。
郊外オシはたった独り、キミだけって認識出来てる? それよりも、 >日本でも世界でも、都心は貧困層、郊外が富裕層というのがスタンダード。 >住環境としては郊外のほうが圧倒的に優れている。 その優れている点を具体的にいくつか書いてみたら? 都心に根拠の無いケチを付けて、その理由を聞いても回答せずに逃げ回ってばかりだから、 皆から相手にされないんだよキミ。下らない提案していないで早く答えたら? |
||
596:
匿名さん
[2015-01-30 12:56:02]
スレタイと関係無い話を延々と… 閉鎖したほうがよさそうだな。
|
||
597:
匿名さん
[2015-01-30 12:57:15]
>593-594
そもそも、その「都心房」「都心厨」という書き方って、相手を小馬鹿にしてますよね。 そういうところから、まず改めるべきだと思いますけど。 正直、あなたのほうが目障りです。相手を煽るような書き方も感じ悪いですよ。 |
||
598:
匿名さん
[2015-01-30 12:58:11]
こちらでやることをお勧めする。//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/408582/
|
||
599:
匿名さん
[2015-01-30 13:06:35]
新スレ立てました。
「自分が住むなら山手線の内側、外側?」 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/553290/ 家の形態、一戸建て、マンションは問いません。 純粋に立地でどちらがお薦めか話しましょう。 |
||
600:
匿名さん
[2015-01-30 20:04:25]
というわけで、立地の話は今後全てスレチなので、削除対象にしてもらいます。
|
||
601:
匿名さん
[2015-01-30 20:28:11]
無理でしょ。
スレタイで判断するに、立地の話題でもスレチってことにはならないんじゃない? そもそも判断するのは管理人だし スレチだ騒いでるのも、あなただけだしね。 |
||
602:
匿名さん
[2015-01-30 22:30:11]
1980年に1億5,000万円でペアシティルネッサンス高輪(100㎡)と田園調布3丁目の土地(100坪)を買った場合の価格推移。結局マンションは古くなると終わり。
高輪 田園調布 1980 15,000万円 15,000万円 1990 107,000万円 135,000万円 2014 8,000万円 30,000万円 |
||
603:
匿名さん
[2015-01-30 22:33:56]
ヴィンテージマンションでこれだからね。
軽井沢でも中古戸建で3,000万円~3億以上するけど、中古マンションは200万円とか500万円とか。 古くなると差がつく。 |
||
604:
匿名さん
[2015-01-30 23:59:18]
郊外に土地持ってても意味ないじゃん。
まだ資産価値あるなら、今のうちに売り逃げするのがベストだと思う。 ただでも売れない郊外住宅 http://news.mynavi.jp/news/2014/05/12/161/ |
||
605:
匿名さん
[2015-01-31 01:15:15]
|
||
606:
匿名さん
[2015-01-31 01:33:44]
戸建ては寒い。
マンションに一度住むと、戸建には戻れないよ。 居室以外が特に寒い。 ヒートショックで亡くなる方の数は交通事故でなくなる方より多いらしい。 朝、寒くてベットからなかなか出られないし、 トイレも我慢してしまう。居室は暖房がんがんかけるから湿度が低く不快。 暖房つけてない部屋には寒すぎて入るのもイヤ。 だから、家の中での活動範囲が狭まってしまう。 これって、相当のストレスだったんだよね。 マンションに住み替えてよくわかりました。 マンションは、居室はもちろん、居室以外も含めて全体が暖かいので 本当に快適です。 というか、寒さを凌げない戸建は、 住居としての基本性能が悪いので、 快適な生活は不可能です。 |
||
607:
匿名さん
[2015-01-31 01:33:47]
都心近くの狭い(適度な広さの)マンションに住むか郊外のある程度広い戸建てに住むかが
同じ予算で考えるとこのスレの有る意味じゃないのかな? 大都市に住むか田舎に住むかも結局同じ問題じゃないかな? |
||
608:
匿名さん
[2015-01-31 01:39:17]
同じ予算で考えるってどこに書いてあるの?
常識ですが、不動産含めて物価の高い都心と、安い郊外は比べられないでしょう。 都心のほうが楽しいのは決まってる。何でもあるんだから。 でもそれはお金がないとね。 すごく簡単に分けるなら、お金がある(郊外並みの広い家が買えるぐらい)なら都心だし、 無理なら(仕方なく)郊外。そういうことだけど、そう言っちゃうと郊外さんは黙ってないでしょうね。。 |
||
609:
匿名さん
[2015-01-31 01:44:07]
608さん、お金がある・ないの2択しかないの?
というか、その間の方が、都心マンション(広さは妥協)、郊外戸建(立地は妥協)で 悩むから、このスレがあるんじゃないのかな。 |
||
610:
匿名さん
[2015-01-31 02:06:03]
そうですね。つい自分のことを考えて書いていました。思慮が足りませんでした。
一日のほとんどを外で過ごすわけですから、自分にとってはやはり立地が大事で、 広さはファミリーには十分だと思う150㎡ありますし、価格も無理の無い範囲で探しましたので。 家探しでも妥協しなければいけない人生は大変でしょうね。失礼しました。 |
||
611:
匿名さん
[2015-01-31 02:40:29]
|
||
612:
匿名さん
[2015-01-31 06:45:34]
沼部駅周辺の名前だけ田園調布だろ。
貧しい見栄の象徴として有名。 東京に長く住んでる人は町名なんかに騙されないよ。 |
||
613:
匿名さん
[2015-01-31 07:40:26]
|
||
614:
匿名さん
[2015-01-31 08:55:39]
|
||
615:
匿名さん
[2015-01-31 11:25:39]
いや、あのスーモ掲載の大田区の土地はその狭さに注目すべき。
あんなに狭くても売り買いがある立地ってこと。地域に応じた広さや価格で色々なニーズがある。 都心房は都心(なぜか千代田区、中央区は都心ではなく港区、品川、渋谷区が住宅地の都心という異次元の理論)以外は全て価値のない不便な郊外ってしつこく粘着するから、目黒区中目黒でも八王子の高尾山口でも同じになってしまって話ができない。 |
||
616:
匿名さん
[2015-01-31 11:55:25]
>615
正しく文脈を理解できず、極論に持っていくのは馬 鹿の典型です 中目黒と高尾山が同じって誰がいったの? ロジカルに話せない公害君は社会でも使えないのでひきこもりですね。 いわゆる戸建立地(一種低層)は港区、千代田区、中央区には基本ありませんので 品川、渋谷の一部の低層地域と港区の中高層地域の戸建の中心(高値)という意味で言っているのでしょう |
||
617:
匿名さん
[2015-01-31 12:01:57]
他スレッドに載っていましたが、山手線内エリアで、住環境の良さを示す目安の一つ、
第一種低層住居専用地域は下記のとおり。 この地域では、10mの絶対高さ制限があり、3階建て以上の建物は建てられず、 建ぺい率や容積率も厳しく制限されるので、良好な街並みや景観を保持できる。 ::::::::::;;:::::::: 千代田区=一種低層は無し 中央区=一種低層は無し 渋谷区(建蔽率60パーセント、容積率150パーセント) 松涛1丁目、松涛2丁目、神山町、富ヶ谷1丁目、一帯 → 紀州徳川家下屋敷跡地。 恵比寿3丁目、一帯 広尾2丁目、広尾3丁目、一帯 東2丁目、一帯 → 宝泉寺のあたり。 港区(建蔽率60パーセント、容積率150パーセント) 高輪4-15の一部 品川区(建蔽率60パーセント、容積率150パーセント) 上大崎2丁目 → いわゆる長者丸。 東五反田5丁目 → いわゆる池田山。 東五反田3丁目 → いわゆる島津山。 北品川6丁目 → いわゆる御殿山。加藤越中守、松平大和守の下屋敷跡地。 北品川4丁目、5丁目 → いわゆる御殿山。松平相模守、松平出羽守の下屋敷跡地。 目黒区(建蔽率50パーセント、容積率100パーセント) 青葉台2丁目の一部。 新宿区(建蔽率60パーセント、容積率150パーセント) 下落合2丁目、下落合3丁目、下落合4丁目、一帯 → おとめ山公園の周りの立地。 文京区(建蔽率60パーセント、容積率150パーセント) 目白台1丁目、関口2丁目、関口3丁目、一帯 → 細川越中守下屋敷跡地。 小日向1丁目、2丁目、一帯 → 安藤長門守、津田日向守、久世大和守、下屋敷跡地。 白山4丁目、千石2丁目、一帯 → 綱吉が幼少過ごした小石川白山御殿跡地。 西片1丁目、西片2丁目、一帯 → 阿部伊予守中屋敷跡地。 本駒込6丁目、一帯 → いわゆる大和郷。加賀藩中屋敷跡地。 豊島区(建蔽率60パーセント、容積率150パーセント) 巣鴨1丁目1番地 目白2丁目 以上です。 |
||
618:
匿名さん
[2015-01-31 12:28:49]
おやおや、無知郊外民の>615は、休みだというのに遊ぶ相手もいなくて孤独に書き込みかい…笑
俺はこれから、CAやモデルの卵などキレイどころとパーティー@西麻布。 君んちからだと1時間以上掛かるね〜 郊外生活エンジョイな!爆 |
||
619:
匿名さん
[2015-01-31 12:52:24]
>617
高層建築物が難しかった昔は容積率の制限が厳しいほうが住環境は良くなったけど、現在は一般的な傾向としては逆だよ。 容積率が大きいほうが緑が多くなって環境は良くなる傾向にある。 例えば、容積率150%だと高層建築物はコストに合わないからほぼ木造建築になる。 そうすると建蔽率上限の60%総二階+駐車場ができるから純粋な空地は割合としては10%もあればいい方になる。 ところが容積率が400%ぐらいあって、高さ制限がないなら、 総10階にすると、建蔽率は40%ですむ。高層建築だと駐車場も機械式になったり、地価の高い土地では地下に作られるから、空地が50%ぐらい確保できる。 結果として、高さ制限がゆるくて容積率の高い土地のほうが環境が良くなっていくのが現在の東京。 もちろん現在の時点で有名住宅地になっているようなところが一気に悪くなることはないけど、 長い目で見ると容積率が大きいほうが住環境は良くなるよ。 |
||
620:
匿名さん
[2015-01-31 12:57:36]
>緑が多くなって環境は良くなる傾向にある。
緑が多いだけが環境の良さ?10階建てのビルが乱立?日照権は? キミ無知すぎて話にならない。呆れる |
||
621:
匿名さん
[2015-01-31 13:01:41]
>620
もうちょっと世界を見た方がいい。 日照権なんて言ってるのは日本と韓国ぐらい。 日照権を環境の前提に置くのは古い感覚だと思うね。 日照なんて高層階に行けば得られるんだから、日照よりも街の環境は広々とした空地が重要だと思うな。 例えば、世田谷・杉並・練馬の戸建て街は容積率の低い土地だけど、アレが環境いいと思う? それよりは丸の内のように高層ビルは多くても隣との感覚が十分開いていて、キレイに緑化された街のほうが環境がいいと思うんだけど……。 |
||
622:
匿名さん
[2015-01-31 13:17:37]
あなたのようにビル好きなら、都心部のタワマンにでも住めばいい。
一方で、都心でも高台の低層住居専用地域というのは、絶対高さ10m制限で日照と、 環境を保持するために造られた法律。地面の近いところで生活したいという人も多くいるから。 多様性が都心のいいところなんだから、自分のライフスタイルに合わせて、 住む場所も選ばべいいだけの話しですね。 個人的には最上階だけ光の入るマンションとか全く住みたくないですし、 そもそも、そんなマンションに入居したいとする人は少ないだろうし、 そんなリスク物件デベが建てませんょね。 |
||
623:
匿名さん
[2015-01-31 13:56:09]
>622
話が通じていない・・・ >619でも書いたけど、容積率の高い地域は空地が増えるから、日照もゼロにはならないよ。 むしろ、23区の外周部に有る木密地域の方が日照は良くない。 都心高台はそれでも、買い手が多いから環境の悪化が緩やかだけど、 23区外周部の住居系地域を見てみな?戸建て街の環境悪化は早いよ。 広い土地は相続で分割されて小さな戸建てに変わっていく。当然庭木はなくなるし、 家と家の間隔は狭くなって、通気・日照も悪化していく。 容積率・高さ制限では環境悪化は止められないのよ。 環境を守る上で大事なのは建蔽率と上モノ住戸への積極的な投資。 容積率が小さいと、それらが犠牲になるから街の質が下がっていくんだよ。 |
||
624:
匿名さん
[2015-01-31 14:28:11]
日照権って概念が無ければ、タワーマンションの南真正面に何棟もタワーマンションが建って一分の部屋以外全く日が当たらないって事が起きるよ。
なによりスレチ。相変わらず頭の悪い都心房さん。 |
||
625:
匿名さん
[2015-01-31 15:34:41]
>そうすると建蔽率上限の60%総二階+駐車場ができるから純粋な空地は割合としては10%もあればいい方になる。
建蔽率60なんて建てこみすぎて周辺の空地がなくなる。 23区内でも50/100が戸建て住宅地の上限。 狭小敷地に高さで床面積を稼ぐのはミニ戸の考え方。 |
||
626:
匿名さん
[2015-01-31 18:11:17]
何と、マンションには窓の無い部屋が存在する。
マンションはカビだらけ。 |
||
627:
匿名さん
[2015-01-31 19:09:14]
|
||
628:
匿名さん
[2015-01-31 20:11:14]
>>616
都心以外は住む価値無いってさんざん言ってたのに??? 郊外は今後少子化で過疎化して行くって世田谷も郊外だから同じってさんざん言ってたのに??? 都心以外に高級住宅地なんて存在しないって言ってたじゃあないですかあ??? 都心房はホント、都合よく主張を変えてきますね(笑)お気楽で良いですねえ。 ちなみに都心房の言う価値のない郊外にある田園調布や成城辺りは共に環七どころか環八の外にある第一種低層住宅専用地域で建蔽率、容積率は617の全ての地域よりもさらに厳しい40/80ですよ。 |
||
629:
匿名さん
[2015-01-31 20:13:21]
>広い土地は相続で分割されて小さな戸建てに変わっていく。当然庭木はなくなるし、
>家と家の間隔は狭くなって、通気・日照も悪化していく。 都会なら分筆制限があるし、建蔽率が厳しければ狭小敷地にまともな家は建てられない。 建売業者もミニ戸を建てにくい。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
説得力ゼロ、ひどすぎますね
http://kishibaru.cocolog-nifty.com/blog/shotoku_zenkokutop200.html