タマホームで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。タマホームの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。
【公式サイト】
https://www.tamahome.jp/
【注文住宅の相談(無料)】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl
ベストセラーの大安心の家シリーズ、大安心の家、ガレリアート、グリーンエコの家、和美彩など、印象的なCMやレベルの高い標準仕様を誇るタマホームについて語りましょう。
■タマホーム 施主ブロガー
【三級うんちく士】
https://www.kodate-ru.com/archives/author/unchi94/
【じゅりい】
https://www.kodate-ru.com/archives/author/jury/
【黒縁うさぎ】
https://www.kodate-ru.com/archives/author/kurobuchiusagi/
[スレ作成日時]2015-01-07 19:24:36
タマホームの評判ってどうですか? (総合スレ)
6286:
匿名さん
[2019-04-06 09:28:22]
|
6287:
匿名さん
[2019-04-06 09:41:14]
|
6288:
匿名さん
[2019-04-06 10:02:21]
>>>6286匿名さん
暇だからLooopでんき1月分請求書を見直してあげたぞ。 使用量721kwh×26=18,746 燃料費調整額721kwh×▲2.08=▲1,499.68 再エネ発電賦課金721kwh×2.91=2,090 合計19,336円 26円地域で最終料金は26.82円/kwhだから、安い地域ならそれくらいだろ。 これでどうだ? |
6289:
匿名さん
[2019-04-06 10:03:08]
数式の順序が逆だったw
|
6290:
匿名さん
[2019-04-06 10:27:18]
うちは深夜の割合が多いので単価あたり14.78円/kwhですね。
夜のうちに家を温めておいた方が安くなる感じです。 |
6291:
通りがかり
[2019-04-06 10:37:17]
>>6284 匿名さん
6283です。 今は契約できない夜間電気代が安いプランです。 そのため料金では参考にならないかと思って、使用量で出してみました。3LDKはほぼ24時間空調です。 4年前に2人が会社員→自営業になり、日中の使用量が2割以上増えたので、料金プランを見直すべきか検討中です。 |
6292:
匿名さん
[2019-04-06 10:59:56]
|
6293:
匿名さん
[2019-04-06 11:08:17]
>6291
夜間電気代が安いプランなら昼間の電気料金が高くなる。 夜間電力割合を相当に増やさないと安くならない、再エネ発電賦課金は昼間、夜間関係ない。 日中、人が在宅で深夜電力に徹底してシフトするのは無理が有る。 何故紹介出来ないかは分かった。 |
6294:
匿名さん
[2019-04-06 11:10:22]
|
6295:
匿名さん
[2019-04-06 11:12:53]
>>6293匿名さん
2人の相手してるってことも分からんのかw |
|
6296:
匿名さん
[2019-04-06 11:48:00]
>>6294
今年の1月はマイナス2円でしたか。 http://www.tepco.co.jp/ep/private/fuelcost2/new/index-j.html 東電は4月 -0.3円、5月 -0.78円です。 |
6297:
匿名さん
[2019-04-06 11:50:13]
|
6298:
通りがかり
[2019-04-06 12:14:52]
>>6293 匿名さん
以前は在宅1人でしたし、私は朝7時に家を出て、22時より早く帰宅することはなかったので、夜間安いプラン一択(日中は夜間の3倍超)で迷うこともなかったです。 エコキュート、食洗機(毎日)や生ゴミ処理機(週2回)は夜間に使っているのでまだ夜間比率が高いですが、全員在宅になり、夏季は夜中から冷やしていても次第に気温が上がるので日中使用量が大幅upです。 『洗濯機、掃除機、炊飯機やホームベーカリーなどを使う時間を早朝のみにする』にチャレンジして様子をみるか、思いきってプラン変更するか、、、一度変更すると二度と戻れないので悩み中です。 |
6299:
匿名さん
[2019-04-06 12:25:18]
>6298
惨めにならないですか? |
6300:
匿名さん
[2019-04-06 13:08:36]
[他の利用者様に対する暴言や中傷のため、削除しました。管理担当]
|
6301:
匿名さん
[2019-04-06 13:10:26]
|
6302:
通りがかり
[2019-04-06 13:14:28]
>>6299 匿名さん
太陽光発電が増えて日中使用の罪悪感が低くなりました。以前は節電はもちろん、夜間使用比率が高い方がエコだと思っていました。 今のプランだと時間帯毎の使用量の確認がしやすいですし、主婦としては金額が伴えば尚良しなので悩んでいますが、惨めですか? |
6303:
通りがかり
[2019-04-06 13:35:18]
|
6304:
匿名さん
[2019-04-06 13:38:44]
|
6305:
匿名さん
[2019-04-06 13:54:12]
|
6306:
リフォーム検討中さん
[2019-04-06 13:54:43]
今日は絶好の発電びより
1350現在、売電は440円 26円買い取り、4,2搭載です |
6307:
通りがかり
[2019-04-06 14:03:21]
|
6308:
通りがかり
[2019-04-06 14:17:33]
|
6309:
匿名さん
[2019-04-06 14:17:45]
|
6310:
匿名さん
[2019-04-06 14:21:40]
|
6312:
匿名さん
[2019-04-06 15:43:25]
|
6313:
匿名さん
[2019-04-06 15:50:24]
|
6314:
通りがかり
[2019-04-06 15:52:23]
あ、「太陽光発電が増えて」というのは大規模太陽光発電施設や近所の屋根を見てそう感じているという意味です。電力会社の料金プランが変わったのは、日中の電力が不足→太陽光発電が増えて余剰気味になったと解釈しています。
自宅の太陽光は全量なので『なし』としました。 6283、本当ですよ。 5年平均の1年目はかなり少ないので、いくらか平均を下げていると思います。 1年目は在宅1人で家事をしないので、居室の冷暖房とテレビだけ。夫婦は7時頃に家を出て、22時過ぎて帰宅していたので、テレビを観ることも買い物も料理も掃除も週末まとめて。電気代は年間10万円程度でした。 在宅になって、冬は夜間に暖めておくと日中は暖房要らないくらい持続しますが、夏は夜間に冷やしても日中エアコンなしには過ごせないと思いました。建てる前は寒さを心配していましたが、今は夏の暑さの方が厳しいと感じるので南面の窓の数や大きさを採り過ぎたと反省しています。 |
6315:
匿名さん
[2019-04-06 16:10:02]
>>6311 通りがかりさん
俺は建て替えてからは座ってしてる。 遠方でシェアハウスしてる長男や次男も座ってしてるって言ってたな。 衛生面や掃除の面倒くささから言っても座ってするのが普及してると思う。 |
6316:
匿名さん
[2019-04-06 16:21:02]
>>6314
太陽光など弁明に醜態を晒して惨めでした。 |
6317:
匿名さん
[2019-04-06 16:21:15]
>>6314通りがかり
自分は料金単価から本当だと思ってたが奴はただ単にいちゃもん付けたいだけだから、 何言っても絡んでくるよ。 電力会社の料金プランが変わった一番の原因は原発事故。あれで原発稼働が減り、 元々調整不能な原発で作った夜中の余剰電力を安く売りさばくという図式が不可能になった。 国民は東電や国に騙され続けてる。 |
6318:
匿名さん
[2019-04-06 16:22:28]
ほらな、初心者マークがw
|
6319:
通りがかり
[2019-04-06 16:52:56]
>>6317 匿名さん
ありがとうございます。 そうですね、原発の夜間電力もなくなってますね。 脱サラで収入に波はありますが、圧倒的に時間の余裕が出来ました。おかげで、今ではこんな書き込みまでしていて、少々絡まれてもウフフと笑えます。 |
6320:
匿名さん
[2019-04-06 18:42:27]
>>6272 ですが、電気単価の事気になったので計算してみた。
昨年2月からの一年間の請求金額が97,017円 電力使用量が3,766kw 基本料金2,160円 ×12ヶ月 25,920円 再エネ促進賦課金2,90円 ×3766kw 10,921円 年間請求額から基本料金、再エネ促進賦課金引くと60,176円 60176円÷3766kw=15,98円 年間通しての1kwh当たりの電気料金計算こうなった。 呑みながらやったから自信無いけど |
6321:
匿名さん
[2019-04-06 19:14:35]
|
6322:
匿名さん
[2019-04-06 20:16:51]
|
6323:
匿名さん
[2019-04-06 20:20:00]
|
6324:
匿名さん
[2019-04-06 20:39:42]
>>6323匿名さん
その程度なんだから引っ込んでろ |
6325:
匿名さん
[2019-04-06 20:46:37]
|
6326:
通りがかりさん
[2019-04-06 20:54:36]
|
6327:
匿名さん
[2019-04-06 22:42:07]
|
6328:
匿名さん
[2019-04-07 00:39:54]
|
6329:
通りがかり
[2019-04-07 01:20:04]
6283です。
改めて確認してみたところ、過去5年で1番使用量が多いのは2018年1月でした。 夏季以外は現在のプランがお得みたいですし、変更してもしなくても僅かな差のようです。とりあえずは、将来的に余剰の太陽光や蓄電池を設置する可能性を考えて、現状維持して様子を見ようと思います。 |
6330:
匿名さん
[2019-04-07 01:33:52]
|
6331:
匿名さん
[2019-04-07 01:34:43]
|
6332:
通りがかりさん
[2019-04-07 15:05:51]
0471683131から電話あって電気料金プラン見直し案内と女性の声あったけど、ひるねしてたんですぐに切ってしまった、はなしきけばよかった
|
6333:
通りがかりさん
[2019-04-07 15:07:45]
関東ではなにが1番いいんですか?
|
6334:
匿名さん
[2019-04-07 15:08:02]
|
6335:
匿名さん
[2019-04-07 15:13:07]
>>6333
電気代を節約したいなら北陸電力地域に引っ越すのが一番。 |
6336:
匿名さん
[2019-04-09 00:37:21]
今タマホームと地域の工務店で安いゼロキューブと言う商品で迷ってます。
ゼロキューブの方の言い分が 積水ハウスと同じ家が1000万円で建つとのこと。タマホームの営業さんにももう少し値段が上がりますが同じような事を言われました。ホントに同じ家が建つんですか? 標準ならタマホームの方が積水ハウスよりいい家が建つとも営業さんに言われましたがどうなのでしょうか? |
6337:
匿名さん
[2019-04-09 06:57:58]
>>6336 匿名さん
何をもって"いい家"なのか? 断熱や気密といった性能なのか、外壁や見栄えなのか、内装の装備の良さ、アフターなのか、本当にあなたが欲しい家を探してください。 それらをひっくるめて総合的に自分はタマホームにしましたよ |
6338:
匿名さん
[2019-04-09 10:56:53]
断熱気密・・・規定ギリギリ(気密は規定はないが)
外壁見栄え・・・サイディングで安いのがまるわかり何も言わないと軒が短い 内装の装備の良さ・・・キッチンにしろなんにしろ 相当オプション積んでグレードアップしなきゃ安っぽい。 アフター・・・なかなか来ない 来ても標準施行内ですと断られる事も多々ある どうやったら総合的にみれるんだろう。。。 単に安いと言うのと営業マンの口車に乗せられただけ。タマホームは担当営業マンがいい加減だったのと営業マンが間取りを作るってのが信用ならずすぐに辞めました。その後値段は高いが良い工務店にめぐりあえてとてもよい家を建ててもらえました。 |
6339:
匿名さん
[2019-04-09 11:48:53]
|
6340:
匿名さん
[2019-04-09 11:58:29]
|
6341:
匿名さん
[2019-04-09 12:08:15]
>>6339 匿名さん
悪意がだだもれですよw |
6342:
匿名さん
[2019-04-09 12:16:12]
|
6343:
匿名さん
[2019-04-09 12:38:14]
|
6344:
匿名さん
[2019-04-09 12:42:54]
タマ契約済みだけど確かに営業のレベルと意識低いし、大安心とは名ばかりで
これからの施工に不安だらけだが、仕様面のコスパがいいから決めただけ。 そこそこの価格にそこそこの住宅が出来れば上出来と思ってる。 |
6345:
匿名さん
[2019-04-09 12:58:02]
>そこそこの価格にそこそこの住宅
そこそこの価格で安いのだから、それでは儲からない、当然そこそこ以下の住宅になる。 |
6346:
e戸建てファンさん
[2019-04-09 13:10:53]
>>6336 匿名さん
そんな嘘ばかり言うハウスメーカーは2社とも辞めた方が良いですよ。 外観内観共に同じには出来ない。 構造の違いはさて置きお金払っても同じ外壁には出来ないし高額大手ハウスメーカーは工法、建材、建具もオリジナル製品で差別化を出しておりローコスト住宅みたいな汎用品を使って建てるのとは全然違う。 オリジナルなんで材料も売ってないしね。 高いのは高いなりにコストがかかってるんですよ。 ただ単に高いだけでは無い。 違いが良く判らない程度のレベルならローコストメーカーでも満足出来ると思うけど。 |
6347:
匿名さん
[2019-04-09 13:13:02]
|
6348:
匿名さん
[2019-04-09 13:13:51]
6345 匿名さん
その理屈はおかしいな そこそこの出来の中に儲けが入ってる それはどこのレベルでも同じ 適当に何でも言葉並べればそうかと思ってもらえるわけじゃないぞ 無理に乗っかって来なくていいよ |
6349:
匿名さん
[2019-04-09 13:34:14]
>>6347匿名さん
それがなかなか淘汰されないんですよね 営業本人にもタマは営業やる気ないし設計面の対応も遅い、タマの取り柄はコスパだけ とはっきり言ってるけど、こんな営業でも他社と比較して契約してくれるのだから うちのの商品はよっぽど良いのですね!と開き直るw |
6350:
匿名さん
[2019-04-09 13:37:54]
|
6351:
匿名さん
[2019-04-09 13:39:03]
|
6352:
匿名さん
[2019-04-09 14:14:19]
>>6348
経済原理が分からない人かな? 1000万と2000万の家では当然違う。 同じ利益を得るには利益率を変えなくてはならない。 800万の費用で2割で200万円の儲け、1800費用で1割で200万円で同じ儲けになる。 人件費を含め半分以下の費用で捻出する事になる。 人件費が半分なら400万円と材料費400万円、人件費900万円と材料費900万円になる。 400万の人材と900万の人材でも当然差が有るから出来る品質にも大差が出る、材料も倍以上の差が有るから大差が出る。 大差が出てはいくら安くても売れない。 そこでタマホームに限らないが多売にして大差をなくす。 200万の利益なら1000万1割儲けで2倍売って得る。 2倍売れば材料費も2倍買うから安く出来る。 2倍の家を建てなければならないから人は大変になる、2倍は働けないから手抜きは当然となる。 材料は安くて手抜き住宅ですから、そこそこ以下の住宅になる。 |
6353:
匿名さん
[2019-04-09 15:07:25]
|
6354:
匿名さん
[2019-04-09 16:50:33]
|
6355:
匿名さん
[2019-04-09 17:23:30]
>>6354
レベルが低いタマスレですから理解など期待はしてません。 |
6356:
匿名さん
[2019-04-09 17:50:39]
>>6355 匿名さん
前も書いたけど、こう言う人が来るとついついカチンと来て反論したくなるけど、それが相手の目的だと思う。きっと書き込んだ後ワクワクしながら反応を待ってるよ。しかも文章が稚拙で論理が脆弱だから簡単に反論して論破できちゃうからついつい反論したくなる。 でもそこはグッとこらえて無視するといいと思います。しばらくすると気にならなくなるし(所詮その程度の書き込み内容だし)相手も無視されるのが一番がっかりするはず。 |
6357:
匿名さん
[2019-04-09 17:57:47]
|
6358:
匿名さん
[2019-04-09 18:27:53]
住林
性能 A 見た目 A~SSS(贔屓目で見てます) 保証SS 積水ハウス 性能 A 見た目A~SS 保証S 一条 性能 SSS 見た目 B~A 保証 S タマホーム等のローコスト 性能B~S(Sはアイフル) 見た目C~A 保証C~B |
6359:
匿名さん
[2019-04-09 18:44:25]
身の丈考えたらローコストは素晴らしい。
たしかに積水やダイワなどは質感が違って凄いなと思うけど、自分の収入じゃ逆立ちしても建てられない。 満足のいく間取りで建てられれば別にいいかなと思ってしまう。 ただ、ローコストで建てるなら間取りだけは妥協しちゃダメ。 |
6360:
評判気になるさん
[2019-04-09 20:12:04]
|
6361:
匿名さん
[2019-04-09 20:31:22]
複合サッシの積水や住林で性能がA??
本気で言ってるのか、、、 |
6362:
匿名さん
[2019-04-09 20:41:36]
|
6363:
匿名さん
[2019-04-09 20:43:48]
|
6364:
匿名さん
[2019-04-09 21:27:49]
罵り合い、貶し合い、見苦しいねー(笑)って事でさよならー(^^)/~~~
|
6365:
匿名さん
[2019-04-09 23:00:28]
|
6366:
匿名さん
[2019-04-09 23:22:43]
|
6367:
匿名さん
[2019-04-10 00:04:25]
他は知らないけどタマのアフターについて。
もうすぐ2年になるけど保障に関してはキチンと対応してくれてる。 雨の日に 雨樋の音が室内に響くと言ったら、一度音を確認したいとかもなく対応してくれたり、 コンセントの気密カバーの施工不良も言い訳せずに是正してくれたりと他にもあるけどこちらの指摘に対してキチン対応してくれてそこは信頼してる。 あと、サービスで照明の位置変えてもらったり。 けど遅い。遅い理由はこちらが日曜日しか家に居ないのもあるけど。 雨樋や外壁の補修等、こちらが留守中でも出来る事は早い。 なので保障と言う事であれば悪くないと思う。 ランクがCからSSSまであるならタマはA以上でもいいと思う。 |
6368:
匿名さん
[2019-04-10 06:44:12]
|
6369:
匿名さん
[2019-04-10 06:58:17]
|
6370:
匿名さん
[2019-04-10 07:38:59]
>>6369
頼のまないよ。 理由もなく否定してるから説明を求めてみた。 >きっと教えてもらえないと思うねぇ 言葉は便利だね知ってるような口ぶり、レベルが低いから教えられないが正しい。 タマレスでは答えられるレベルはないのは承知してます。 |
6371:
匿名さん
[2019-04-10 07:41:35]
|
6372:
匿名さん
[2019-04-10 07:45:17]
|
6373:
タマホームオーナーズ倶楽部会長
[2019-04-10 08:15:18]
|
6374:
匿名さん
[2019-04-10 08:19:55]
>>6372
「求めに応じて貰えない」のではなくて能力不足で応じられないのです。 |
6375:
匿名さん
[2019-04-10 08:26:38]
|
6376:
匿名さん
[2019-04-10 08:35:25]
蜂の巣を突いた状態を楽しんでる。
中身の薄いタマホームスレに刺激を与えている。 |
6377:
匿名さん
[2019-04-10 08:44:01]
|
6378:
匿名さん
[2019-04-10 09:15:56]
住林や積水って高いのにたいした性能ないでしょ
|
6379:
匿名さん
[2019-04-10 11:24:24]
>>6368 匿名さん
それをネタにするだけだろ 教える方がばかだな タマは一般的なディスカウント型のビジネスモデルではない 昔のタマと同じような中小工務店などで、同じように低価格路線を考えた企業はいくつもあるが タマの方法に気づいた企業は低価格路線を諦めてる 後発のローコストハウスメーカも一向にタマを脅かすほどの規模にはなってない 親戚筋のヤマダやレオですら巨大資本で価格帯をずらしたりFCにしたりでタマと同じやり方ではない 机上でビジネスモデルを考える者は競合他社がイコールコンディションであると仮定しがち 実際にはイコールコンディションなどありえない あとは自分で考えな |
6380:
匿名さん
[2019-04-10 11:26:17]
タマホームより下の性能のH.Mは有るかな?
|
6381:
匿名さん
[2019-04-10 11:27:42]
高級=高性能とは限らない。
何処に金かけてるか次第だからねー |
6382:
匿名さん
[2019-04-10 11:29:27]
|
6383:
匿名さん
[2019-04-10 11:37:08]
|
6384:
e戸建てファンさん
[2019-04-10 11:56:53]
|
6385:
匿名さん
[2019-04-10 12:17:32]
>>6381 匿名さん
積水が性能Aだと思うほど勉強不足な人たちが多いですからねー |
北陸電力地域が21円/kw、関西電力地域が22円/kw、九州電力地域が23円/kw、残りの地域は24円/kw以上。
再生可能エネルギー発電促進賦課金は別途徴収されますよね。
太陽光なしになってるし、賦課金は3円近くになってるから22.6円/kw以上になる。