タマホームの評判ってどうですか？ (総合スレ)

[匿名さん]

タマホームで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。タマホームの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

【公式サイト】
https://www.tamahome.jp/
【注文住宅の相談（無料）】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

ベストセラーの大安心の家シリーズ、大安心の家、ガレリアート、グリーンエコの家、和美彩など、印象的なCMやレベルの高い標準仕様を誇るタマホームについて語りましょう。

■タマホーム 施主ブロガー
【三級うんちく士】
https://www.kodate-ru.com/archives/author/unchi94/
【じゅりい】
https://www.kodate-ru.com/archives/author/jury/
【黒縁うさぎ】
https://www.kodate-ru.com/archives/author/kurobuchiusagi/

[23821: 匿名さん]

TJDの敷地内に犬小屋をＤＩＹで建てるのと北海道の一条工務店もやはり6地域のTJDの敷地内には建てた
犬小屋の方が高性能なんでしょ？

[23822: 評判気になるさん]

あ、そうそう外気温に県民性も追加しようか

[23823: 匿名さん]

家は性能、性能は暖房費、暖房費は立地

[23824: 匿名さん]

超高断熱の家でも雪国に建てれば沖縄のプレハブ小屋より低性能

[23825: 匿名さん]

>>23824 匿名さん

どんだけ、高性能住宅に嫉妬してるのさ？

[23826: TJDさん]

>>23817 匿名さん

え?誰かの書き込みを私と勘違いしてませんか？

私の基準は無暖房無冷房日本全国同一スタート。
無暖房時期に長く快適に暮らせる家のほうが冬季の暖房費が掛からず高性能と言える。無暖房には日射取得、断熱気密が重要になりトータル性能がいい家が無暖房で長く暮らせる。

全てを足した電気代に関しては生活スタイルの違いがあるので無関係。

[23827: 匿名さん]

>>23825 匿名さん
だいたいここの掲示板のやつは言い返せなくなると嫉妬という言葉を使うなw
他のスレでもそう
同じやつなんだろうけどな

[23828: 匿名さん]

>>23826 TJDさん

TJDの敷地内に犬小屋をＤＩＹで建てるのと北海道の一条工務店もやはり6地域のTJDの敷地内には建てた
犬小屋の方が高性能なんでしょ？

[23829: 匿名さん]

>>23826 TJDさん
全てに置いて同条件と考えた場合。
1、外気温0.0度　室温20℃ 暖房費、１日に100円
2、外気温5.0度　室温20℃暖房費、１日に100円

どちらが高性能な家だと思いますか？
スルーしないで下さい

[23830: 匿名さん]

UA値は良いのに低性能の典型例の参考になる動画。

断熱性能比較と日射取得の有り無しの比較。
日射ありのUA値0.77の方が日射無しのUA値0.44よりもずっと暖房負荷が少ない、つまり高性能と言える動画。


https://youtu.be/ttcngcMxzfc

[23831: TJDさん]

これができたら高性能　同一温度

[23832: TJDさん]

外の温度は宅配ボックス中なので参考にならない

[23833: 匿名さん]

>>23831 TJDさん
そんな事は聞いてない

[23834: 匿名さん]

>>23831 TJDさん
全てに置いて同条件と考えた場合。
1、外気温0.0度　室温20℃ 暖房費、１日に100円
2、外気温5.0度　室温20℃暖房費、１日に100円

どちらが高性能な家だと思いますか？
スルーしないで下さい

[23835: 匿名さん]

窓が小さければいくらでもUA値なんて良くなるからね。
日射取得を犠牲にしてUA値が良いですよーなんて売る側の思うつぼ。
本当に性能を考える工務店は南側はあえてトリプルではなくLow-E断熱ペアとか付けることあるからね。
要は目先のUA値では無く本質的な性能を求めているってこと。

[23836: 匿名さん]

>>23835 匿名さん
いつの話してるの？（笑）古い情報いまどき日射取得の為にペアガラスなんて採用しない

[23837: 匿名さん]

>>23830 匿名さん
この動画で暖房負荷が低い＝高性能とか言ってたっけ？

[23838: 匿名さん]

>>23837 匿名さん
言われないと分からないの？

[23839: 匿名さん]

>>23831 TJDさん
ずっと窓開けずにそれが出来たらな

[23840: 匿名さん]

>>23838 匿名さん
ではさっきから書かれてるように沖縄が高性能ということになるが？

[23841: 匿名さん]

>>23831 TJDさん

全てに置いて同条件と考えた場合。
1、外気温0.0度　室温20℃ 暖房費、１日に100円
2、外気温5.0度　室温20℃暖房費、１日に100円

どちらが高性能な家だと思いますか？
スルーしないで下さい

[23842: 匿名さん]

明治に建てた沖縄の家の方が北海道の一条工務店より
性能が劣るとはビックリだわ、

[23843: 匿名さん]

>>23836 匿名さん

えっ？
ダブルLow-Eの日射取得率ってどれ位あるの？

[23844: 匿名さん]

>>23840 匿名さん
暖房費だけでみればそうだが、でも夏は暑いから一概に冬だけでは言えない。

[23845: 匿名さん]

>>23842 匿名さん
ん？

[23846: 匿名さん]

>>23844 匿名さん
冷房より暖房の方が負荷が大きいが？

[23847: 匿名さん]

>>23846 匿名さん
じゃあ沖縄の勝ちやん

[23848: 匿名さん]

>>23847 匿名さん

都合の悪い話はスルーするTJD

[23849: 匿名さん]

>>23826 TJDさん

冬も夏もいちいち日射取得を意識（季節によってシェードを付けたり外したり）せずに一年中定温で暮らせるのが高性能です。
夏になると日除けにシェード付けまくる家は高性能ではございません。

[23850: 匿名さん]

>>23831 TJDさん
素晴らしい湿度です。

[23851: 匿名さん]

>>23849 匿名さん
＞一年中定温で暮らせるのが高性能です

いいえ、違います。
それは断熱を売りたいハウスメーカーや工務店の詭弁です。
快適な環境をいかに省エネで実現できるかが高性能です。日射取得や日射遮蔽は最優先の要素です。

[23852: 匿名さん]

夏と冬では快適な室温も違いますからね。

[23854: 匿名さん]

>>23853 TJDさん

全てに置いて同条件と考えた場合。
1、外気温0.0度　室温20℃ 暖房費、１日に100円
2、外気温5.0度　室温20℃暖房費、１日に100円

どちらが高性能な家だと思いますか？
スルーしないで下さい

[23855: 匿名さん]

外気温と室内の温度差がある中で少ない電力で室内の室温を維持出来るかが高性能な証です、外気温と室内の温度差が無ければ暖房費が掛からないのは当たり前です。

[23856: 匿名さん]

>>23855 匿名さん
だから、それもハウスメーカーや工務店の詭弁。
沖縄の人が冬の北海道の省エネ住宅をみて、羨ましいと思うか？
「安い光熱費で暖かくてイイいね」って言うと思うか？
鼻で笑われて終わりだよ。
つまりは性能ってのは本当はトータルで考える必要があるってこと。
「家」を「売る」側の人間の論理に騙されないようご注意あれ。

[23857: 匿名さん]

>>23818 匿名さん
TJDは、自慢リピート命です。

[23858: 匿名さん]

>>23852 匿名さん

それは湿度の違いから来る体感温度差ですよ。
快適な室温は個人差があるから言わないけど。
書き間違えてましたが、定温とは体感温度ですね。
同じ室温でも湿度が低い冬は寒く感じるし逆の夏は熱く感じる。
可能なら年中薄手の長袖長ズボンで暮らせるのが良き。

[23859: 匿名さん]

>>23856 匿名さん
沖縄の人も思うね光熱費が安くて室温保てる家が高性能、貴方が言うように暖房費が安い家が高性能、暖房費が安くても室温が低くて寒いのを我慢してるのは低性能、高性能な家は外気温と室内の温度差があっても暖房費は掛からない。高性能は家は室温を保てる。

[23860: 匿名さん]

>>23851 匿名さん

「日射取得や日射遮蔽は最優先の要素です。」

それこそ、冬の断熱性能が良い家が良いと声高に訴え夏の快適性を蔑ろにしてるハウスメーカーに洗脳されてますよ。
現在の日本の建築基準では日射取得と日射遮蔽は両立出来ない。
だから光熱費のかかる冬場の省エネ性能を全面に出し光熱費がこれだけかからないから高性能だと言う誤魔化しに乗せられてるだけです。
軒が沢山出てれば日射遮蔽が出来るとよくここでも誰かが言ってますがそんな事が可能な立地条件の家がどれだけありますかって。
ホントの高性能は立地条件に左右されない建物単体のみで実現可能な家です。
冬は日射取得が無くとも内部発生熱を存分に蓄える事で室温湿度を維持出来て、夏は各個人が遮蔽物を設置しなくとも十分に日射を遮り太陽光による室温上昇を限りなく抑える事ができる家。
それを実現するのが難しい、或いはかなりなコスト高になつ為に、断熱性能はそこそこで窓から太陽光取り入れれば良いだけ、又は環境への貢献度が現れやすい冬場を主として高性能と言っているだけです。

[23861: 名無しさん]

>>23849 匿名さん

>>23849 匿名さん

>>夏になると日除けにシェード付けまくる家は高性能ではございません。

激しく同意。

ご近所の２年前にどこぞの工務店で建てられたお宅は、回覧板持ってった時に冬も夏も同じ位の薄着で出てくる。
夏場特にシェードなんかも付けてないし夏でも薄手の長袖長ズボン
冬は暖かく湿度維持も良く出来て夏は室温も湿度も良く抑えられてるんだろうなと思ってる。
一年中室温24か25℃位で湿度も50%位維持できてそれでいて光熱費も抑えられてれば凄く快適そう。

[23862: 匿名さん]

TJDが変な知識を植え付けようとしてる、北海道で一条工務店より6地域の昭和の家の方が高性能だなんて
馬鹿げてる。

[23863: 匿名さん]

>>23861 名無しさん
TJDの家はその温度湿度を維持してませんからね、
維持しようとしたら物凄い電気代が請求されます
果たしてそれが高性能なのでしょうか？

[23864: 匿名さん]

＞23860: 匿名さん　

＞日射取得や日射遮蔽は最優先の要素です。

温熱の第一人者が言ってますが。。

＞現在の日本の建築基準では日射取得と日射遮蔽は両立出来ない。

普通にできます。
日射遮蔽とは直射を防げれば合格です。
日射遮蔽の軒の出は計算で求めることが出来ますよ。
例えば南側は軒を90センチ、西と東は隣家あり、とか良いのでは。
2階は屋根の軒、1階はバルコニーの軒とかが自然です。
この程度の軒であれば冬の日射取得はバッチリでしょう。


＞軒が沢山出てれば日射遮蔽が出来るとよくここでも誰かが言ってますがそんな事が可能な立地条件の家がどれだけありますかって。

だから立地も含めて性能なんです。


＞ホントの高性能は立地条件に左右されない建物単体のみで実現可能な家です。

画一的な住宅を作るハウスメーカーには都合の良い詭弁です。
土地の利を活かした住宅には敵いません。
要は日射遮蔽が出来て日射取得が出来る住宅に敵わない。
むしろ冬の日射が入らない南の掃き出し窓に軒も付いておらず夏の日射がガンガン入る
残念な家はよく見かけますよね。

＞冬は日射取得が無くとも内部発生熱を存分に蓄える事で室温湿度を維持出来て

沖縄の話ですか？
関東とかでは無いですよね
例えば外気がマイナス5度とかで日射取得が無くて暖房設備も無くて家の中が20度を超えますか？

＞夏は各個人が遮蔽物を設置しなくとも十分に日射を遮り太陽光による室温上昇を限りなく抑える事ができる家。
窓を無くしますか？
実は地下に住宅を建設する話なんですか？

[23865: 匿名さん]

冬にTJDと同じ6地域で室温23℃位を保つ設定基準を
決めてTJDの家より暖房費が掛らなければTJDの負けの大会開いて欲しい、普通の高高ならTJDの家より光熱費は安いはず。

[23866: 匿名さん]

>>23864 匿名さん

だから立地も含めて性能なんです。
↑6地域で昭和の家の方が北海道の一条工務店より
高性能って事？
またへんな知識を植え付けないで

[23867: 匿名さん]

＞23866: 匿名さん

沖縄じゃあるまいし、
昭和の家では厳しいのではと。

[23868: 匿名さん]

>>23867 匿名さん

TJDは地域関係なく暖房費が安い家が高性能だと言ってるからさ

[23869: 匿名さん]

立地も含めて性能と言わなければ、性能の意味が無いんですよ。
UA値なんかで性能を決めようとするのは住宅を売る側の論理なんです。
いい加減目を覚ます時期ですよ。

[23870: 匿名さん]

もちろんUA値も大切ですけどね。
ただミスリードには気を付けないと。