タマホームの評判ってどうですか？ (総合スレ)

[匿名さん]

タマホームで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。タマホームの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

【公式サイト】
https://www.tamahome.jp/
【注文住宅の相談（無料）】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

ベストセラーの大安心の家シリーズ、大安心の家、ガレリアート、グリーンエコの家、和美彩など、印象的なCMやレベルの高い標準仕様を誇るタマホームについて語りましょう。

■タマホーム 施主ブロガー
【三級うんちく士】
https://www.kodate-ru.com/archives/author/unchi94/
【じゅりい】
https://www.kodate-ru.com/archives/author/jury/
【黒縁うさぎ】
https://www.kodate-ru.com/archives/author/kurobuchiusagi/

[15571: 匿名さん]

>>15570匿名さん
丸出し

[15572: 通りがかりさん]

>>15557
趣旨が全然理解出来てないのな。
そりゃ古い住宅に断熱材入れたら結露するわ。。

[15573: 匿名さん]

>>15571のことだねｗ
正に　丸出しの行為ｗ

[15574: 通りがかりさん]

なんかC値0.5推しのe戸建てファンさん(匿名さんを名乗る時もあり)が突っ込まれ過ぎて反論出来なくなってきてるね
皆さんズバズバと厳しいから

[15575: 匿名さん]

>>15574
えっ、突っ込み？何処に有る、真面な反論が無いから嫌気がさしてるのでしょｗ

[15576: 名無しさん]

>>15575 匿名さん
嫌気が差したら見なきゃいいじゃん笑
ましてや書き込みなんぞしなきゃいいじゃん

[15577: e戸建てファンさん]

わざとかな
気密の取れていない家、ペーパーバリア工法を採用していない家というのは
今の新築であっても建て方は古い家そのものな訳だが
こんな家で十分というならタマホームではなく飯○産業で建てればいい

ハウスメーカーC値2.0の所もある→その気密性能で換気を回すため数百万もする第1種換気を採用しているだけに過ぎないのだが

この数百万を住性能に振れば耐震等級1、天井グラスウール50mmとか75ｍｍ、壁75ｍｍなどではなく、
検討中さんが否定する耐震性能や断熱性能のある
耐震性能　許容応力度計算耐震等級3＋制震装置
壁→硬質ウレタンフォーム100ｍｍ、天井硬質ウレタンフォーム160ｍｍに変更(ヒート20G1グレード達成)
に変更できるくらいの金額だな

[15578: e戸建てファンさん]

一条、スウェーデンハウスを除く有名ハウスメーカーはC値2.0だというなら
なら30坪2500-3000万出して第一種換気採用の有名ハウスメーカーの建て方をすればいいだけの話。

[15579: 匿名さん]

そうか、理解出来た。
タマホームは大手ハウスメーカーのほとんどが低気密だから右へ倣えをしてるのだ。
大手の大半は鉄骨だから腐り難いよ、痛い目を見そう？

[15580: 通りがかりさん]

>>15579 匿名さん
なんとかしてC値2.0を低気密にしたいようだねw
0.5の優位性も示せ無いくせに

[15581: e戸建てファンさん]

>>15580 通りがかりさん
10度以上何度も書いてますが
第3種換気で全館完全換気達成

[15582: 匿名さん]

低気密は事実だからね。
C値2.0は低気密隙間だらけです、常識です。
給気口を全閉にしても２４時間換気量は確保出来ます、隙間から吸えるからです。
簡単な事も知らないのね、悔しいだろ反論してみなｗ

[15583: e戸建てファンさん]

自分で主張しているじゃないですか
腐らせない為にも換気は必要でと

別にいいですけどね
第一種換気で無理矢理換気をしても
導入コスト、メンテコストは跳ね上がりますがね

普通に考えて
熊本地震の再来を想定した耐震性能にし、断熱は廊下でも暖房すれば冬季10度を下回らないヒート20G1グレード達成という
住性能と引き換えに換気を回すためという理由で第一種換気を採用するのはバカらしいですけど。

[15584: e戸建てファンさん]

>>15582 匿名さん
換気量は確保できるが、計画換気できてないので澱む場所が出るんですよね。
澱む＝空気が悪い、湿気が溜まる。

[15585: 通りがかりさん]

>>15582 匿名さん
間違い

C値2.0は0.2/h

24時換気必要量は0.5/h

[15586: 匿名さん]

>>15585
同じレスだ、前に答えてる。
考えて無いｗ
0.2/ｈは正確ではない。
自然（温度差）換気は隙間は入りと出で２倍必要。
機械換気は隙間の出は不要になるから入りの隙間だけで済むからC値2.0の隙間で足りる。

[15587: 通りがかりさん]

>>15586 匿名さん
その理論は正しくないが
仮にその理論が正しければ、
C値2.0は0.1/hだろうよ


条件によって変わるがC値2.0の自然換気量は0.2/hと言われている

[15588: e戸建てファンさん]

ついでだからここまで書くが
C値0.5は3種換気による計画換気達成(風も考えた上)で、常識的な居住人数であれば住んでいる人分の新鮮な空気が供給される
ただ30坪で5人生活などの場合はC値0.5でも不十分

[15589: 匿名さん]

>>15585 通りがかりさん

24時換気必要量は0.5/h
で、負圧で動く３種換気がC値１．０でもいざ知らずC値２．０程度で正しく機能するのか？
低気密でどう負圧環境を作り出すというんだ
だから温熱を気にしないハウスメーカーですら高価な1種換気を採用しているのだが

[15590: 匿名さん]

>>15587
頭が悪いな、少しは考えろよｗ
自然換気量は0.2/hなら吸い込みと排気での隙間が有って0.2ｈです、簡単な理屈だろ？
機械換気なら排気の隙間は不要となり吸い込みになるから0.4ｈになる、簡単な計算。
誰でも分かる理屈です。

[15591: 通りがかりさん]

https://www.youtube.com/watch?v=cIINIhl0cgk

耐震については良い事言ってるな～この人

[15592: 通りがかりさん]

>>15590 匿名さん
局所換気を止めたらの話をしてるわけ？
換気扇の隙間も隙間になるってことを言いたいの？

[15593: e戸建てファンさん]

C値2.0って玄関ドア、窓、排水口のなど施工が一二箇所ではなく、あちらこちら悪いからこその数値なのに
なぜ高気密住宅の前提条件で考えているんだ

[15594: 名無しさん]

>>15593

非常に大きな家で多くの住人がいる場合は、壁のコンセントを排出口として、屋根から部屋の壁を通って家の中に空気を吹き込むベンチレーターを使うという方法もあります。

吹き出し口を適切な位置に移動させることで、手動で換気を行ったり、自動制御で遠隔操作を行ったりすることができます。

実家の一室や個人宅の一室など、居住者が一人しかいない小さな家では、同様に小型のエアコンで空気の汚れを解消することができます。

[15595: 名無しさん]

目糞鼻糞を笑う

[15596: 匿名さん]

>>15592
＞C値2.0は低気密隙間だらけです、常識です。
＞給気口を全閉にしても２４時間換気量は確保出来ます、隙間から吸えるからです。
何寝言を言ってるの上にクレームを入れたのはお前だよｗ

[15598: 検討者さん]

また明日！お疲れ様！

[15599: e戸建てファンさん]

また木造と鉄骨、第一種換気と第三種換気
これらの条件を一切無視した中身のないコピペが始まったな
結論から言うと木造で名を馳せている有名ハウスメーカーは高気密化している

またC値2.0の場合はこの程度でも計画換気可能な第一種換気を採用している
鉄骨は高気密化が不可能だから第一種換気による換気採用は仕方ないけど、木造の場合は木造有名ハウスメーカーの一条やスウェーデンハウスのように高気密化しないとな

[15600: e戸建てファンさん]

ペーパーバリア工法すらも否定するなら
飯田○業グループで建てればいい
この程度タマホームだけでなくクレバリーホームなど含めてローコストでもしている

[15601: 名無しさん]

>>15600 e戸建てファンさん
現実から目をそむけるな
逃げてないでまともな反論どうぞ

[15602: e戸建てファンさん]

>>15601 名無しさん
はあ？合理的な反論しているじゃん
ペーパーバリア工法はローコストでもしている
これを否定するなら飯田○業で建てればいい

[15603: e戸建てファンさん]

ちなみに一条工務店は
強耐震住宅として許容応力度計算をした新商品を出した訳だが
そこまでする必要がないとハウスメーカーが認知している論とはいかに
ツッコミしきれないくらい論がボロボロだせ
木造系トップランカーハウスメーカーですら木造住宅トップランカーから10年遅れだっただけでしょ笑笑

[15604: 通りがかりさん]

>>15602 e戸建てファンさん
合理的な反論w
お笑いの人なの？
あんまり幼稚なのは高気密の株をさげるからもう勘弁してちょ

[15605: e戸建てファンさん]

>>15604 通りがかりさん
日本語分かりますか？
ペーパーバリア工法を雨漏りの発見が遅れるという理由て否定するなら
ペーパーバリア工法を採用しないローコスト系ハウスメーカーよりローコストの飯田○業グループで建てればいい。
ローコスト系のタマホームやクレバリーホームは採用している。

[15606: e戸建てファンさん]

http://www.yorozu.or.jp/web_soudan/0401_0500/0475.html
リンク先解説通り今時ペーパーバリアしないなんてあり得ないなあ
特にグラスウール使用の場合、30-40年前の建て方同じだ

[15607: 通りがかりさん]

>>15606 e戸建てファンさん
じゃあそうすれば？
じゃあ建てれば？
これは反論とは言えないよ
むしろ＞15597：検討者さん
を肯定してるんだよ

[15608: 名前無しさん]

ペーパーバリア工法？
なにそれ？

紙を使ってんのかな？
林家工法？

[15609: e戸建てファンさん]

>>15607 通りがかりさん
お前らはペーパーバリア工法を採用しない会社で建てればという話だ。
なんでお前らにペーパーバリア工法を採用した会社で建てるよう説得しなければならんのだ。
信じた道で勝手にすればいい。
飯田○業は安いぞ。
特に建売だと土地にほぼタダで家がつく。

[15610: e戸建てファンさん]

>>15608 名前無しさん
壁の
外側に透湿防水シート施工をし
内側に防湿気密シート施工をする
結露対策工法
ローコスト系でも施工する
コストは30万円ほどだ

[15611: 名前無しさん]

>>15610 湿気さん
Paper barrier工法ってなんですか？
その工法だと夏に結露しますよね。
30万て高いです

[15612: e戸建てファンさん]

>>15611 名前無しさん
壁の内側に防湿気密シート施工をしても夏型結露をするとあなたが思うならそれを信じればいい。
あなたと同じ見解の建築団体や研究機関があるのなら見せて頂きたいものですが。
そんなあなたはレッツコストカット住宅の飯田○業へ。
例えば耐震においても基礎コン、鉄筋量、壁量、柱量全てにおいて30万すら見逃さず限界までコストカットしてくれる。

[15613: 通りがかりさん]

壁の内側に防湿気密シートを施工するから夏型結露をするんでしょ。
分かってないなあ

[15614: 通りがかりさん]

>>15612 ファンファンさん
それよりPe-Pa-BARIAって何ですか？

[15615: e戸建てファンさん]

つまり夏季においては透湿気密シートを貼らず室内の水気をそのまま壁内に入れれば壁内結露しないという事ですか
この施工では構造体や断熱材がモロにやられると思いますけどねえ

[15616: e戸建てファンさん]

>>15614 通りがかりさん

www.yorozu.or.jp/web_soudan/0401_0500/0475.html
こういう工法です

[15617: 通りがかりさん]

夏は外気からの湿気のほうが多いわけで、室内からの湿気とかどうでも良いんだ。
今一度結露の仕組みを勉強したほうが良い。勉強って程でもない。基礎知識。

[15618: e戸建てファンさん]

>>15617 通りがかりさん
これは俺がすまん
冬型結露の話をしていた
1現実的にグラスウール施工時以外に防湿気密シート施工による夏型結露を警戒する必要があるのか
2夏型結露を重視し冬型結露を無視していいのか
3夏型結露対策でグラスウール施工ではなく別の断熱材にする、または特殊な防湿気密シートを使う事が対策にならないのか
が反論だがいかかですか

[15619: 匿名さん]

>>15618 e戸建てファンさん
むむ、また結露の話か
しつこうのぅ
＞15597に答えが出とる

[15620: e戸建てファンさん]

>>15619 匿名さん
その説明のような行き過ぎた性能ではない家を建てるのは飯田◯業
全国で年間5万5千棟を建てる飯田◯業クオリティで十分だ
ローコストもミドルも高級もクソ喰らえ
時代は超ローコスト飯田◯業さすがっす
防湿気密シート施工をして結露を見逃しやすい家を建てるタマフォームなんかより、超ローコスト飯田◯業は安くてお勧めだと思います

[15621: 通りがかりさん]

>>15618
さすがにその言い訳はないわ。
明らかに夏型結露の事を知らなかったじゃん
そりゃないよ。素人さん

[15622: e戸建てファンさん]

>>15621 通りがかりさん
はい素人です
素人に付き合っていただき誠にありがとうございます
1現実的にグラスウール施工時以外(具体的に言うなら硬質ウレタンフォームやセルロースファイバー)の時に防湿気密シート施工による夏型結露を警戒する必要があるのか
2夏型結露を重視し冬型結露を無視していいのか
3夏型結露対策でグラスウール施工ではなく別の断熱材にする、または特殊な防湿気密シートを使う事が対策にならないのか
に関しての見解を後学のためにぜひご教授して頂けないでしょうか

[15623: 通りがかりさん]

>>15622
何でお前みたいなやつに教えてやらんといけんのじゃ？
教えてもらいたいなら過去の過ちを認め、態度を改めろ。

硬質ウレタンにも種類があるんじゃぼけ。

[15624: e戸建てファンさん]

>>15623 通りがかりさん
答えは1.2.3含めて知っているのでお答え頂かなくて結構ですよw
そこまでのお話は出来ないということですね
ありがとうございました

[15625: 匿名さん]

>>15622 e戸建てファンさん
結露、結露って何が心配なんですか？

(15597より)
/////////////////////////////
住宅相談統計年報２０２０（戸建て） 雨漏り（屋根・外壁）　1425件 結露（開口部、建具）　128件 結露（外壁、内壁）０件 http://www.chord.or.jp/tokei/tokei.html /////////////////////////////
2000年後半ぐらいから断熱強化の過程で壁体内結露が一時期問題になり、 2015年頃までは壁体内結露の相談数も40件程ありましたが、徐々に減っていき2020では、結露（外壁、内壁）の相談件数は０件となっています。 「過去」の冬型結露の原因として特に大きかったと考えられるのが、住んでいる人が石油ファンヒーター等の開放ストーブを利用していた事です。 「過去」の夏型結露の原因としては中途半端な断熱材厚と気流止めが無い為、屋根裏、床下の湿気を外壁内に呼び込んで冷房で冷やされた室内側の壁で結露を起こしていた事です。


と言う記載がありますが。。。

[15626: e戸建てファンさん]

>>15625 匿名さん
簡単に言うと2015年以降の建て方をしていない家に関しては2015年以前と同様であるという話ですが。
例を出すと飯田◯業グループとか。

[15627: 名無しさん]

>>15624 e戸建てファンさん
逆転結露のことすら知らなかった素人さん、ダサいわ

[15628: 匿名さん]

>>15626 e戸建てファンさん
まったく違いますが、、

飯田グループは着工棟数ナンバーワンです

だが、結露は0件

[15629: 匿名さん]

>>15627 名無しさん
だからYouTuberのカモになる
カモ、カモ

[15630: e戸建てファンさん]

https://www.kenzai-navi.com/qas/detail/974
少なくとも2012年の時点で一般的になっている施工方法を否定しながら
2015年以降は相談がないから警戒しなくて大丈夫と言われましても、その家は2015年以降の大丈夫な家なんですかと
ちなみに木造住宅の高気密高断熱広がりの起こりは2010年頃、2015頃から一気に広がってます

[15631: e戸建てファンさん]

>>15628 匿名さん
はい、だから飯田◯業グループをお勧めしているんですよ
無駄なハイスペックをやめ、ぜひ飯田◯業へGO

[15632: e戸建てファンさん]

>>15629 匿名さん
YouTuberのカモにならないために
飯田◯業へGO
耐震等級3でペーパーバリアするローコスト系メーカーはハイスペック過ぎます
よ、あなたが正しい

[15633: e戸建てファンさん]

YouTuberのカモにならないために
壁に硬質ウレタンフォーム100mmなんか詰める必要はない
日照熱を考慮して天井に硬質ウレタンフォーム160mmだとか200mmを吹くなど狂ってる
UA値0.56の家を建てる奴などカモだ
ましてや0.46を目指すなんて狂ってる

断熱材はグラスウール50mmで十分だ
レッツ飯田◯業へ

[15634: 匿名さん]

>>15633 e戸建てファンさん
UA値の話ではないよ
混同しちゃダメ

[15635: e戸建てファンさん]

いやー、木造住宅の旨みは高気密高断熱住宅にし売電すること(高性能化のコストがお釣り付きで返ってくる)と思い
昨日は買電9.5kwh(買電約230円)、売電40kwh(約950円)なんだけど
Youtuberにカモられちゃったなあ
このままじゃ電気代収支＋だわ

[15636: e戸建てファンさん]

>>15634 匿名さん
え？youtuber建築士や工務店批判ではないんですか？

[15637: 匿名さん]

>>15636 e戸建てファンさん
いや、C値の話
0.5の高気密が2.0に比べてさほど高性能では無いよって流れ

[15638: e戸建てファンさん]

>>15637 匿名さん
C値2.0でもいいけど第一種換気つけないとうまく換気できませんよね
別に採用してもいいが第一種換気はコスパが悪すぎる
そのお金があればコスパは崩れるが外張り断熱を採用しもっと快適性を上げたい

[15639: e戸建てファンさん]

Yotuber建築士や工務店がカモを探しているかの話はいただけない。
概算程度でも高気密高断熱住宅+太陽光が一番安い家。
光熱費減額分と売電セットは凄まじい。
売電が安くなる頃には蓄電機が安くなる。
heat20G3必須という一部のイカれポンチを除けば正しい。

[15640: 名無しさん]

ペーパーバリアじゃなくてベーパーバリアですよね
ダサいわ

[15641: 検討者さん]

>>15639: e戸建てファンさん　

計画的な換気の価値です。空気は風によって吹き込まれますが、その風は太陽のエネルギーによってもたらされます。

風は、空気に面した体の側面に吹き付けるので、風によって空気が家の中に吹き込まれます。

空気は風によって家の中に吹き込まれるので、平面的な換気の値は、空気に面した体の側面に対して風が吹いていることの値となります。

その結果、風の値が計画換気の値よりも小さい場合、計画換気は行われません。

風の値が大きければ、計画換気により家の中の空気の質が高くなります。風の値が同じであれば、換気によって家の中の空気の質は低くなります。

後者の場合、空気は空気に面した体の側に吹き付けられることになり、換気の価値は空気に面した体の側に吹き付けられる風の価値となります

[15642: e戸建てファンさん]

>>15641検討者さん
「空気に面した体の側面」って具体的にどんなことですか？

[15643: 口コミ知りたいさん]

>>15639 e戸建てファンさん
実際に年間光熱費が幾らなのか書かないと説得力無いよ
あと、8分割の省エネ区分も分からないと参考にならない

[15644: 戸建て検討中さん]

>>15642: e戸建てファンさん

風が強くなければ、風が強く、部屋の中央部で換気を行う第二種換気（前の例では考慮されていない）を使用します。
風が強ければ部屋の奥に換気を行い、風が強くなければ部屋の中央に換気を行うようにします。

望ましい換気量を得るためには、家の中の各部屋にかかる換気量を考え、各部屋の換気量を計算しなければなりません。

換気の値は、換気の値をその家に住んでいる人の数で割ることで求めることができます。
ここで、その家に住んでいる人の数とは、各部屋に住んでいる人の数を指します。

換気量の値を求めるためには、換気量の値を部屋の面積で割って各部屋の換気量を計算します

[15645: e戸建てファンさん]

>>15644戸建て検討中さん
「空気に面した体の側面」とは具体的にどういうことなのかだけ教えて下さい。

[15646: 名無しさん]

>>換気量の値を求めるためには、換気量の値を部屋の面積で割って各部屋の換気量を計算します

aを求めるためにaの値をbで割る
無茶言うなよｗ

[15647: 戸建て検討中さん]

>>15645: e戸建てファンさん

体の空気に面している側は、空気が押し付けられている側です。
体の後ろ側が空気に反している側です。

空気に直面している体の側は、空気が押し付けられている側であり、空気を使って何かをしている体の側です。
あなたは今、”空気に面した体の側 “の定義しか教えてくれませんでした。
しかし、これがあなたの定義の全てです。

ですから、もう一度お聞きしますが、誰が間違っていて、具体的に何が間違っていて、誰が正しいのでしょうか？
あなたは今、体の空気に面している側と背中側の違いを知らないと言ったのです。
そして、私は不思議に思います。
これのどこが難しいのだろう。
つまり、何が正しくて何が間違っているかなんて、わからなくてもいいんですよね。
誰が正しいかを知る必要もない。

あなたが知らなければならないのは、「何があるか」だけです。
あなたが知らなければならないのは「何であるか」だけであり、それだけで十分なのです。
だから、もう一度あなたに尋ねます。
あなたはこれにどう答えたらいいかわかりますか？

[15648: 戸建て検討中さん]

>>15646: 名無しさん　

その家に住んでいる人の数です。その家に住んでいる人の数（または働いていない人の数）であり、働いている人の数ではありません。
0.6という値は、第六種換気による計画換気の達成度（住宅のあらゆる条件を考慮した上で）であり、常識的な人数であれば、その家に住む人のために新鮮な空気が供給されることになります。sein
は、その家に住む人の数。その家に住んでいる人の数（または働いていない人の数）であり、働いている人の数ではありません。
0.7の値は、第7種換気による換気の実施によって達成され、その家に住む人の数は、換気が全くない場合と同じになります

[15649: 通りがかりさん]

>>15645: e戸建てファンさん
負けるな。頑張れ～

[15650: 戸建て検討中さん]

>>15645: e戸建てファンさん

「空気に面した体の側面」は、地面とほぼ平行になっています。上から見たときにSide of the Bodyから見ると、頭頂部が地面に対して直角になります。これは、上から見たときに頭頂部の角度が外側に向いていないためです。Side of the Body」は、地面とほぼ平行です。上から見て「Side of the Body」から見ると、頭頂部が地面に対して直角になります。これは、上から見たときに頭頂部の角度が外側に向いていないためです。

今日、あなたの記憶に刻まれたワードは「Side of the Body」です。

[15651: 名無しさん]

>>15632: e戸建てファンさん　

ペーパーじゃなくてベーパー【vapor／vapour】 な。
蒸気。煙霧。の意味。

意味も知らずに「設置されているのが常識です！（キリッ）」

[15652: e戸建てファンさん]

>>15647戸建て検討中さん　
>あなたは今、”空気に面した体の側 “の定義しか教えてくれませんでした。

私は何も教えていません。
まず、この文章が間違っていることをはっきり認めてください。

「空気に面した体の側面」とは具体的に何かを尋ねているのみです。
そしてあなたは未だにそれが何かを具体的に教えてくれていません。
他の話は一切無用です。
また質問返しも不要です。

[15653: ぱいそん]

>>15652: e戸建てファンさん
私は、体の側面が空気に面していることについての1つの定義をあなたに示しました。私が述べたように1つの定義を示しました。

そして、あなたは単にこの1つの定義を使って、他に2つの定義があると言ったのです。

もうやめたほうがいいですよ。

私は、体の側面が空気に面していることについて、3つの定義を示しました。私が述べたように、3つの定義をあなたに与えました。

今、あなたは私がそれによって何を意味したかを定義するように求めています。私は、体の側面が空気に面しているとは何かを尋ねているのだと言いました。

そして、あなたはその定義が間違っていると言います。

私はこの定義が間違っていることをあなたに説明しました。

また、この定義が間違っていることも説明しました。

私は、その定義が間違っていることをあなたに示しました。

あなたはただ、私が何を意味するのかを定義するように求め続けています。あなたは私に何も教えていませんし、何も教えていません。

そして、今でもあなたはまだ理解していません。

なぜですか？

あなたが理解していないから、言葉の意味を理解していないからです。

そして、あなたはそれが正しくないと言っただけです。

なぜか？

それは、あなたに指摘されたからです。

[15654: 検討者さん]

>>15651: 名無しさん

今日は、e戸建てファンさんのコメントが少なくなりそうですね。

[15655: e戸建てファンさん]

>>15653ぱいそん

>>15647戸建て検討中さん　
>あなたは今、”空気に面した体の側 “の定義しか教えてくれませんでした。

私は何も教えていません。
まず、この文章が間違っていることをはっきり認めてください。


ほらほら、どうしたのですか？
次の話をするために早くこの間違いを認めてくださいよ。

[15656: 匿名さん]

間取り決めるのにかなり時間がかかった人いますか？
予算や土地の制約もあり初期の図面の面影もないくらい改変し、もうこれで確定した！もう悩まない！と思っていたんですが‥‥‥‥
また一つ問題が出てきてしまい、じゃあそれならと頭を悩ませてるうちにまた面影うっすら残る程度に図面をいじり倒してしまい‥‥‥
一つの問題を解決するためにパズルのように、じゃあこのパターンは？他にもこのパターンは？思い切ってこれをこうするパターンは？といろいろやってみたくなってしまうんですよね‥‥‥ウザですね自分。
こんな施主でいいんですかね。なんか心苦しくなってきました。

そしてレスの流れも読まずすみませんwよかったらみなさんどのくらい間取りに時間をかけたか教えてください。

[15657: 戸建て検討中さん]

>>15655: e戸建てファンさん　
「体の側面」が「空気」に向かっていることを伝えているのに、どの面を向いているのかは伝えていません。彼の心はそんなに混乱しているのだろうか？これが正しいとは言いません。しかし、これも単純な間違いです。同じ物語を読んでいて、読んでいる最中にこんなことがあったとしましょう。


それが何を意味するのかは明確ではありません。実際のところ、これが何を意味しているのかはっきりしません。そして、この文章を一行ずつ読み進めていくと、こんな感じになります。

これは、現在形を使用する言語でよく起こる間違いです。現在時制（または現在分詞）は、「現在の時間」の形ではありません。むしろ、「過去の時間」を表す形です。あなたが「He has a big red belly」と言っているとき、「He had a big red belly in the past」と言っているわけではありません

[15658: 無関係な通りすがりの素人の分際でしかない奴]

広告で本体価格1000万以下を謳う会社(見積もりを取ったところ坪65万になったので却下した)と
本体価格坪75万くらいの高気密高断熱住宅を真夏に見にいけば
YouTuberがカモに高いモノを売りつけようとしているのかよーく分かると思うよ。
高いと言われているけど最低から耐震坪＋5万、断熱気密＋5万程度で出来る事の何が高級なのか分からない。

[15659: 検討者さん]

>>15656: 匿名さん
土地探しの間もず～と間取りを書いていましたので、それも含めると1年ぐらいですね。
賞味400時間はかけてると思います。
自分の中でメリットとデメリットのバランスを取る作業になっていきますのでなるべく家族で住んでいるイメージを膨らませて
たくさん考えてください。

これ以上無いと思っても、次の日になるとアイデアが出てきますよね。

[15660: 無関係な通りすがりの素人の分際でしかない奴]

>>15656 匿名さん
他社なので参考になる部分とならない部分があるかもしれませんが一週間です。
個人的には相手にこういう生活をしたいという希望を伝え、設計担当に考えさせるのがポイントだと思います。
私たちは素人なので設計上不可能な間取りかどうか分かりませんし、解らんことは専門家にお金を出してやって貰えばいいだけなんですよ。
経緯として間取りの提示は営業担当、設計士と同席打ち合わせであり。
この打ち合わせの前に営業担当に、家族構成、大きい荷物、希望(今後の家族構成変化を考えて納戸と書斎を分けず居住もできる大部屋とするなど)など詳細を伝えていました。伝えたというか聞かれました。
確かその二週間後、この希望を反映された3つの図面の提示あり。
それを持ち帰り翌週の打ち合わせに伝えたため決めるまで一週間、間取りの話が出てからだと三週間です。

[15661: 無関係な通りすがりの素人の分際でしかない奴]

一週間、三週間と言っても
こういう生活をしたいという洗い出しは必要ですね。
実例を出すと玄関入ってすぐに洗面所、風呂、トイレが欲しいという場合。
この場合、どの部屋をどう配置するかではなく玄関入ってすぐに洗面所、風呂、トイレが欲しいという希望を伝える訳です。
おそらくここに家事動線を加え、キッチンへのアクセスも良くしたいという希望も入ると思いますが。
この間取りはコロナ禍前にも既に大勢のある間取りでしたが、建売広告を見る限り今はほぼ100%こういう間取りになってますよね。
感染症の恐さを経験しているため少なくとも十年以上はこうなるんじゃないのかなあ。

素人が図面を描いても在来軸組の場合は建てれてしまうというのはある意味問題です。
これは良くないのでプロに任せた方がいいですよ。

[15662: 匿名さん]

>>15659 検討者さん
たくさん考えていいんですね。営業さんに迷惑かけまくりのウザ施主で自己嫌悪でした。

まさに次の日になるとアイデア出てきちゃう現象のせいで、前日に営業さんと相談したこととまた別の案を次の日には相談したりで‥‥たぶん前日の内容で書き換えてくれてる最中のタイミングもあっただろうと思うと申し訳なさすぎて。

メリットとデメリットのバランス、まさにそうですね。浴室なんかも差額0なら広い方がいいと思ってた初期とは違い、洗濯室や脱衣場とのバランスで1616に落ち着きましたし。そんなことの繰り返しですね。

[15663: 無関係な通りすがりの素人の分際でしかない奴]

背景の時間を含め400時間と書かれている方がいるので。
洗い出しの期間を入れれば半年くらいですかね。
とは言っても建てる会社を探す期間がだいたい一年弱あり
洗い出してやるというより会社を探す過程で書き出していったという感じなので正確な期間や時間は分かりません。
長々と失礼しました。

[15664: 検討者さん]

>>15663
ぜひ、その過程を楽しんでください。
とくにタマホームのようなローコスト住宅の場合、間取りの提案等はまったくアテになりません。
大手や工務店に頼んだ場合も、良い間取りを作ってくれるのかは担当次第ですし、その人との相性もあります。
皆さんの会社も担当者次第で仕事の出来は全然変わってくるのではないでしょうか。

自分のことは自分でしか想像できません。良いモノにしたいなら自分と向き合って考える時間を作るしかありません。

[15665: 匿名さん]

>>15661 無関係な通りすがりの素人の分際でしかない奴さん

タマホームでは建築士ではなく営業が間取りの提案をするんですが、一から作るというよりは希望に近いものをデータから引っ張ってきて希望に合うように少し組み替えて、その場ですぐに図面を見せてくれる。良くも悪くも建売のような間取りかもしれません。

なので、言葉で伝わらないならとほかで拾ってきた間取りをいくつか持っていき、水回りはこんなふうにしたいんですとか、南側はこういうふうに使いたいんですとか、それを参考にうちの土地の方角に合わせて配置していき、営業と一緒に考えた間取りなので私一人で図面を書いた訳ではないですよ。

で、それを建築士に確認してもらうんです。そこで問題発生となると、またあーでもないこーでもないとせっかく組み上げたものを崩すことになり最初のレスに書いたようなことになるんです。
最初から建築士さんと話し合いながら間取りを作れるならこんなことにもならないのかもしれませんが‥‥‥
大きな問題はないので、あとは問題解決のために私がどこまで妥協するか営業さん巻き込むかです‥‥‥
無関係な?さんみたいな施主さんの方が仕事しやすいんでしょうね。やはり私はウザ施主だなと自覚。

[15666: 無関係な通りすがりの素人の分際でしかない奴]

>>15665 匿名さん
それは匿名さんではなくタマホームが悪いんだと思います。
タマホームが
施主、営業担当、建築士の三者打ち合わせをしない
建築士が完全自由設計として図面を描いていない
からこそ起こる問題なので。

[15667: TJDさん]

>>15664 検討者さん
>>とくにタマホームのようなローコスト住宅の場合、間取りの提案等はまったくアテになりません。
大手や工務店に頼んだ場合も、良い間取りを作ってくれるのかは担当次第ですし、その人との相性もあります。

毎回このような内容に違和感を覚えます。

自由設計なんだから自分たちで間取りを書いて渡せばいいんじゃないの？？他人の書いた間取りが気にいるかどうかだったらもはや建て売りじゃん。
多少の提案力の差はあるかもしれないけど、自分たちが住みたい間取りがはっきりしていれば多く提案してもらう必要もないと思う。中途半端な気持ちで家建てると後悔ばかりしてしまう。

[15668: 検討者さん]

>>15665　匿名さん　
上のレスも匿名さん　に向けてのものでした。

おそらくは私とタイプが似ていると思うので、間取り作成ソフトを購入してとことん考えて見たほうが良いですよ。
私の場合、間取り作成ソフトで作業していた時間が賞味400時間です。

「昨日まで自分が理想としていた考えが、浅はかだったと気づく。」

生活しながら時間をかけて考えると、このような事がよくあります。
人任せにしていると、気づくことがなく、この現象が起きません。

[15669: 検討者さん]

>>15667: TJDさん

私も同じ意見ですよ？

[15670: 検討者さん]

15666: 無関係な通りすがりの素人の分際でしかない奴　
のような方は、なるべく優秀な設計士を探したほうが良いと思いますよ。

[15671: 無関係な通りすがりの素人の分際でしかない奴]

>>15670 検討者さん
そうですね
図面を見たところ要望が完璧に取り込まれつつも構造として直下率は完璧(直下率までであれば素人でも良さそうかどうか程度は一目で分かる)伺った偏心率も完璧の上
自分の頭では何年かけても到達できないレベルの図面を二週間で提示された訳ですから
別に嫌味ではなく、最安値の家から坪＋10万出した価値はあったな(とは言っても本体価格300万、補助金で170万バックなので実質＋130万のコスト)と手続きのスムーズさ、対銀行打ち合わせなどの至れり尽くせりのアドバイス、膨大な計算をもとに建てた事が分かる頂いた書類、電話一つで都合が合えば当日にでも来てくれるアフターフォローの身軽さなど色々な場面で思いました。

[15672: 戸建て検討中さん]

>>15671
1週間以内にできる規模の家を建てているわけではないので完璧ではないが、前作よりはステップアップしていると思う。それにしても…。私は優秀な建築家ではないので、どこまで改善していいのかわかりません

これらの点から、私はこの家が大成功であると言っています。誰もそれを否定することはできません。それなのに……私が一番恐れているのは、この家を直すのにどれだけのお金がかかるかということです。つまり。

[15673: 通りがかりさん]

>>15657戸建て検討中さん

そんな話はどうでもいいので

>>15647戸建て検討中さん　
>あなたは今、”空気に面した体の側 “の定義しか教えてくれませんでした。

私は何も教えていません。
まず、この文章が間違っていることをはっきり認めてください。

[15674: 口コミ知りたいさん]

どうでもいいけど詳しい方々はマウントの取り合いをせずにこういう理屈だからこうなるよと書いてくれないのかな？
マウントの取り合いで楽しんでいるのかもしれないけど有益な情報が欲しいんだわ。

[15675: 戸建て検討中さん]

>>15673: 通りがかりさん　
そうです。教えていない ということです。まず、この文章が間違っていることをはっきりと認めてください。私は、”空気に面した体の側面 “とは一体何かを聞かれただけです。

そして、あなたはまだそれが何であるかを私に教えていません。

また、質問を返す必要もありません。とね。

[15676: 匿名さん]

>>15674
https://www.towntv.co.jp/image/kankikai.gif
C値1.0でも半分は隙間から外気を吸っている。
C値2.0だと給気口を全閉しても隙間から吸い込んで２４時間換気出来る。
C値2.0は全然だめ、C値1.0以下が最低必要。

[15677: 口コミ知りたいさん]

>>15676 匿名さん
ありがとうございます
これを示されているのにC値2.0で大丈夫と言っている人がいるのですか
どう考えても大丈夫ではないですね
c値0.5必達の拡散は詐欺工務店の陰謀論が出ていますが0.5ですら100%ではなく70%なんですね
70%が何を示しているのかは分かりますが2.0はちょっとあり得ないです

[15678: 匿名さん]

>>15677 口コミ知りたいさん
じゃあなぜC値2.0じゃ大丈夫じゃないか説明してみなよw
ずっとこのスレ見てるけど、誰も説明出来ないよ


またこの話題を蒸し返したんだから早く頼むよ

[15679: 口コミ知りたいさん]

>>15678 匿名さん
元データよりうまく換気が機能してないからではないですか？
換気がうまく機能しなくても良いと思う人は機能すべきという人と話しても平行線になるだけではないでしょうか？

[15680: 匿名さん]

>>15678
そんなことも知らないの隙間が有れば隙間風が入って足元が冷える不快な家になる。
何故隙間風が入るか分かるよねｗ
もう一度
＞C値2.0だと給気口を全閉しても隙間から吸い込んで２４時間換気出来る。
つまり２４時間換気全量が冷たい隙間風。

Ｃ値0.6程度でも集中すればカビが生える、当然2.0はカビだらけになるリスクが高い。

[15681: 戸建て検討中さん]

>>15673: 通りがかりさん

まず、この文章の間違いについて解説します。

家の中の気圧は、10フィート幅の空間では約20psiで、1平方フィートの空間には約0.45lb/sq.ftの圧力がかかっています。(2.2p/ft. 2) しかし、最も重要な要素は湿度と温度です。

湿度は、空気中の水分量、気圧、家から外への熱伝導に影響するため、非常に重要です。空気の圧力は、家から外への熱伝達量に影響を与えるので重要です。温度は、家が吸収するエネルギーの量に影響するため、重要です。

つまり、家の中のエアコンの性能を最適化するためには、以下のことが必要なのです。

1. 湿度が高いこと

2. 温度が高い

3. 気圧が高い

4. 熱伝導率が低い

”空気に面した体の側面 “とは、それぞれの分野で、どれだけのエネルギーを使いたいか、どれだけのスペースをエアコンに与えたいかを判断しなければなりません

[15682: 口コミ知りたいさん]

>>15680: 匿名さん　
無知で浅はかです。

建物内の空気の流れの大きさは、内部の気圧によって決まります。家の中の気圧は、部屋の中の空気を出し入れするのに必要なエネルギーの量によって調節されます。また、部屋の中の空気の量によって、部屋の中の空間の広さが決まります。そのため、家の中の空気の量を知ることは非常に重要です。家の天井を下げたり上げたりすることで、空気の量をコントロールすることができます。サーモスタットの上げ下げで空気の量を調整できます。エアフィルターや吹き出し口を交換することで、空気の量を調整することができます。家の温度を下げたり上げたりすることで、空気の量をコントロールすることができます。家の中の空気の量をコントロールするには、次のような方法があります。

1. 換気

家の中の空気の量は、空気の漏れを監視することで判断できます。この方法は、家の各窓を開けることで可能です。窓を開けると、空気が外に排出されることを覚えておいてください。

[15683: 通りがかりさん]

>>15605: e戸建てファンさん　

ここからの林家ペーパーの流れが面白すぎる。
「今時ペーパーバリアしないなんてあり得ないなあ」
（笑）

[15684: 匿名さん]

>>15680 匿名さん
24間換気とは0.5/h

C値にして5.0分の外気が入る

隙間から入ろうが、計画された給気口から入ろうが、外気は外気であり冷気は冷気はである
隙間から入ろうが予定された給気口から入ろうが冷気は下に落ちる
C値0.5もC値2.0もどちらも同じ

[15685: 無関係な通りすがりの素人の分際でしかない奴]

うちはC値0.3だから85%換気ができている訳か。
正直、一条の家は臭いと思った。
数値上は0.2-0.3の違いでも換気で言えば30%下の50%。
C値2.0はさらに20-30%下。
こんな家で死ぬまで息をしなければならないのは考えられないと工務店YouTuberに騙されて130万銭を失った私は思ったわ。
いやー、空気は健康に影響するという話を信じてバカを見たな。

[15686: 検討者さん]

>>15683: 通りがかりさん

さすがに恥ずかしくて名前を変えたみたいね。

[15687: 匿名さん]

>>15684
給気を工夫しないのは愚かなハウスメーカー。
給気をエアコンに吸わせるなど工夫をしてる。
能無しのハウスメーカーは１種熱交換器付き換気装置を使用する。
しかしC値2.0では隙間から全量賄えるため熱交換も出来ないから冷たい空気が床を這う。
簡単な理屈だろｗ
気密値0.5なら隙間からの冷たい床を這う空気は約30％で少ない。
１種熱交器付きなら70％は熱交換して給気される。
恥ずかしいだろうな、簡単な事も知らないでｗ

[15688: 匿名さん]

>>15687の補足
最近は換気出来るエアコンが人気らしい。
冷たい空気を隙間から吸い込み不快な思いをしてる方が多いのだろうね。
エアコンで換気すれば暖かい換気空気が入ってくる。

[15689: 匿名さん]

>>15668 検討者さん

作成ソフト良いですねー。
実は私はあの方眼用紙みたいなやつに手書きでやってまして、かなりアナログに。手軽さはないんですが、ただのメモ紙になんとなく書いてたときより頭の中で整理がつきやすく不憫に思ってなかったんですが、やはりパソコンでできたら効率良いでしょうね。

この手書きとのギャップのせいか知りませんが、私は実際に置く家具家電もリアルなサイズで記入してるんですが、営業さんがそれをパソコンで作成し直すと一気に間取りがカツカツに見えるのが不思議です。
同じ1尺分のスペースでも自分が書いた時は良い感じ！となるのに、営業さんにそのまま作ってもらうとあれーここ狭そう‥圧迫感ありますね‥となかなか確定しないんですよ。
実際建ってみないとその1尺のスペースをどう感じるかわからないので、これをどう捉えて次に進むべきか悩みます。
パソコンで出してもらった間取りの方がリアルな圧迫感に近いんですかね。

[15690: 匿名さん]

>>15687 匿名さん
＞給気をエアコンに吸わせるなど工夫をしてる


換気の給気口って一ヶ所だけじゃないでしょ、
それとずっとエアコン動かしてるの？

そんなの微々たる差にしかならないぞ


24間換気とは0.5/h

C値にして5.0分の外気が入る

隙間から入ろうが、計画された給気口から入ろうが、外気は外気であり冷気は冷気はである
隙間から入ろうが予定された給気口から入ろうが冷気は下に落ちる
C値0.5もC値2.0もどちらも同じ

[15691: 口コミ知りたいさん]

グラスウール施工に加えて防湿気密シートを施工した場合の夏場の結露には注意が必要です。以下のような研究結果があることをご存知でしょうか。

1. National Weather Serviceの降水量のモデルと、National Weather Serviceの温度のモデルを用いて、蒸気圧不足に関連したグラスウール断熱材の効果を調査したもの。

http://www.nws.noaa.gov/pubs/woo_e.htm

2. 2. 冬季にシカゴの住宅の天井と壁に使用された異なるタイプの蒸気バリアの効果の比較。

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15674943

[15692: 検討者さん]

>>15689: 匿名さん

イメージとリアルの乖離については
私もまだ建設中なのでどうなるのか分かりません。

ソフトだと、すぐに3Dイメージに出来るのが便利かもしれません。
日射も見れるし、家具等もmm単位で大きさ変えられるし。。
窓や照明、コンセント、スイッチの場所と家具の位置関係は3Dのほうがわかり易いです。

あとは、展示場でのメジャー計測でリアルとの補正をしたつもりです。。

[15693: 匿名さん]

>>15696
頭が悪そうだなｗ
エアコンが少なければ当然少なくなる。
エアコンを２４時間動かしたら損するのかなｗ
エアコンは>>15696より賢いよ無駄に室温を高くしないで自動で制御するよｗ
しつこく繰り返して主張すれば正しくなると思ってるのかな？
ならないよ頭が悪すぎる。

[15694: 名無しさん]

>>15690 匿名さん
おっしゃる通り
C値のジレンマですね

[15695: 匿名さん]

エアコンは>>15696より賢いよ

　↓　訂正

エアコンは>>15690より賢いよ

[15696: 匿名さん]

>>15680
都合が悪いからかな？
１種熱交付き換気は無視かなｗ

恥ずかしいだろうな、簡単な事も知らないでｗ

[15698: 無関係な通りすがりの素人の分際でしかない奴]

>>15691 口コミ知りたいさん
なるほど
みんな大好きカモを釣っているYouTuber工務店がグラスウールを使わない理由はこれか

[15699: 匿名さん]

またミスした。
>>15680　→　>>15690　に訂正

[15700: 戸建て検討中さん]

>>15675: 戸建て検討中さん

そんな話はどうでもいいので

>>15647戸建て検討中さん　
>あなたは今、”空気に面した体の側 “の定義しか教えてくれませんでした。

私は何も教えていません。
まず、この文章が間違っていることをはっきり認めてください。

[15701: 匿名さん]

>>15692 検討者さん
3Dイメージいいですね！羨ましいです。私もソフト購入検討します。

展示場の計測までされましたか。私も間取り作りの目線でもう一度見たほうがいいかもしれませんね。
メーカー決めの際に一度見たきりだし、あの頃はそういう目線では見てなかった‥

[15702: 匿名さん]

>>15701 匿名さん
マイホームデザイナーおすすめ！

[15703: 匿名さん]

透湿性でカビや腐るなどと問題視されるのがグラスウールばかりなのってなぜなんですか？
グラスウールほどではないですけど吹き付けも透湿性あるんですよね？とくに100倍発泡でしたっけ。結構透湿抵抗低いんじゃなかったですっけ。しかも吹き付けだとなんちゃらシートの施工しないパターンまであるとかないとか。グラスウールは湿気でカビるけど、吹き付けだと湿気を吸ってもカビが生えないとか腐らないってことなんですか？
グラスウールだけ悪みたいになってるとタマホームに決めた心が折れそうなので誰か教えてください。

[15704: 無関係な通りすがりの素人の分際でしかない奴]

結露問題にかませてハウスメーカーの話をする
一条工務店、スウェーデンハウス、住友林業の性能で十分だと言うなら誰も、少なくとも私は否定しない
さらに言うと有名ハウスメーカーの木造建設棟数は一条工務店＋住友林業で一体何%なのか
過半数、ひょっとすると7割を超えるのではないでしょうか

謎な所は
大局を見た性能で建てている有名ハウスメーカーとは一条工務店、スウェーデンハウス、住友林業の事を指しているのか(しかしながらこれらのメーカーは全棟C値1.0以下で耐震等級3、住友林業は許容応力度計算あり)
その他の木造有力メーカーとまともに戦えない状況が続いているエスバイエルやミサワホーム辺りまで含んでいるのか
まさか木造と前提条件が異なる鉄骨系まで含んでいるのか

工務店は高値を掴ませているとの事なので価格で見る
耐震等級1断熱気密不明の最低限の家は30坪で本体価格1950万円
工務店の高気密高断熱、許容応力度計算あり、制震装置付き30坪で本体価格2250万円(グリーン化事業など工務店限定の高性能住宅補助金で170万円返ってくるので実質2100万弱)
一条工務店、スウェーデンハウス、住友林業(その他木造系有名ハウスメーカーも)は30坪で本体価格2800-3000万円

有名ハウスメーカーの性能で十分なのに工務店が高値でそれ以上の家を掴ませているということはなく、それらと比べて700-900万円くらい安い。

[15705: 匿名さん]

＞透湿性でカビや腐るなどと問題視されるのがグラスウールばかりなのってなぜなんですか？
壁内に水蒸気が入らないように防湿気密シートを施工するが杜撰な施工のため隙間が有るからカビる。
C値2.0では隙間が有り過ぎるからカビる、0.6でもカビた例が有る。

100倍現場発泡ウレタンも透湿性が有り、青い水が出て大騒ぎになっていた。
透湿性が有るから防湿気密シートを施工をする事になってる。
吹付でもカビる。
ただし吹付の方が気密性を出しやすい事は有るから増えてる。
施工方法の工夫や温暖な地域などは防湿気密シートを施工しないでも大丈夫な場合も有る。
基本は防湿気密シートを施工になる、コストが多いならグラスウールでも良いになるが高気密にするのは難しい。

[15706: 匿名さん]

>>15705 匿名さん
少し私の中で解決した気がした。
けど、グラスウールでは気密が取りにくいとなると不安は消えない。いや、がっつりと高気密じゃなくてもカビない工法になってればいいんだけど。。。高気密じゃない時点でそれは望めないってことか？要は湿気が逃げる施工なら問題ないんですよね？

[15707: 無関係な通りすがりの素人の分際でしかない奴]

根拠を出す
大局を見た性能で建てている有名木造ハウスメーカーは工務店と同様に高気密高断熱計画換気に拘っている
鉄骨が主のメーカーや、ここ十年他社に押されている転落したメーカーは除く
その1 スウェーデンハウス公式HPより　
高気密高断熱計画換気に拘る
https://www.swedenhouse.co.jp/
その2 一条工務店公式HPより
家の中に不快な物を入れないため高気密構造にする
https://www.ichijo.co.jp/technology/element/airproof/
家のどこにいても穏やかな温度→高断熱　どこに行ってもキレイな空気→計画換気
https://www.ichijo.co.jp/technology/health/
その3 住友林業　
公式HPには高気密高断熱計画換気に拘っているという記載はないが、実測C値0.6前後、高いところで1.0という検索結果が出る
ここから高気密高断熱計画換気住宅を手がけている事が分かる

[15708: 無関係な通りすがりの素人の分際でしかない奴]

分からないだろうと木造系有名ハウスメーカーをダシに、木造系有名ハウスメーカーもその程度の家だから大丈夫だという論を出している事が丸わかり。
HPから分かる通り検討中さんが否定する性能そのもので建てているじゃないですか。
そんなんだから一条工務店、スウェーデンハウス、住友林業や地方ビルダー、工務店にここ十年食われ続けてハリボテの古豪と化しているんだよ。

[15709: 匿名さん]

>>15707 無関係な通りすがりの素人の分際でしかない奴さん

髙断熱は分かるが、高気密はC値2.0とあまり差が無いとの流れですが、、
論破も出来ず意味ない資料を出されましても

[15710: 匿名さん]

>>15703 匿名さん
タマホームでもオプションもりもりで外断熱以外は殆どのことは出きると思うんで、契約しましょーや。
ただし、全部自分で提案する力は必要ですけど。

[15711: 無関係な通りすがりの素人の分際でしかない奴]

>>15709 匿名さん
論破とは何ですか？何か戦っているのですか？
まず木造系有名ハウスメーカーは断熱気密がそこそこでC値2.0程度の家を大局を見て十分の性能を建てているというのは間違い。
割合で言えば殆どの木造系有名ハウスメーカーの建てる家はYouTuber工務店と同じような性能で建てられています。
断熱気密がそこそこでC値2.0程度の家でも大丈夫かどうかは別問題で、自分の主張を通すため全然違う高性能な家を建てている有名木造系ハウスメーカーをダシにしている。
ダシに使わず大丈夫だと主張すればいいだけのこと。
またC値は計画換気出来るかどうか、その他の事柄を一条工務店の言葉を借りれば夏の熱気や冬の冷気、また排気ガスや花粉・粉塵、害虫など、屋外の有害物質流入量の差が出てきますね。
そんな事は大した差ではないと思うのかどうかは個人の自由。大した差だと思うのも個人の自由。尺度は個人ごとに違うからです。
ただ事実として明確に差があり、もう一度書きますがYouTuber工務店と同じような性能で殆どの木造系有名ハウスメーカーの手がける家は建てられています。

[15712: 匿名さん]

>>15711 無関係な通りすがりの素人の分際でしかない奴さん

だから断熱じゃ無いって、
気密の話なんだって
C値2.0で十分説を誰も論破出来ない

[15713: e戸建てファンさん]

>>15712 匿名さん
趣旨を分かりやすく纏めます
1その程度で十分と思うかどうかはその人やそのメーカー次第
2有名木造系ハウスメーカー、Yotuber工務店はそれで十分と思っておらず、高気密高断熱高耐震計画換気住宅の4つが揃っている家を建てており、気密、耐震、計画換気を大丈夫だからと捨てていない。
3有名木造系ハウスメーカーはYotuber工務店側の家を建ており、C値2.0で問題ない説に使ってはならない。寧ろ、Yotuber工務店は正しい説に使うならば分かる。

[15714: 匿名さん]

>>15713 e戸建てファンさん
何、4つがそろうってw
だから気密の話だって
無関係だなんだってコロコロ名前変えて忙しい人だね
C値2.0で十分説に真っ向から反論してよ

[15715: 通りがかりさん]

>>15683
>>15608で俺がさりげなく教えてあげてるのに気づいてないんだよね。
逆転結露も知らないし、素人なのは分かるし仕方がないんだけど、
ネットで仕入れた情報だけを鵜呑みにして知識形成するのは良くないってことに気づかないなんて、根本的にダメだわ。
負けん気が強いのは今の時代としてはある程度評価してやってもいいんだけど、過ちを認めて反省しないのはウンコと同等レベル。

[15716: e戸建てファンさん]

平行線なので趣旨を纏めましたが
そもそも有名木造系ハウスメーカーもそうだから大丈夫という部分は撤回すべきではないでしょうか？
有名木造系ハウスメーカーやYotuber工務店の手掛ける家は結露対策や計画換気だかに拘る0と1で見ている家を建てているに過ぎず、私はそのような施工をしなくとも大丈夫だと認識していますと書くべきでしょう
金儲けのためにハイスペック過ぎる施工をしている会社という主張にYotuber工務店だけでなく有名木造系ハウスメーカーが加わるだけです
注文住宅の大半はこんな家から、注文住宅の大半はこんな家ではないが
と書き換える必要もありますね

[15717: 通りがかりさん]

15624: e戸建てファンさん　[2021-06-02 22:30:38]
>>15623 通りがかりさん
答えは1.2.3含めて知っているのでお答え頂かなくて結構ですよw


何も知らないんじゃんｗｗ

[15718: e戸建てファンさん]

>>15714 匿名さん
計画換気されるかされないかの違い

[15719: e戸建てファンさん]

>>15714 匿名さん
代わりに答えたるわ。
その2
冬季において2平方cmの隙間から30L湿気が流入する。
C値2.0だと冬季に3000L湿気が流入する。
これは家全体の話であり、局所的に大きな穴が空いていた場合、悲惨な事になる。

[15720: 匿名さん]

>>15719 e戸建てファンさん

冬って外のほうが乾燥してなくなくない？

[15721: e戸建てファンさん]

よって家全体の気密施工をしっかり行うことは構造を守る事に繋がり
局所的な大きな隙間の発見のため気密測定は有効である

[15722: e戸建てファンさん]

>>15720 匿名さん
なくなくないの意味は分かりませんが
内外の温度差で冷たい所は結露すると思いますが

[15723: 通りがかりさん]

>>15720
逆に夏って外のほうが湿気てなくない？

[15724: 匿名さん]

>>15719 e戸建てファンさん
だから？
君は懲りないねぇ(笑)

＞15697 検討者さんが答えを出してるじゃん

キャンキャン吠えても無駄
情けない

[15725: e戸建てファンさん]

>>15723 通りがかりさん
てなくないの意味が分かりませんが
物理的に水限らずいろいろなものは等しくなるよう動くと思いますが。

[15726: e戸建てファンさん]

>>15724 匿名さん
別にうちは一条工務店や住友林業クラスの家を1000万以上建てれたと思い建てればいいのではないでしょうか？

[15727: e戸建てファンさん]

正しくは1000万以上安くですね。
あのクラスの家が2000万もしないのは羨ましい。
みんな注文する事でしょう。

[15728: 通りがかりさん]

まずはVaporBariaを正してからなｗ

[15729: e戸建てファンさん]

正す正さないの前に日本語が分からない。
なくなくないって何ですか？

[15730: 通りがかりさん]

ぺーぱーばりあこうほうってなんですか？かみですか？

[15731: 匿名さん]

>>15730 通りがかりさん
まぁ無関係の素人って自分で言ってる通り素人なんだからさ(笑)

[15732: 匿名さん]

色々書いてる人達、実際自分で住んでてどうなのよ？
C値の差で現実経験でどうちがう？机上の空論では無く実体験も知りたいね。

[15733: 戸建て検討中さん]

>>15675: 戸建て検討中さん

そんな話はどうでもいいので

>>15647戸建て検討中さん　
>あなたは今、”空気に面した体の側 “の定義しか教えてくれませんでした。

私は何も教えていません。
まず、この文章が間違っていることをはっきり認めてください。

[15734: 名無しさん]

ローコスト掲示板はローコストでも建てれない固定メンバーが低レベルの家を過大評価をしてほざいている所だろ。
住友林業、一条工務店、セキスイハイムなどのハウスメーカー、ビルダー掲示板は実際に住んでいる人達がいかに快適な家なのかの書き込みをしているからそう思える。
嘘だと思うのなら見てこればいいよ。
これらの掲示板を見たら明らかに住んでいる人の快適だという満足感溢れる書き込みの割合が違うんだわ。
ローコスト系は住んでいる人の書き込みが皆無に近いのは完成した家の出来、安いという事を加味しても満足できない家だという事を物語っていると思いますよ。

[15735: 匿名さん]

>>15732
C値2以下で隙間風を実体験してるから抵抗してるだろうよ。
C値2以下だと１種熱交付きでも熱交をほぼ通らないから熱交換しない。
24時間換気の給気量は冷たい隙間風だけで間に合う。

[15736: 評判気になるさん]

24間換気とは0.5/h

C値にして5.0分の外気が入る

隙間から入ろうが、計画された給気口から入ろうが、外気は外気であり冷気は冷気はである
隙間から入ろうが予定された給気口から入ろうが冷気は下に落ちる
C値0.5もC値2.0もどちらも同じ

[15737: 匿名さん]

>>15736
まだ極めて簡単な理屈が分からない哀れな奴がいるｗ
C値0.5なら隙間は少ない。
１種熱交換器付き換気装置に70％の換気空気が通過して熱交換される。
最近の１種熱交換器付き換気装置の効率は90％、室温22℃なら約20℃に熱交換される。

Ｃ値2.0は24時間換気分が足りる隙間が有るから当然隙間から冷たい外気を吸い込む。
外気温度が０℃なら０℃の冷たい外気が床を這う不快な住宅になる。

誰にも分かる簡単な理屈です。
可哀そうに>>15736には難しいようだ。

[15738: 検討者さん]

>>15655: e戸建てファンさん

換気交換率は次のように定義されます。

ここで

Vは、換気交換率。

Iは熱交換器I（例：ガス）。

eは換気交換率、Tは熱交換器の動作温度、そして

Rは、換気装置と熱交換器の間の距離です。

熱交換器を備えた熱交換器-換気装置システムを使用する場合（すなわち、ヒートポンプのように大容量のガスを使用する場合）、換気交換率は90％にもなります。

熱交換器が大きな圧力差で動作する圧力システムなどを使用する場合、換気交換率は50％程度になります。

ヒートポンプの場合、ヒートポンプシステムの換気交換率は非常に高い値（例えば90％以上）になることがある。

換気装置で失われる熱エネルギーは次のように計算できます。

ここで

Vは、換気交換率です。

Iは、熱交換器のI,

pは熱交換器の圧力

[15739: 匿名さん]

第一種換気の住宅において、
仮に2F建てでトイレ2つの換気、
風呂場の換気
合計3つの熱交換のされない局所換気をするとして
仮にそれが1.0/ｈだとすると
Ｃ値10.0分の熱損失になる計算。
さらに一種換気の場合はその分の熱損失もある。
要は換気の種類や運用によって差が出るので、場合によってはC値は0.5だろうが、C値2.0だろうが誤差みたいなもんだろう。

実際の換気の状態は以下のようになると予想した
一種換気で正圧でも負圧でもない状態、
そこへ3種で1.0/ｈ相当の換気扇を動かせば、
①C値0.5にあたる隙間から全開で給気され、
足りなければ
②停止状態のレンジフードの給気部分、排気部分から、
③その他止まっている局所換気扇があれば、その排気から入ってくる
1.0/h(C値10.0相当)分の換気は達成出来てしまうと思われる

例えば
局所換気量が0.75/h程度の換気だとしても
C値7.5相当の予定外の熱損失がある計算になる

[15740: 評判気になるさん]

>>15713: e戸建てファンさん

熱交換器は、対流（熱交換器を介して熱を循環させること）または伝導（放射による）によって熱を放散するように設計されており、この目的のために非常に効率的です。この例では、換気扇（この地域では唯一の熱交換器）を介して伝導で熱を交換しています。

C値が高ければ高いほど、熱交換は緊密に行われます。C値が0.5の場合は、10％の熱しか交換されていないことになります。C値が高ければ高いほど、熱交換器の効率は高くなります。

換気扇の効率は、単純な直線関係ではありません。換気装置のサイズ、熱交換器のサイズ、換気装置の品質、システム内の換気装置の数と品質、システム内の換気量、周囲の温度など、いくつかの要素に左右されます。

換気装置は、効率を最大限に高めるために、十分な換気を行う必要があります。ベンチレーターが効率よく換気されればされるほど、より多くの熱を伝えることができます。

[15741: 匿名さん]

>>15737 匿名さん
＞外気温度が０℃なら０℃の冷たい外気が床を這う不快な住宅になる。

24間換気とは0.5/h

C値にして5.0分の外気が入る
どちらも0度の外気を、
C値にして5.0分の外気を入れなければならない
隙間から入ろうが、計画された給気口から入ろうが、外気は外気であり冷気は冷気はである
隙間から入ろうが予定された給気口から入ろうが冷気は下に落ちる
C値0.5もC値2.0もどちらも同じ

[15742: 評判気になるさん]

>>15737: 匿名さん　
>>15739: 匿名さん
全く違います。

熱交換の様子を見るためには、熱交換器に適当なファンをつけておく必要があります。熱交換器はヒートポンプですが、非常に狭い部屋ではエアコンのような効果は期待できません。

ヒートポンプは、暖房していない空間の冷却にも使用できます。ヒートポンプは、水や電気の供給源に接続することができます。これは、部屋を冷やすのに非常に効率的な方法です。例えば、600℃で運転するヒートポンプは、表面積5m2の部屋を冷やすことができます。狭い部屋にエアコンを設置した場合、ヒートポンプは部屋の表面で500℃で運転し、約3℃まで水を交換していることになります。

ヒートポンプは、一連の熱交換器を通して熱風を循環させる装置です。熱交換器は熱源に接続されており、熱は熱風によって運ばれます。熱交換器には冷却用の循環ファンが付いています。熱交換器は通常、銅でできており、熱交換器がヒートシンクに収められている場合もあります

[15743: 匿名さん]

外気0度の空気が室内に入っても0度の空気が床を這うことはない。室内が温かいから0度ではいられない

[15744: 匿名さん]

>>15739: 匿名さん

例えば、第1種換気扇の熱交換器の容量は約12,000m3/hで、実にエアコン1台分の容量があります。このようなシステムでは、一般的なエアコンの100倍以上の風量が得られます。第1種換気扇の熱交換器の容量は約12,000m3/hで、実際にはエアコン1台分の容量があります。一般的なエアコンの100倍以上の風量が得られます。

室温が16℃くらいになったら、換気扇のスイッチを切るといいでしょう。室温が16℃くらいになったら、換気扇のスイッチを切るのがいいと思います。

第1種換気扇の最大能力は100,000m3/hです。ただし、場合によっては200m3/hまで運転することもあります。タイプ1のベンチレーターは、最大容量が100,000m3/h。ただし、場合によっては200m3/hまでのベンチレーターを稼働させる。

タイプ2のベンチレーター

タイプ2の換気装置は、最大容量が40,000m3/hと低くなっています

[15745: 匿名さん]

>>15739
Ｃ値0.5は停止状態のレンジフードの給気部分、排気部分　および　止まっている局所換気扇　も含む。
換気扇が止まってれば自動で閉になるのは当たり前、含んでないのは誤魔化しでインチキ。
局所換気はタイマー運転等が普通です。

＞思われる
>>15739の妄想と分かるｗ

[15746: 匿名さん]

>>15737 匿名さん

換気装置は、非常に高い熱流束を持つ部屋に設置されています。タイプ1の熱交換器から得られる最大流量である約30L/sの流量を実現することができます。

重要なのは、部屋の温度が22℃から26℃の間であることです。冷却システムは約3L/sの冷却水の流量を使用しますが、水の流量による温度変化の可能性を考慮する必要があります。

室内には空気温度センサーが設置されています。その温度は室内でモニターされ、コントロールルームに送信されます。また、空気温度センサーは温度コントローラーに接続されています。これを利用して、ある時間帯の冷却水の流量を制御することができる。

温度コントローラーは外部からの温度制御が可能であること、空気温度センサーは室内の温度を測定できることが必要です。

温度調節器は自前のユニットです。温度調節器は自己完結型のユニットであり、空気温度センサーに接続されるか、または温度調節器に接続されます。

[15747: 匿名さん]

>>15745: 匿名さん　
熱交換器付き換気扇は、室内の空気の熱を室内の冷気に移動させる（室内の熱気が上昇する）ために使用されます。熱交換器は効率的に設計されています。一般的な熱交換器の換気扇は、最低でも95％の効率を持っています。

冷暖房用ダクトの種類

熱交換器のダクトの種類には次のようなものがあります。

1つ以上の熱交換器を持つタイプ1。

熱交換器が1つだけのタイプ2。

1台の熱交換器と複数の冷媒ダクトを持つタイプ3。

コールドスフローダクトの種類は以下の通りです。

複数のコールドフローダクトと熱交換器を持つタイプ40。

複数のコールドフローダクトと熱交換器を備えたタイプ 40、複数のコールドフローダクトと熱交換器を備えたタイプ 35、複数のコールドフローダクトと1台の熱交換器を備えたタイプ 45

複数のコールドフローダクトを持ち、熱交換器を持たないタイプ45。

熱交換器には、ダクトの低温側に熱を伝えるものと、ダクトの高温側から低温側に熱を分配するものがあります。1 つ以上の熱交換器を設置する場合は、部屋の空気が変化することを考慮して熱交換器を設置する必要があります。

[15748: 匿名さん]

>>15745: 匿名さん　
更に言うと、熱交換器は、熱を循環させるためのアクティブな冷却システムを使用しません。熱交換器は熱を上げたり下げたりするだけです。熱が循環されていないので、熱はすぐに過剰なレベルまで上昇してしまいます。熱交換器は、タンクに入ってくる熱を調節する機能を持っていなければなりませんが、熱交換器はタンクから出ていく熱を調節することはできません。

タイプ2の熱交換器では、ヒーターからの熱は小さなベントパイプを通って排出されます。熱交換器は熱を上下させ、室内に循環させます。

タイプ1の熱交換器では、ヒーターの熱が室内に排出されます。熱を循環させないので、熱は部屋の中に留まります。部屋にエアコンが設置されている場合、エアコンはヒーターの排気管から空気を吸い込みます。エアコンはヒーターの通気管からさらに空気を吸い込み、熱交換器は通気管からさらに空気を吸い込みます。熱交換器は空気を吸引するので、熱交換器の温度を調節することができます。

[15749: 匿名さん]

>>15745: 匿名さん　

つまり、理論上の熱交換器効率＝2.0 * (3.60 * C) / (2.80 * T) = 0.96となります。

加熱・冷却機器の熱損失

熱損失は、空気が排気されることによるものと、吸収と蒸散によるものがあります。一般的な住宅の熱損失

室温の場合 1.5%(0.8℃)の熱損失

21℃：2.5%(1.3℃)

21℃ + 0℃: 4%(3.5℃)

理論上の熱交換器効率＝2.0×(1.3×C)/(2.2×T)＝1.96となります。

空気の熱損失係数

空気の熱損失係数は次のように与えられます。

C D = 1.2 * (1.5 * 10-15) / (1.7 * T) = 0.8

熱交換器の熱損失

熱損失は、熱交換器と空気、または空気と熱交換器の間の熱交換に相当します。空気の熱損失係数が0.5であれば、熱交換器は効率的です。

空気の熱損失

空気の熱損失は、空気と熱交換器、または熱交換器と室内の空気との間の熱交換に相当します。空気の熱損失係数が0.5であれば、熱交換器は効率的です。

[15750: 匿名さん]

>>15743 匿名さん
それはC値0.5でも2.0でも同じことな

[15751: 匿名さん]

>>15743
床を這う冷たい空気は床に触れて床材を冷やす。
床材が冷えれば冷輻射で足元を冷やして不快な環境に拍車をかける。

[15752: 口コミ知りたいさん]

>>15642: e戸建てファンさん　

「空気に面している側」が真正な部分で、もう1つのケースでは「空気に面している側」が真正な部分だと思います。あなたが言っている体の側は「空気に面している側」というようにね。すべての情報が揃っていないと、真の側面についての発言はできません。

[15753: 匿名さん]

>>15750
同じではない、Ｃ値0.5なら冷たい外気が入るのは僅かだからほぼ床は冷えない。
Ｃ値2.0だとほぼ換気空気量の冷たい空気が床を這うから床材温度はかなり下がり、不快になる。

[15754: 名無しさん]

C値0.5なら0.5,2.0なら2.0,10.0なら10.0の隙間から風が入るのではないのか？
リンク先は30坪の家の隙間が書いてあるが
https://kurieito-jutaku.jp/%e9%9a%99%e9%96%93%e7%9b%b8%e5%bd%93%e9%9d%...

C値5.0 495.550ｃｍ2
C値2.0 198.24ｃｍ2
C値0.5 49.555ｃｍ2
22.3cm四方の穴と14cm四方の穴と7cm四方の穴から流入する風量が同じと言われても意味不明。
22.3cm四方って常に窓を開けているのと同じ。

[15755: 口コミ知りたいさん]

>>15753: 匿名さん

外気は入らなくても床は冷えるよ？
加温しなければ床自体の温度も低下していくからね。
壁や窓も温度が低下して、機械的な対流が無ければ一旦は床下へ流れる。
つまりは、空調機器とのバランスの問題です。

九州北部で築10年の賃貸戸建てに住んでて、断熱も気密も適当だけど、年中裸足で床が冷たいとか感じたことない。
冬場の日中は外気5度でも天気の良い日は無暖房でも室内が暑いぐらい。

そんなに寒い地域なら床暖房も検討したほうがいいよ。

[15756: 匿名さん]

>>15753 匿名さん
C値0.5で換気しないの？
するだろ
したらした分の冷たい空気が床を這うって言ってるね
なるほどだよね

[15757: 匿名さん]

>>15754
違う。
換気には温度差（自然）換気と機械換気が有り両方で換気してる。
https://www.towntv.co.jp/image/kankikai.gif
C値2.0以上は論外と上の図を見れば分かる。
C値1.0でも半分は隙間から吸ってる。
C値2.0はC値1.0の２倍の隙間が有るから給気口を全閉しても２４時間換気量が足りる。
隙間からの換気は熱交換はされないで入るから床を這って不快な住宅になる。

窓開け排気と給気を同時にしてる、冷たい空気が床を這うから快適ではないのは分かると思う。
C値2.0以上は窓開け換気量が増えて行くから不快さが増える。
床を這う冷たい空気を減らすにはC値0.5程度は必要。

[15758: 口コミ知りたいさん]

>>15756: 匿名さん
同意。換気もあるね。
C値が、室温に与える影響なんて誤差レベルだね。

4地域より上とかなら拘っても良いかもしれないけど。
北海道の古い家とかも薄着で快適だからな。
どれだけのC値だしてるか知らんけど。

[15759: 匿名さん]

>>15757 匿名さん
24時間換気って0.5/hだよ
意味がわかってるかな？
つまりそれだけ冷気が床を這うってことだ

隙間から入ろうが、計画された給気口から入ろうが、外気は外気であり冷気は冷気はである
隙間から入ろうが予定された給気口から入ろうが冷気は下に落ちる
C値0.5もC値2.0もどちらも同じ

[15760: TJDさん]

>>15753 匿名さん
それはそうあってほしいという希望じゃない?
我が家のタマホームは冬でも1階2階温度差が0,3度あるかないか。
問題は窓。サーモグラフィーカメラで調べたらすぐわかるけど窓がほかより極端に冷えてる。我が家は4重ガラスだけども程よく冷えてる。ｃ値の隙間で冷気が来るというよりも、一般家庭では窓と24時間換気が影響するのは間違いない。我が家のような超高断熱住宅においては冷気が走ってるような感覚はない。

[15761: 匿名さん]

>>15757: 匿名さん　

いずれにしてもある程度は空気を乱してやる必要があるよ？
熱源さえあれば対流がうまれるから。

そこの設計が上手に出来ていれば、床が冷たいとかは感じないでしょうね。

[15762: 匿名さん]

>>15755
太陽の日射熱は多い。
気密性が良い住宅なら当然無暖房で過ごせる、床温度は30℃にもなる。
車を考えて見れば理解出来る、車はほぼ無断熱ですが時速100ｋｍの風に耐え気密性が良い。
低断熱の車も太陽光が有れば暖房は不要になる。

[15763: 匿名さん]

>>15760: TJDさん

全くそのとおり。まずは窓にお金をかけるべき。

[15764: 名無しさん]

>>15756 匿名さん
その理屈ならC値2.0や5.0の時は換気しないのか
暖房器具ですぐに暖められるリビングの高所の換気給気口からの風と、暖められない場所から入る低所からの隙間風の冷たさは同じなのか
を検討しないとな
流入量が同じ、暖房エネルギーが同じでも、その風がすぐに暖まる環境にあるのかないのかの違いはあるよね
昔の家は暖房が追いつかない隙間風が常に流入していて物凄く寒かったのだけど、それと同じじゃないのか
その暖められない冷たい隙間風例えば玄関や窓からの隙間風はどうなるのかというと床を這うというのは納得できる
C値が低ければ計画されているから隙間風は劇的に少なくなるよね

[15765: 匿名さん]

>>15758
＞北海道の古い家とかも薄着で快適だからな
快適になるほど少しの冷気が不快になる。
窓で冷えた空気が床を這い不快になる、コールドドラフトと称する。
北海道はコールドドラフト対策をするのが常識。
隙間からの隙間風など論外。

[15766: 匿名さん]

15762: 匿名さん

いや。。車は停車してて太陽光があってもめちゃくちゃ寒いよ。

冬の車乗ったことある？

[15767: 匿名さん]

>>15759
救いようが無い、少しは勉強しろｗ
>>15757参照。

[15768: 匿名さん]

>>15762: 匿名さん

この人は自分の頭の中だけで生活しているようだ。。現実の話が通用しない。

[15769: 匿名さん]

>>15761
高気密高断熱住宅が天井と床の温度差が少ないのは対流が僅かだからです。
主にふく射で熱を伝えてるから対流は不要になって上下の温度差が少なくなる。

[15770: 名無しさん]

追記すると玄関や窓などからの隙間風はいずれは暖まるだろうけど局所的に寒い場所が出るのは予想される
起こっているのは昔の家のミニチュア版だから
当然、同じことがさらにミニチュア版でC値0.5の家でも起こっているだろう
昔の家は窓の側は外からの風を感じられたものだよ
この直感がない＝経験がないのは本当に羨ましいな
隙間を徹底的に潰す、窓に金をかける、断熱材で家をくるむという発想にならないから家にお金をかけない訳だ

[15771: 匿名さん]

>>15766
外気を取りれ口が開か>>15766の車がボロなのでしょう？

[15772: 匿名さん]

>>15768
同情するよ、快適な住宅で生活したことが無いのだね。

[15773: e戸建てファンさん]

>>15752口コミ知りたいさん
何言ってるのかな？
「空気に面した体の側面」って具体的にどんなことですか？
は>>15641検討者さんが言った言葉の説明を求めてのもので、その説明は終わっていない。

その後
>>15647戸建て検討中さんが
>あなたは今、”空気に面した体の側 “の定義しか教えてくれませんでした。
と訳の分からない話をし出し、その間違いの謝罪も済んでいない。

更に今回
「空気に面している側」が真正な部分で、もう1つのケースでは「空気に面している側」が真正な部分だと思います。
もう一つのケースと言いながらどちらも「空気に面している側」が真性

この人マジで狂ってるね。

[15774: 匿名さん]

>>15770
＞この直感がない＝経験がないのは本当に羨ましいな
C値0.5くらいの高気密で建てれば良いだけです。
空気の比熱は小さいですからＣ値0.5で隙間から吸う空気量では温度低下は分かりません。
しばらくドアを開けると上から排気して下から吸い込むのが明確に分かります。
冷たい空気が床を這いますが床温度に影響するのは0.5m程度かな？
ドアを閉めれば直ぐに室温に復帰します。
連続的に隙間風で冷やさなければ問題は無い。

[15775: 匿名さん]

>>15642: e戸建てファンさん　

ありがとうございます。ではご説明致します。
空気から離れた側のことです。同じことですが、逆ですね。上半身と下半身が同じ側にあるというべきでしょうか。

[15776: 匿名さん]

>>15642: e戸建てファンさん

胴体が空気に面している側を「サイドビュー」と呼んでいると聞いたことがあります。

もし1ヶ月前に、機械を使って体の側面を「見る」ことができ、それを使って地面や地上の他の物体との相対的な位置を見つけることができると言われたら、私は頭がおかしいのではないかと思ったでしょう。

しかし、体の側面図を使うのは、実際には体の下部を見ているからで、実はここで「中心」の感覚を得ているのです。

横から見ているだけだと、地面を見ているにもかかわらず、中心がずれてしまうのです。

体の側面を使うのには、必ず理由があって、実際には体の底を見ているからです。

逆の場合は、地面を見ていることになるので、地面を見ているにもかかわらず、”オフセンター “になってしまうのです。

[15777: 名無しさん]

>>15774 匿名さん
C値2.0 198.24ｃｍ2 分の隙間風、つまり窓1つ分の隙間風が計画外入る
C値0.5 49.555ｃｍ2 7cm×7cmの隙間風が計算外入る
どう考えてもこれが同じではないというのは確かですわ

[15778: 匿名さん]

15771: 匿名さん　
あなたの想像上の車はトリプルガラスですか？

[15779: 匿名さん]

日射を得るのには薄いガラスで良い、ビニールシートでも良い。
簡単な事も知らないのねｗ

[15780: 名無しさん]

>>15778 匿名さん
思わず吹いた
＊＊＊の防弾車を連想した

[15781: 通りがかりさん]

>>15762: 匿名さん

適当な事言い過ぎ。車は気密性悪いぞ。気密測定やってみろ。
クルマは気密性が悪くても良すぎてもダメで、
ベンチレーションの基準もあるし、C値高めたらドアは開きづらく、閉めるたびに耳痛めるわ。

断熱材ほとんどないのに太陽光だけじゃ冬は無理。

気密があれば断熱材不要論ですか？

[15782: 匿名さん]

>>15761
気密性が有れば暖房は少なくて済む。
太陽光が無い時も有るから暖房は普通は必要。
パッシブハウスは太陽熱を貯めて暖房不要にしてる。

>>15761の車がボロ過ぎるのだろｗ
https://arbre-d.sakura.ne.jp/blog/2021/06/03/post-33126/
24分でCO2が2000越え、0.2％越え。

[15783: e戸建てファンさん]

有名な木造系ハウスメーカーも低気密住宅だという妄想で正当化しつつ、その低気密住宅ですら建てれない僻み野郎はしつこいな。
ハウスメーカーで低気密なのは鉄骨が主のメーカーと落ちぶれた所だけだ。

[15784: 通りがかりさん]

>>15782: 匿名さん　

パッシブハウスのコストはどれくらいですか？

ご自宅のタイプ、サイズ、場所によって異なります。これらの費用は、通常、ソーラーパネルが発電する太陽エネルギーの量に基づいています。
ご自宅の場所
家の立地条件 家の大きさ
家の大きさ 人の数
人の数 ソーラーパネルのサイズ
ソーラーパネルのサイズ 家に使われている材料。
家に使われている材料 追加の冷暖房システム。
追加の冷暖房システム。ソーラーパネルの価格。
太陽電池パネルの価格 インバーターのサイズ
インバーターの大きさ その他の環境要因
その他の環境要因。想定される使用時間の長さ。
家が使用されると予想される期間。パッシブハウスの建設コスト

[15786: 通りがかりさん]

だいたい、e戸建てファンさん　と　匿名さんで　連投してくるから分かりやすいけどな。

[15787: 匿名さん]

>>15784
パッシブハウスとゼロエネルギー住宅を混同してるようだなｗ
太陽エネルギーは重要だが太陽光発電は関係ないよｗ

[15788: 匿名さん]

>>15642: e戸建てファンさん

「空気に面した体の側面」とは、空気に直接面した体の側面のことです。体の重心がある側と考えればよいでしょう。体の正面に向かって「サイド」することで、空気が自分の方に流れてくるようになります。

[15789: 匿名さん]

>>15785
無関係だが。
鬼の首を取って喜んでるのかｗ
しつこ過ぎる、間違いは誰にも有るスレ汚しは恥を知れ。

[15790: 通りがかりさん]

15787: 匿名さん

太陽熱を利用することで、空調にあまり必要のない電力を節約することができます。電気の使用量も少なくてすみます。太陽熱を利用した家は、別の建物や農場、あるいは建物の基礎部分の暖房にも利用できます。

屋根の上にエアコンを置いて熱源にする人もいます。断熱性と気密性が高ければ、それでも大丈夫です。多くの家庭では、夏の間、家の暖房を使って家を暖めています。

ソーラーハウスを計画する際、最後に心配しなければならないのはソーラーパネルです。パネルは発電するためだけに必要なもので、あとは家のデザインがすべてです。

太陽熱利用システム

太陽熱利用システムは、パネルで太陽光を取り込み、その熱を中央のヒートポンプに送り込むシステムです。

セントラルヒートポンプは、タービンでコンプレッサーを回して熱を発生させます。コンプレッサーはその後、ポンプを駆動して熱を断熱タンクに移します。

タンクの中には水と空気の混合物が入っており、約121℃に加熱された後、パイプを通ってエアコンに循環されます。

[15791: 匿名さん]

>>15789: 匿名さん　
関係者だけどあれには笑った。

[15794: e戸建てファンさん]

ペーパーだかハイパーだかしか喚けないという事はその他は相手が正しいと言っているようなものだな。

[15795: e戸建てファンさん]

もう二度と言うんじゃないぞ

[15796: e戸建てファンさん]

そもそも今書き込んでいる私と別のe戸建てファンさんと匿名さんが同一人物となぜ思っているのか
普通の人は平日に長時間スレに貼り付く事はできない

[15797: TJDさん]

冬の日光を当たり続けた車が温かい、暑い理由。
熱源を窓から入れているのもあるけど、車体が金属だから。サーモグラフィーカメラで調べたことありますが、真冬でも車の外側表面温度は50度になります。車の断熱材は薄いので熱は簡単に貫通してしまう。外気は冷たいけどそれ以上に太陽の熱が温かすぎて車内がオーバーヒートしている。実測で車内30度超えていた記憶があります。

どなたかが車の気密の話をしていましたが、車は気密が悪いです。それでもco2濃度が上がるのは隙間風で入る風よりも人がはくco2量が多いからです。車のco2測定したことありますが、15分窓締め切りでどえらい濃度になりますよ。私はそれ以来夏でも冬でも外気を入れながら運転転するようにしています。

[15798: 匿名さん]

>>15797
家では換気してなくても炭酸ガス濃度は直ぐ（１5分）に上がらないよ。
車は気積が小さくてそれなりに気密性が良いから炭酸ガス濃度が直ぐ上がる。
気密性が劣っていれば時速100ｋｍで困るよ。

[15799: 匿名さん]

>>15796
区別等どうでも良い、不快な誹謗中傷だけの駄レスが減れば良い。

[15800: TJDさん]

>>15798 匿名さん
マツダのホームページによると、車は気密良くないそうです。よくすると、
ドアを閉めた瞬間にドアガラスが室内の空気圧で割れたり、下手すると人間の鼓膜も破れ、何より窒息する恐れがあるからです。
だそうです。空気抜きの穴までわざわざつけてたりするようです。

家族３人寝室８畳くらいの部屋を窓閉め切って２４時間換気していても朝方濃度は比較的高くなります。実験では小部屋は比較的直ぐ濃度が上がりますね。リビングなど広いところはco2濃度上がりにくいです。

[15801: e戸建てファンさん]

>>15775匿名さん

全く説明になっていません。
自分ではきちんと説明しているつもりでも相手に伝わらなければ意味がありません。
「上半身と下半身が同じ側にある」などというとぼけた書き方ではなく具体的に説明してください。
ただの説明下手ですか？

[15802: e戸建てファンさん]

>>15788匿名さん　
「空気に面した体の側面」とは、空気に直接面した体の側面のことです。

同じ言葉を並べて説明してるつもりとは完全に逝っちゃってますね。
世の中そのようなおかしな言葉で煙に巻けないということを実生活でしっかり味わってください。
まあ誰もまともに相手しないと思うけど。

[15804: 匿名さん]

＞空気抜きの穴までわざわざつけてたりするようです。
大丈夫か気密が良い証でないかｗ

住宅は100ｋｍの風は滅多に受けないよ。

[15805: TJDさん]

>>15804 匿名さん
ドアの開け閉めのさい適切に空気が逃げるように設計されているようです。

メーカーがわざと気密悪く作っていると言っているのに、持論を持ってくるとは頭がいかれている。

[15806: 匿名さん]

>>15642: e戸建てファンさん
そうです。あなたの言うとおり、体の一番遠い側が最も抵抗を感じる側、つまり空気の押し付けを感じる側です。
空気に向かっている体の側が自分から最も遠い側である理由は、体の側面が空気を押しているからです。

[15807: 匿名さん]

>>15803
頭が悪すぎる、誹謗中傷とは異なる事も理解出来ないのｗ
「頭が悪すぎる」が中傷だよ、理解力も乏しいようだが分かったかなｗ

[15808: 匿名さん]

＞頭がいかれている。
　↓
>>15805

>>15804参照。
C値0だけが気密性が良いのではない。

[15809: 匿名さん]

>>15799: 匿名さん　

まったく不快だ。駄レスを言うのは誰っすか？と言っているようなものだな。

林家ペーパーの結婚披露宴の引き出物はトイレットペーパーだったとプチ情報を言っているようなものだな。

そんなのはどうでも良いんだよ！！

[15810: 匿名さん]

有名な木造系ハウスメーカーは家にとって良い選択を採用しているから低気密だという願望
実は有名な木造系ハウスメーカーは家にとって良い選択を採用しているからこそ高気密だと判明
答えは出たのにまだ不満なのか？

調べるまでもなく一条工務店、住友林業、スウェーデンハウスは気密に拘った施工をしている。
住友林業は一段階劣る数値のC値1.0と営業する。だがネット上の実測を見る限り一条工務店やスウェーデンハウス並みの0.6であるところが殆ど。
それぞれのハウスメーカーで話を聞けばわかる話だし、話を聞かずして願望で低気密と言ったのだろう。
でも知らなくても死なないし知らない事は大した話でもない。

それと家にとって良い選択をしていない低気密住宅に住んでても別に死にはしない。
粘着し続けるのは見苦しいな。

[15811: e戸建てファンさん]

>>15810: 匿名さん

そうだそうだ！もっと言ってやれ。

[15812: 匿名さん]

>>15810
c値を保証するかしないが顧客にすれば重要。
チャンピョンデータは当人には関係ない事。
＞低気密住宅に住んでても別に死にはしない。
病気の可能性は有る、死因が特定出来ないだけかも？

[15813: 匿名さん]

>>15642: e戸建てファンさん
どうもありがとうございます、感謝しています。
体が空気に向いている側」は、自分の体から最も遠い側であり、そこには抵抗が最も顕著に現れます。空気に面している体の側」とは、自分の体から最も遠い側のことであり、感じられる抵抗は空気の押し付けです。

[15814: 口コミ知りたいさん]

とあるYouTubeみてて気になった。
タマの耐震計算って
①仕様規定の壁量計算
②品格法の耐震等級計算
③構造計算
のうちどれ？

[15815: 匿名さん]

>>15812 匿名さん
不十分な換気で悪い空気を吸う事になる訳ですから
ハウスシックになる可能性が爆上がりなのは確かです
ハウスシックになる方が幸せかも？
気づかず死んでる人も居るでしょうね

[15816: e戸建てファンさん]

>>15806匿名さん
私は何も言っていない、君が勝手に言っているだけだ。
質問にきちんと答えろ。

[15817: e戸建てファンさん]

>>15813匿名さん
同じ言葉を羅列しても説明にはならない。
幻惑にもならない。
ほらほら、分かり易く具体的に説明してください。

[15818: 名無しさん]

ベーパーのすら知らなかった人に何を言っても無駄だよ

[15819: 匿名さん]

>>15818
誹謗中傷だけしかレスしないのはレスするな。
タマホーム関係者か？

[15820: phython talking ai]

>>15817: e戸建てファンさん

ぱいそんです。たくさん会話をして頂いてありがとうございました。
次回はもう少し読みやすい文章になるかと思います。

[15822: 匿名さん]

>>15814 口コミ知りたいさん
①だと思います。

[15823: 口コミ知りたいさん]

>>15822 匿名さん
まじすか？辛い…

[15824: 匿名さん]

>>15821 検討者さん
また嘘の連投。

>>大手HMがC値計測を表に出さないのはは、大局的にバランスをとって商品を開発しているからです。
は嘘。
木造系大手HMの一条工務店、スウェーデンハウス住友林業は大局的にバランスを取ってC値1.0未満で建てている。
C値関係なく建てているのは鉄骨系メーカー。
木造で追求しないのは危険と考えるのが自然。

[15825: 検討者さん]

https://www.youtube.com/watch?v=3BeTb-eTzVE

この人の言ってる事は立派だな

[15826: 匿名さん]

それと鉄骨系HMがC値を出さないのは
木造と比べ隙間風がビュービュー入る
換気が悪いと言っているようなものだから
出してないに過ぎない

[15827: 匿名さん]

一生涯で震度６強以上の地震に自宅で合う確率は極めて少ない。
隙間風で足元が冷たい不快な住宅に住む確率は極めて高い。

[15828: 匿名さん]

根拠を示されても毎日毎日、嘘コピペを貼るのは悪質。
ちゃんと追求してC値1.0未満で建てている有名な木造ハウスメーカーの威を借り、かなり劣っている家をとても優れているように見せようとしているのは悪質過ぎる。

[15829: 匿名さん]

気密測定を標準で実施しないハウスメーカーは論外。
手抜きや欠陥で大きな隙間が有っても分からない。

[15831: 匿名さん]

木造系ハウスメーカーのHPに書かれている内容で、営業担当の言う内容＝気密に拘る、計画換気に拘るを
真逆な内容の気密や計画換気に拘ってないと書くのは悪質。
嘘の拡散を有用と感じるのはちゃんと造っている会社の威を借りたい、ちゃんと造っていない会社だな。

[15832: 名無しさん]

木造の有名ハウスメーカーは気密に拘っている証明をされ、誹謗中傷に走る恥ずかしい奴
それと木造の有名ハウスメーカーは大局を考え僅かな結露の可能性を許しているではなく、僅かな結露すら許さない
いい家を建てているという事だよ

電気に例えると僅かに漏電する可能性はあるが火事にならないし問題ないみたいな話だよな
有名な会社がそんないい加減な仕事をするわけないだろう

[15833: 匿名さん]

>>15832 名無しさん
漏電と結露は違う
何も分かってない証拠wwww

[15834: 名無しさん]

木造系有名ハウスメーカーのホームページに気密に拘る、計画換気に拘るという記載があった件については
都合が悪いので無かった事にしているのか。
有名ハウスメーカーもそうだなんて言わなければ調べられなかったのに、大きくホラ吹き過ぎちゃったんだな。
変な会社はこう大きくホラを吹くんだろう。
一条と同じという営業をあちこちでかけられたことがあるから、よーく分かる。

[15836: e戸建てファンさん]

嘘拡散の検討中さんに対するコピペ素材として使って下さい
木造系有名HMは高気密や計画換気に拘った家を大局を見て住む人の健康を考え建てています
木造系有名HM(木造の話なので鉄骨は除外)
1一条工務店
不快なものを室内に入れない「高気密」の家
https://www.ichijo.co.jp/technology/element/airproof/
計画換気を行う
https://www.ichijo.co.jp/knowledge/point/kannki/
2スウェーデンハウス
TOP>北欧の家の魅力>高断熱・高気密・計画換気
https://www.swedenhouse.co.jp/
3住友林業
https://bibi-blog.com/sumirin-c-value-ua-value/
このblogの方のように聞きにいけばC値1.0くらいと営業される
またネットに転がっている実測値を見れば分かり通り0.6-0.7の場合が多い

決してC値2.0程度の低気密の家を建てていない

Youtuber工務店は一条工務店、スウェーデンハウス、住友林業のように
不快なモノを家に入れないため、計画換気をし悪い空気を室内に留めないため拘った施工をしているに過ぎない

高性能住宅が起こり始めた10年前どころかコロナ禍のこのご時世、未だに計画換気すら考慮し始めていない会社こそ大局を見れていない

[15837: 匿名さん]

>>15823 口コミ知りたいさん
ローコスト、ましてやタマホームなんだから仕方ないですよw
嫌ならミドルコスト以上で建てましょうや！

[15840: e戸建てファンさん]

そんなに謝って欲しいなら俺が謝ってやるわ
ごめんな
だから検討中さんは有名HMも同じ性能だという意図的な嘘を拡散するのはやめな
大人と大人の約束だぞ

[15842: e戸建てファンさん]

この調子だと明日も嘘拡散コピペするだろう
有名木造系HMは大局的に住む人の健康を考えた高気密住宅であるという事実から心理的に逃避したいんだな
かわいそうに
論破したという決め台詞は無くなったんだし、あと少しだぞ
頑張って、応援してる

[15845: 通りがかりさん]

今度建てるなら、1000万円高い
住友林業にしようかなあ。
住林営業マン、
電話でいい声してたなあ。
一人で
ブロック塀の家を建てるのもいいなあ。
タマホームより安い。

[15846: 匿名さん]

タマホームらしいｗ
最近は忙しいのかコロナのせいか減ったと思っていたが誹謗中傷しかレス出来ない連中が多い。

[15847: 匿名さん]

しょうもない家を建てているローコスト工務店の関係者か
一条や住友林業と同じだからと適当に少し断熱剤を分厚くしている1000万安い家を何故安いのか不思議に思わず騙された客なのか
低気密低断熱、高気密高断熱とは違い低気密高断熱は結露リスクの高い家の代名詞だけど大丈夫なのかな？
普通の家はよほど大丈夫って、その普通の家は低気密低断熱住宅と大手木造系HMや一部の優良工務店が手がける高気密高断熱住宅のことだぜ

[15848: 評判気になるさん]

>>15845通りがかりさん
どうせなら住友林業より三井ホームだろ。
快適さが違う。　
価格もかなり高いけどね。

[15849: 匿名さん]

>>15848 評判気になるさん
構造材にホワイトウッドを使ってるところは遠慮します。多湿な日本、腐朽菌やシロアリによる影響は無視出来ない。

[15850: 通りがかりさん]

>Youtuberの話を盲信して自分が最先端の知識を得たとHMの研究者や建築士よりも自分のほうが賢いと勘違いしている井の中の蛙です。

あのね、そのYoutuberって、HMの研究者や建築士にも講演したりしてるのよ
そういう書籍出したり講演会開いたりしてる人よりも
自分のほうが賢いと勘違いして5ch崩れの掲示板でイキってる貴方が井の中の蛙です。

[15851: 匿名さん]

＞HMの研究者や建築士にも講演したりしてるのよ
だから？
賢い証は？
建築士は100万人以上いる。
一級建築士でも30万人以上いますｗ

[15852: 匿名さん]

>>15849 匿名さん
これから日本は亜熱帯化するとか言う人もいる

[15853: 匿名さん]

https://www.mitsuihome.co.jp/home/airquality/
三井ホームも高気密高断熱で家じ中の空気をキレイにするとHPに書いてあるな
一条工務店、住友林業、スウェーデンハウス、三井ホーム、YouTuber工務店を始めとする優良工務店の目指す所は高気密高断熱計画換気住宅(修繕有無に関わるので数値保証はあったほうがいいが)
王手HMは大局を考え低気密にしている、僅かな結露は大した事はないと許容しているという絵空事が虚しく響く

[15854: 通りがかりさん]

気密性(C値)に関しては私の場合はこの動画の解説がしっくり来ました。
https://youtu.be/iQS12sz7xSI

[15855: 通りがかりさん]

内部結露(壁内結露)に関しては、この動画が大変勉強になりました。
https://youtu.be/5WEYJDfGits

[15856: 通りがかりさん]

三井ホームは同じ間取りでほぼタマ2軒分の建築費だから比較すること自体失礼

[15857: 匿名さん]

>>15856 通りがかりさん
タマホームも一条工務店も住友林業もスウェーデンハウスも三井ホームも品質は同じ
YouTuber工務店は通常の家と比べて超高性能住宅をまるで必須のように語り視聴者をカモにしている
と検討中さんが一週間くらい主張してましたけどね
たくさん居たはずの賛同者も何故か消えてしまった

[15858: 匿名さん]

＞賛同者も何故か消えてしまった
仕事で賛同してる？　土曜で仕事は休み？

[15859: 口コミ知りたいさん]

>>15849 匿名さん
うちはホワイトウッドを避けた結果タマホームになってしまったよ（笑）お金があれば他の選択肢にもなったかもしれませんが。

[15860: 通りがかりさん]

>建築士は100万人以上いる。
>一級建築士でも30万人以上いますｗ

だからなに？
建築士というだけの輩なら、いくらでもいるのよ
偽装した姉歯？も建築士だったよなｗ
その100万人いる建築士の何人がHMの技術者相手に講演できるのよ？
ベストセラーの本出してるのよ？

あんた偉そうに掲示板で講釈垂れてるけど、どこの馬の骨なの？
あんあたがHMの技術者の相手に講演するようになったときは
ここに告知してよ
そしたら耳傾けるからさ

[15861: 匿名さん]

>>15860
いくらでもいるのに講釈垂れても意味が無いとレスしてる。
可哀そうに理解出来ない低能のようだ。
H.Mのぼんくらがどうしたの、そこからも>>15860の低能が知れるよｗ

[15862: 匿名さん]

この誹謗中傷さんは
大手HM同様に高気密高断熱計画換気を追究している優良工務店によほどの怨みがあるようだな
優良工務店を貶すため、ローコスト住宅と大手HMのスペックは同じで、優良工務店はカモを騙して高いものを売りつけようとしているという珍説垂れてた人と同じじゃね？

[15863: 匿名さん]

>>15854 通りがかりさん
松尾大先生しか信じられません！

[15864: 匿名さん]

そりゃそうだよな
大手HMとローコストは競合しないが
優良工務店とローコストは価格的に競合してしまうから
客を奪われて悔しいのだろう

[15865: 通りがかりさん]

>>15861
>いくらでもいるのに講釈垂れても意味が無いとレスしてる。

頭大丈夫？
意味がないのにHMがわざわざ講釈してくださいと依頼するわけないだろ
可哀そうにそんなことも理解できない無能のようだ。

さすが馬の骨ｗ

[15866: 口コミ知りたいさん]

>>15820 phython talking aiさん
やっぱりAIだったのか、文章支離滅裂だったもんな

[15867: 口コミ知りたいさん]

会話セットは英文翻訳だろうか

[15869: 名無しさん]

優良工務店もやたら高気密高断熱っていうけどさっ。
タマホームで建てた我が家は建物総価格+エアコン代の坪単価で58万円で、月々の光熱費平均8000円（家族5人、オール電化、太陽光約6kw、夏と冬は24時間冷暖房、日中ほぼ在宅）。
外壁もコーキングも30年保証、屋根も瓦でほぼノーメンテ、耐震等級3+制震ダンパー、東西北apw430、南apw330がこの価格でできるんだから十分だよ。
まぁ、無垢床やら珪藻土やらってのはここの好みみたいなもんで新建材を馬鹿にするのは、自然素材推しのポジショントークだしな。実際子どもいると衝撃に強いシート張りフローリングやビニールクロスの方が良い。

まっ、人それぞれ好みだから否定せんけど。

[15870: 匿名さん]

>>15865
＞意味がないのにHMがわざわざ講釈してくださいと依頼するわけないだろ
流石、無能ｗ
Ｈ.Ｍにろくな人材はいないからだｗ
依頼する奴は無能だから中身より知られてる奴を選択して、>>15865と同じ種類の奴ｗ

[15871: 匿名さん]

>>15869
＞ビニールクロスの方が良い。
低気密のタマホームに適してる。
隅々まで貼って、隙間が無いようにテーピング等すれが気密ラインになる。
壁の中に有る防湿シートよりビニールクロスは目に見えるから補修も楽に出来る。

[15872: 匿名さん]

>>15869 名無しさん
8000円は売電分を入れていないのか、売電分を差し引いて8000円なのかは気になります。

[15873: 匿名さん]

タマホームで耐震等級3+制震ダンパー可能というのは、オリジナルティー溢れる見解を披露されている検討中さんにとって、また受け入れ難い事実が出てきたな。

[15874: 匿名さん]

>>15869 名無しさん
南側だけ日射取得のためダブルガラス、なかなか拘りを感じますね。パッシブデザインや断熱材厚み増、メンテを考えてルーフィング等にも拘りましたか？

[15875: 名無しさん]

タマホーム大安心の家の坪単価って今いくらくらいですか？

[15876: 名無しさん]

>>15872 匿名さん
もちろん売電は別です。年間収支+30000円ほどです。ローコストでも十分な性能あります。

屋根のルーフィングは標準の改質アスファルトルーフィングですが、恐らく耐久20～30年ほどなので、太陽光の寿命と一緒に改修する予定です。
屋根のルーフィングとシロアリ対策だけはメンテナンスで掛かりますね。

ただ、坪単価60万円以下なので、他のスーパー工務店がどんなに高性能でもコスパはタマの方が十分良いですね。

[15877: TJDさん]

>>15874 匿名さん
我が家ですか??
天井620mm壁105mm床105mm
南と西は遮熱Low‐Eガラス、夏の西日対策はアウターシェード＋シャッター＋4重ガラス＋ロールカーテン。ガラスは全部4重です。
たま標準で建てました。

[15878: TJDさん]

間違い遮熱ガラス
正しい断熱ガラス
南も西も冬日射を取っていき、夏西日は完全にブロックする今までにない新パッシブTJD方式を採用しています

[15879: ぱいそん]

>>15867: 口コミ知りたいさん　
書籍付録のもので中身は見てませんが、おそらく90%以上はそうです。
いきなり外人が出てきて、話題と無関係なフットボールとボクシングの話を始める事が多いので（笑）

>>15875: 名無しさん
住んでいる地域とか、坪数や階数によって変わりますが。
大安心の家のthe tamahome仕様で
6地域で35坪平屋で建物本体だけだと　1270万（税抜）ぐらいなので坪36万ぐらいでしょうか。
常にキャンペーンがあるようで自分の地域の場合、この中におよそ30～40万分のオプション無料が含まれてました。

[15880: 匿名さん]

>>15878
土地に左右されるが西日を許すなら東日も取るべき。
朝で気温が低いから西日より目立たないだけです。

[15882: 名前無しさん]

>>15877 TJDさん
デスね。w

[15892: 匿名さん]

土日の間、ローコストも有名木造系HM(一条工務店やスウェーデンハウス、三井ホーム、住友林業ら)も同じ品質であり共に低気密無計画換気住宅を建てており、スーパー工務店はyoutubeを使い洗脳して高い家を売りつけている論を出していた検討中さんと
これに賛同していた十人以上の人か突然書き込まなくなってたな

有名木造系HM(会社によっては数値保証あり、また各メーカーHPに記載あり)もスーパー工務店も高気密計画換気住宅を建てていること
スーパー工務店は有名木造系HMよりも高額ではなく圧倒的に安値で提供していること
を示され居なくなったのか

それとも仕事が休みだったため書き込まなかったのか
答えは明日、明らかになるだろう
仕事が休みだったため書き込まなかったのであれば、労働環境はスーパーだ

[15893: 匿名さん]

>>15876 名無しさん
タマホーム施主に参考になるくらいのお話ですね。
施主blogレベルのお話を伺わせて頂きありがとうございます。
スーパー工務店だと、耐震等級3+制震装置で国から高性能住宅の補助金が下りる温熱環境にした場合で
今すぐ入居できる状態の上物価格(土地、解体、外溝、諸経費等除く)で坪70-75万からだと思います。
好みや何に拘るかであり、どちらが良い悪いの話ではないと私も思います。
嘘を入れてポジショントークする奴は例外というか邪魔ですけど。

[15896: 匿名さん]

復活した！
お仕事ご苦労様です。
かわいそうに。
一条工務店、三井ホーム、スウェーデンハウスなどが低気密だと認識している人はいないだろうに。

[15897: 戸建て検討中さん]

インテリアデザインの参考になるカタログとかってありますか？
ダイケン、サンワカンパニー、toolboxは取り寄せたのですが、他にもオススメがあれば教えて下さい。

[15898: 通りがかりさん]

やったー！
やっと
来月7月着工です。
夢いっぱいです。
木材値上がりして
追加金いくらだろう。
ありがとうございます。

[15899: 口コミ知りたいさん]

>>15891: 戸建て検討中さん　

15500: 検討者さん
15509: 検討者さん

↑ここにちゃんと書いてあるじゃん？

[15900: 口コミ知りたいさん]

>>15897: 戸建て検討中さん
AICAの総合カタログはどう？

>>15898: 通りがかりさん
おめでとう！　うちの営業は契約後の値上がりは心配いらないって言ってたけどな。

[15901: 戸建て検討中さん]

>>15899口コミ知りたいさん
君は>>15883ぱいそん　なのか？
「？」付ける程度の話ならアンカーも付けずにそんな昔の事を書き込むな。
自分は面倒だからもちろん読み返してもいない。

あくまでも
>>15883ぱいそん
からの明確な謝罪を要求する。

[15902: ばいそん]

>>15901
すまん

[15904: ぱいぱん]

>>15901 戸建て検討中さん

ごめんなさい

[15905: 名前無しさん]

>>15904 ぱいぱんさん
ハウスメーカーの書き込みではなく小学生の
書き込みですね。

[15906: 通りがかりさん]

>>15856 通りがかりさん
どうぞ三井ホームスレッドに投稿して下さい。

[15907: 匿名さん]

>>15877 TJDさん
なぜ4重ガラスなんですか？

[15908: e戸建てファンさん]

一条工務店、三井ホーム、スウェーデンハウス、住友林業もローコストと同じく低気密だ
ローコストもハウスメーカーも品質は変わらない
などという世迷い言を喚いている人、まだ居るんだ

[15911: 匿名さん]

C値2.0以下の隙間で不快な住宅を好む奴は　どうでも良いことに拘るのだねｗ
話題をそらすのに必死過ぎて滑稽だ、　必ずレスしてやるかなｗ

[15912: 名無しさん]

>>15911 匿名さん
別に不快では無い

[15913: 匿名さん]

鈍感な奴はいいね、蛙の面に小便だなｗ

[15915: 匿名さん]

不快だとかの話の前に、一条工務店、スウェーデンハウス、三井ホーム、住友林業が高気密住宅を謳っていないだの僅かな結露を許容しているだの、耐震の拘りが低いだの真っ赤な嘘だからな
HMは許容応力度計算を基にした構造体を作り何度も実験をしているし、そもそも実物大実験を売りにしているつーの
これらのメーカーをまるで低性能住宅であるかのように語りスーパー工務店を叩く辺り、時代に取り残され遅れを取っている工務店の関係者だろう