タマホームで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。タマホームの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。
【公式サイト】
https://www.tamahome.jp/
【注文住宅の相談(無料)】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl
ベストセラーの大安心の家シリーズ、大安心の家、ガレリアート、グリーンエコの家、和美彩など、印象的なCMやレベルの高い標準仕様を誇るタマホームについて語りましょう。
■タマホーム 施主ブロガー
【三級うんちく士】
https://www.kodate-ru.com/archives/author/unchi94/
【じゅりい】
https://www.kodate-ru.com/archives/author/jury/
【黒縁うさぎ】
https://www.kodate-ru.com/archives/author/kurobuchiusagi/
[スレ作成日時]2015-01-07 19:24:36
タマホームの評判ってどうですか? (総合スレ)
17169:
名無しさん
[2021-08-20 15:24:09]
|
17172:
通りがかりさん
[2021-08-20 16:18:56]
>>17166:匿名さん
そう思います。 と、同時に快適性と経済性のバランスが重要と思います。 正直坪単価30万も上げる、もしくは面積を15坪も削って流行りに乗った高性能住宅にしなくて充分でした 性能の差は電気代でトレードするので(もちろん個人が住宅に求める優先順位はそれぞれですのであくまで私見です) |
17173:
通りがかりさん
[2021-08-20 16:25:09]
>>17168:TJDさん
一年ほど前の新築時にDIY氏の投稿を参考にさせて頂きました。2階高所のため残念ながら普通のシェードは風に煽られすぎて断念しましたがサバゲーのカモフラージュネットで対応できました。 まだ南西のFIX窓や、東は付けてないのでまだまだ下がると思います! |
17175:
匿名さん
[2021-08-20 18:28:44]
誰の投稿が消されているのか分かりません。
|
17176:
匿名さん
[2021-08-20 18:32:07]
現場監督かなりの数掛け持ちしてるからね。家きても進捗状況確認くらいで、ささっとみておしまい。ミスを発見して大工に伝えるとかほぼない。
ローコスト住宅で数売れてるとこなんてかなりお粗末。施主がミス見つけて大工に言うのがローコスト住宅の現実 参考になる! 3 |
17177:
通りがかりさん
[2021-08-20 18:37:36]
>>17174:TJDさん
これからもぜひお願いします LINEのオープンチャットでも高断熱高気密信者の横暴さにうんざりします。 高性能メーカーでないなら注文なんてやめて建売りにしろと押し付けてます。 怖いのは煽りで言ってるんじゃなくてそれが正義だと思い込んでるところです。 |
17179:
通りがかりさん
[2021-08-20 18:43:18]
|
17180:
通りがかりさん
[2021-08-20 19:06:43]
|
17181:
通りがかりさん
[2021-08-20 19:10:49]
ストーカー投稿も削除されてます。
|
17182:
通りがかりさん
[2021-08-20 20:28:18]
窓をシェードで日除けって性能低いサッシ使ってる建売に住んでる人が必死こいて暑さ対策してるようでやだな
|
|
17183:
TJDさん
[2021-08-20 21:18:42]
>>17182 通りがかりさん
スーパー工務店でこだわって建てた人ならほぼ確実にアウターシェードつけてます。無知すぎて酷いレベルもっと勉強してください。 窓を大まかに分けると、ガラスと枠で構成されています。夏の場合直射日光はガラスを通過して床に当たり反射して壁や家具等、光が当たったぶん熱に変換されたり反射して室温を上げます、これが一番室温上昇させてしまいます。 次に枠部分ですが樹脂サッシなら高温にならないと思っていませんか?直射日光が当たれば樹脂だろうと高温になります。 建売の安いサッシとと記載がありましたが、建売でもだいたいLow-Eガラスが使ってありガラスの性能の差はありません。ただ枠部分は性能が違います。 アウターシェードを付けることにより、1番問題の直射日光を部屋に入れないことと、枠部分を熱くさせにくくする。直射日光が入らない事による床壁窓枠や家具の紫外線劣化を8割抑えることができ電気代以外にも自宅設備を長持ちさせます。 この説明で理解できないのなら、真夏裸で外に立つのと、服着て帽子や日傘を使うのとどちらが紫外線による日焼けや体温上昇など実験してみてはどうでしょうか? |
17184:
通りがかりさん
[2021-08-20 21:23:29]
スーパー工務店で建ててないのにアウターシェードしてる人に力説されてもなぁ
必死感しか伝わらないよ。 |
17185:
通りがかりさん
[2021-08-20 21:34:08]
真夏に裸で外出たら捕まるだろ
|
17186:
通りがかりさん
[2021-08-20 21:36:59]
>>17183 TJDさん
建て売りのサッシは精々半樹脂ガス無しのLow-Eっしょ。 スーパー工務店?で、断熱やデザイン拘って建てた家にわざわざ外観損なうアウターシェードねぇ。 全樹脂トリプル、クリプトン入りのサッシ又は木製サッシに外観損なってまでアウターシェードつけても遮熱効果による快適感より出し入れの手間や美観損なったり等の損失感の方が大きそうだからやっぱりヤダな。 |
17187:
TJDさん
[2021-08-20 21:38:57]
|
17188:
匿名さん
[2021-08-20 21:39:58]
ローコストだから坪数が多くなったと言っても
ローコストの死に場所のある40坪より、スーパー工務店の死に場所のない35坪の方が広く使えるなんて事はざらだからな。 間違った選択をしてないと思い込みたいから必死なんだろう。 |
17189:
TJDさん
[2021-08-20 21:47:19]
|
17190:
TJDさん
[2021-08-20 21:48:38]
おっと坪55万もしてないわw
50万くらい |
17191:
匿名さん
[2021-08-20 22:15:54]
坪50万程度であればZEH基準にすらとてもではないが届いてないですね。
また耐震性能すら削っている(耐震等級3ではない)のではないでしょうか。 さて、スーパー工務店坪100万以上は構造計算あり耐震等級3相高耐久UA値、C値とも0.2-0.3の世界ですので基準を合わせます。 スーパー工務店での構造計算あり耐震等級3高耐久ヒートG1グレードならば坪70-75万円ほど 構造計算あり耐震等級3高耐久ZEH基準ならば坪65-70万円ほど グリーン化事業や県独自の補助金を考えれば200万ほど戻ってくるので当たり前ですが実質坪単価は下がります。 間取りの死にスペース有無を加味すればスーパー工務店の方が低価格高性能住宅になるのではないでしょうか。 基準を都合よく動かして勝利宣言するのは辞められた方がいいと思います。 お疲れ様でした。 |
17192:
通りがかりさん
[2021-08-20 22:21:57]
>>17188:匿名さん
間取りに関してはあらゆる間取りを見て自分達の生活パターン(子供の成長等による変化も見越して)動線、希望もしっかり突き詰めたので5坪も縮まるということはないですね それとDIY氏のいうように45坪と30坪で比べたとしてもまだ500?1000万の差があります もう少し掘り込んでから書いてもらえると有意義かな |
シェード凄いですね!さすが家は性能タマホーム!