タマホームの評判ってどうですか？ (総合スレ)

[匿名さん]

タマホームで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。タマホームの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

【公式サイト】
https://www.tamahome.jp/
【注文住宅の相談（無料）】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

ベストセラーの大安心の家シリーズ、大安心の家、ガレリアート、グリーンエコの家、和美彩など、印象的なCMやレベルの高い標準仕様を誇るタマホームについて語りましょう。

■タマホーム 施主ブロガー
【三級うんちく士】
https://www.kodate-ru.com/archives/author/unchi94/
【じゅりい】
https://www.kodate-ru.com/archives/author/jury/
【黒縁うさぎ】
https://www.kodate-ru.com/archives/author/kurobuchiusagi/

[5847: 匿名さん]

>>5833 5827さん
すごい電気代ですね
オール電化でしょうか？
エアコンは省エネ性能の高い物でしょうか？
あるいは信州の中でも寒さの厳しい地域とか

地域のガスの価格にもよりますが、年間を通した電気代のパターンによっては、エネファームなどを検討した方が良いかもしれませんね
信州でしたら夏の電気代は安そうですのでそのあたりも含めて考える必要ありです
単にガス併用だけで良いかもしれません

我が家は5地域、大安心、60坪、電気ガス併用ですが光熱費合計が2万円超える事はないです
もちろん寒さを我慢してるような事もありません

[5848: 通りがかりさん]

>>5847 匿名さん
換気システムは強弱どちらのモードでご使用ですか？

[5849: 通りがかりさん]

[ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当]

[5850: 匿名さん]

>>5848 通りがかりさん
MAXの一種ですが、冬は冷たい空気が出てくるので弱にしてます
夏は強です

[5853: 匿名さん]

タマホーム関係のスレは勘違いか？擁護したいのか不明なレスが多い。
結果はタマホームを貶めているレスになってる。

[5854: 匿名さん]

>>5853 匿名さん

君がここに来ることもタマホームを貶めているけどねぇ

[5855: 通りがかりさん]

>>5853 匿名さん
そうですね。有意義なレスではありませんでしたね。評判というと外部からの評判かと勘違いしました。申し訳ないので削除します。

[5856: 匿名さん]

UA値とC値は気にした方がいい。いくら大手とはいえ値がいいとは限らない。何せ日本は海外では建ててはいけないほどのお粗末な家が多いのだから。
地元の工務店に頑張ってるところがあるはず。いくらでも調べられるから、ちゃんと値出してやってる工務店探して建ててもらった方が後々の住み心地は格段に違う。ちゃんとした値が日本中に早く広まったらいいのに。

[5857: 評判気になるさん]

>>5856 匿名さん
C値測定は立ち会ったことありますが、Ua値ってのも測定器で計るんですか？

[5858: 匿名さん]

>>5857 評判気になるさん
UA値は建てる会社が計算、又は建てる会社が外注した会社が計算します。図面や断熱材や窓等の材料がわからないと計算出来ません。頼まないとやってくれないところが多いかも。積極的に計算してくれる会社が信用できると言ってもいい。長期優良住宅申請だと必ず計算するけど、長期優良住宅でさえ最低値は緩いからね。大手だってモデルの一棟計算していても全棟が同じ図面で同じ材料ならば同じ値もあり得るがまあ全てが同じとはいかないだろう。
あとはUA値C値ともに、いくら計算していても施工する人がちゃんとマニュアル通りに施工しないと計算した値にはほど遠くなる。特に充填断熱の施工。なので地場の小さい工務店でしっかりやっているところの方が信用できると私は思っている。

[5859: 戸建て検討中さん]

>>5858 匿名さん

新築したばかりなのに不安になりました。
C値0.7の家に住んでますが想像してたほど暖かいわけでもないし
電気代も想像してたほど安くありません。

[5860: 匿名さん]

>>5859 戸建て検討中さん

どんまい

[5861: 匿名さん]

>>5854 匿名さん

このスレって同一人物の書き込み多いよな。

[5862: 通りすがりさん]

結論てきにはC値0.3と3.0の差は50万のワインと5千円のワインの味の違いと同じってこと。GACK様にしか分からないってこと

[5863: 匿名さん]

>>5862通りすがりさん

0.3と3.0の比較を持ち出した時点で程度の低さが分かる

[5864: 匿名さん]

https://www.mk-home.info/house-builder-q-value-comparison
＞ハウスメーカー29社の気密断熱性能は？C値Q値UA値を比較してみた
恥ずかしくて公表出来ないハウスメーカーも有ります。

[5865: 匿名さん]

＞5863
3.0は優秀じゃない？
C値を公表してた頃のタマホームの公表C値は5.0ｃｍ2/ｍ2で更に悪い。
今はC値測定しないから5.0ｃｍ2/ｍ2より悪くても分からない、欠陥で隙間が有っても分からない。

[5866: 匿名さん]

>>5859 戸建て検討中さん

C値良くても換気計画が悪いと寒いよ。C値測るときは塞ぎますからね。
あと窓が多いとC値良くても寒いです。断熱悪ければそもそも駄目なんですが…

[5869: 通りすがり]

C値って一時的に換気口とか防いで測定するヤツだろ？
住んでる時の条件じゃないよな。
そりゃ寒いわけだ。

[5870: 通りすがりさん]

だから住んでる人間が暖かいと思えばC値0.2で
寒いと思えば5.0ってことなんじゃないの
これ結論だよ