CNT東部[千葉ﾆｭｰﾀｳﾝ中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 33

[匿名さん]

千葉ニュータウン、略してCNT。発展著しい東部3駅にスポットをあてました。
前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/545563/

現在購入可能な新築マンションは下記4物件、1387戸です。

■サングランデ印西牧の原ドアシティ （京成電鉄　400戸）
　公式URL ：http://www.door-city.com/

■ヴェレーナシティ千葉ニュータウン中央（日本綜合地所　217戸）
　公式URL ：http://www.ns-jisho.co.jp/sp/100cnt/

■ガーデンゲート千葉ニュータウン中央（名鉄不動産・大栄不動産・長谷工　468戸）
　公式URL ：http://www.meitetsufudosan.co.jp/sumai/mansion/syuto/sinki/cnt468/

■レーベン千葉ニュータウン中央THE PREMIUM(NEW CHIBA NT ARATANA CITY プロジェクト)（タカラレーベン　302戸）　
　公式URL ：http://www.leben-style.jp/search/lbn-chibanewtown/

― 最近のできごと －
※ 2010年3月23日 － 印西市・本埜村・印旛村の合併。3駅ともに印西市へ。
※ 2010年7月17日 － 成田スカイアクセス線開通。
※ 2013年7月26日 － コストコ千葉ニュータウン倉庫店 オープン。
※ 2014年7月15日 － 北千葉道路（千葉ニュータウン地区内）掘割部の全面供用。

それぞれのマンションの魅力、駅・地域の魅力、その他関連情報について情報交換しましょう。

[357: 匿名さん]

>356
332さんは自ら削除したものではありません。
もしそうなら｢ご本人さまからの削除依頼｣という管理側からの言葉が入ります。個人名を出すのがまずいという削除基準ではないでしょうか。お宅も個人名だしています。容疑が確定したわけではない個人に配慮必要だと思います。コンプライアンスがどうのこうのという問題でなく>355さんの言われていることが今回の根底にあるような気がする。うちのマンションは自治会防災倉庫があり、災害時の住民の役にたつようになってます。ほかもあると思いますが、自治会員でないからあげないというわけにもいかず災害時には等しく配布されるのでしょうね。

[358: 周辺住民さん]

コンプラ違反だとしても、
刑事告訴というのは異例中の異例。

[359: 匿名さん]

332に書いてあった内容だったかな？

悪法もまた法なりで、その時点の決めごとに反すればシロでは無いのは理解した上で、
似たようなケースが他でもあり、また当該自治会で金を扱っていたのは一人だけでなかろうに、
なんで議員一人だけが告訴されたかを説明できる方います？

[360: 匿名さん]

自分もその点が疑問です。

[361: 周辺住民さん]

１キロたりとも速度超過するのはコンプラ違反だが、
これも泥棒と同じか？
程度の問題。

[362: 匿名さん]

>>349
ですね。
独特の攻撃的な書きぶりに加え、ワザとか知らんが英数字に全角使うから分かりやすい。

[363: 匿名さん]

>>361
微小なスピード違反と同一視する感覚が理解できない。
田舎のおっちゃんにとっては同じようなものなのか？

[364: 周辺住民さん]

スピード違反も飲酒運転も交通違反だが、
スピード違反で停職や免職になった話はあまり聞かない。
それと同じで、今回の件は刑事告訴するような案件ではない。

[365: 周辺住民さん]

田舎のおっちゃんこそ地域のコミュニティで正しい行いをしてるぞ。
民事訴訟ばっかりやってる連中と違って。

[366: 匿名さん]

田舎にやってきて住み着いてる住民が田舎の住民を見下す様子、
綺麗事のメッキが剥げて、すっかり人間の地金が見えてるようですね。
ほんとうに争いごとが大好き。

[367: 匿名さん]

格差社会の縮図

[368: 匿名さん]

>>355

印西市も2014年4月から管理組合の人数での申請がOKになってます。
この議員が市から告訴されたのが2013/12/18ですから、「犯罪だ」と騒いだわずか数ヶ月には市が自らルール変更して適法な行為にしてしまいました(当然遡及的に適用はされませんが)。12月時点でルール変更の検討はしていたはずで、果たして市がこの議員だけを「刑事告発」する程の話だったのか、別の理由があるのかはわかりません。
聞くところによると、この議員さんが議長時代に現市長や周辺の議員さんと対立していたようですね。

[369: 匿名さん]

「印西市も2014年4月から管理組合の人数での申請がOKになってます。」
これ決めたのは、K議員の仲間じゃないんですか。
多数派野党のかばい合いと思う。
何年間も放置しておいて、この問題が起きてからあわてて
多数派で決めた。
まぁどちらにしても、せこい事したんだな。
議長がやっちゃダメだろ。

[376: 匿名さん]

どちらにしても、この件に関しては
程度の問題はあるかもしれないが
「いいこと」だと思ってる人間は少数だろう。

[378: 匿名さん]

もうマンションの話題一切出てこないね。

苦笑しながらあなたたちの熱心なコメントを流して見てますよ(笑)

[379: 匿名さん]

マンション組合への補助金の話だから全く無関係とは言えないのでは？

[380: 匿名さん]

UR賃貸のTVコマーシャルか千葉ニュータウン内野だって。画面にでていた

[381: 匿名さん]

>377
同意。市長が決裁しなければ変更できないですよね？やはり今までの方法では無理があったということですね。自治会員数なんて変動するから、一々その変動に対処していたら事務煩雑なんていうようなもんじゃなくなる。管理組合員数なら
所有者ベースだから変わらない。それに、自治会員数での申請では、市からの補助に外れる人間がでてきて、おかしい。

[382: 匿名さん]

>371
自治会員ではなかったのか。

[384: 匿名さん]

エキサイティングしてますね！