自転車置き場
| No.101 |
by 匿名さん 2015-01-03 00:14:19
投稿する
削除依頼
↑一言余計ｗ
|
|
|---|---|---|
| No.102 |
>101
意味不明なことばかり書いているのがカッコイイと勘違いしてる、あなた。 ２段式サイクルラックには、色んな種類があるのを知っていますか？ 当然の事ながら、その違いによって変わるので、電動アシスト自転車が２段目に載せられるのもあるし、載せられないのもあるんです。 調べるのは簡単ですが、調べる事が思いつかないという残念な人だから、幼稚なことしか書けないんですね。 |
|
| No.103 |
↑大人げないｗ
|
|
| No.104 |
↑ 知力がないⅯ
|
|
| No.105 |
↑負けず嫌いｗ
|
|
| No.106 |
>>102
上段に電動アシスト自転車を載せられるものはほとんどないし、また売れてもいない。 |
|
| No.107 |
とあるデベのプレスリリースの抜粋。2012年3月15日。3年ほど前でこんなもの。
http://www.daikyo.co.jp/dev/files/20120315_2.pdf 株式会社大京(本社:東京都渋谷区、社長:山口陽)は、2009 年 7 月 1 日の道路交通法規則の一部 改正において「3 人乗り自転車」(安全基準を満たす新型の自転車が対象)が認可されたことを受けて、 2010 年 12 月以降、「3 人乗り自転車」専用の区画を原則住戸数の 5%を確保するように設計基準を変更 し、マンション内の駐輪場の設計を行ってきました。 このたび、「3 人乗り自転車」の区画を設置した第 1 号物件として「ライオンズ御所南ロイヤルグレ イド」(所在地:京都市中京区、総戸数:30 戸、駐輪場台数:60 台<うち「3 人乗り自転車」区画は 3 台>)が竣工しましたので、お知らせいたします。 *「3人乗り自転車」には、電動アシスト自転車も含む。 |
|
| No.108 |
電動アシストを上段に乗せられるの?
おたくのマンション |
|
| No.109 |
置けなければあきらめも肝心ですよ あきらめね 言うだけミジメ
|
|
| No.110 |
>108
おそらく私の書いた事について言ってるんだと思いましたので答えます。 マンションに後で付けた２段式の駐輪機の上段に、電動アシスト自転車を置いてる人もいます。 バッテリーは盗難の恐れがあるし自宅でしか充電出来ないそうなので、持って帰っているようです。 おそらく重さの事を言ってると思ったのですが、上段に載せられる自転車は、子供を乗せるカゴのついた大きな自転車は無理で、普通のママチャリ程度のカゴが付いたものしか載せられないと言う説明で、抽選の時に、管理会社の担当が、どんな自転車かをチェックして上にも載せられるかどうか決めていましたので、具体的な重さとか大きさは分かりません。 私も上段に載せているのですが、自転車を買い替える時には、その都度、管理会社に連絡し、買い替える自転車が載せられるかどうかを確認してから買い替えるようにして欲しいと言われています。 子供が出来て、どうしても大きな自転車にするようなときは、自転車優先なので、下に停めてる人と入れ替えてもらうよう再抽選することもあるそうです。 私も気になって幾つかのホームページをみましたが、駐輪機によっては、電動アシスト自転車を上段に載せられないのではなく、単に重量オーバーになるから載せられないと言うことですよね？ 駐輪機によっては重量制限が書いていないものもありましたから、電動アシスト自転車に限らず、重い自転車を載せられる駐輪機もあるのでしょう。 うちのマンションに付けた駐輪機は、上段にある程度重い自転車も載せられるものだと思います。 私でも、これくらい調べられたのですから、私にわざわざ嫌味のような質問をするのではなく、あなたでも調べられるのではないでしょうか？ |
|
| No.111 |
↑調べるとかでなくただ単にお宅のとこはどうなの？ってことじゃないの？
|
|
| No.112 |
この掲示板ではカタログが欲しいんじゃなく生の声が聞きたいんだよ。
|
|
| No.113 |
置けなければあきらめも肝心ですよ あきらめね 言うだけミジメ
|
|
| No.114 |
アシスト自転車は、10キロぐらい重いよ
|
|
| No.115 |
置けなければあきらめも肝心
|
|
| No.116 |
あきらめないで共用廊下にチャり置くママ続出！
|
|
| No.117 |
置いちゃいけないとこに置くチャりママ。
注意されるとぶちぎれるチャりママ。 |
|
| No.118 |
あきらめね 言うだけミジメ
|
|
| No.119 |
›111
＞↑調べるとかでなくただ単にお宅のとこはどうなの？ってことじゃないの？ ちゃんと書いたつもりです。 ここからは、自分のマンションでの事です。 マンションに後で付けた２段式の駐輪機の上段に、電動アシスト自転車を置いてる人もいます。 バッテリーは盗難の恐れがあるし自宅でしか充電出来ないそうなので、持って帰っているようです。 おそらく重さの事を言ってると思ったのですが、上段に載せられる自転車は、子供を乗せるカゴのついた大きな自転車は無理で、普通のママチャリ程度のカゴが付いたものしか載せられないと言う説明で、抽選の時に、管理会社の担当が、どんな自転車かをチェックして上にも載せられるかどうか決めていましたので、具体的な重さとか大きさは分かりません。 私も上段に載せているのですが、自転車を買い替える時には、その都度、管理会社に連絡し、買い替える自転車が載せられるかどうかを確認してから買い替えるようにして欲しいと言われています。 子供が出来て、どうしても大きな自転車にするようなときは、自転車優先なので、下に停めてる人と入れ替えてもらうよう再抽選することもあるそうです。 ここからは、自分のマンションの事ではなく調べた事です。 私も気になって幾つかのホームページをみましたが、駐輪機によっては、電動アシスト自転車を上段に載せられないのではなく、単に重量オーバーになるから載せられないと言うことですよね？ 駐輪機によっては重量制限が書いていないものもありましたから、電動アシスト自転車に限らず、重い自転車を載せられる駐輪機もあるのでしょう。 うちのマンションに付けた駐輪機は、上段にある程度重い自転車も載せられるものだと思います。 私でも、これくらい調べられたのですから、私にわざわざ嫌味のような質問をするのではなく、あなたでも調べられるのではないでしょうか？ これで解りましたか？ |
|
| No.120 |
>106
＞上段に電動アシスト自転車を載せられるものはほとんどないし、また売れてもいない。 上段に電動アシスト自転車を載せられると言う設定のものってあるのですか？ 単に重さだけのことではないのでしょうか？ 重さ以外、電動アシスト自転車と普通の自転車との違いがあるのでしょうか？ それに、「ほとんどないし、まだ売られていない。」とは、おかしいです。 ほとんどないのなら、数は少なくてもあると言うことですが、売られていないと言うのなら、全くないことになります。 自分で書いたことが解ってないのではないですか？ |
|
| No.121 |
>114
＞アシスト自転車は、10キロぐらい重いよ アシスト自転車とは、電動アシスト自転車以外のものですか？ ゼンマイか何か他の動力のアシストがあると言うことですか？ 電動アシスト自転車の重さは調べればわかりますので、わざわざ書く必要はないと思います。 |
|
| No.122 |
No.108
電動アシストを上段に乗せられるの? おたくのマンション No.109 置けなければあきらめも肝心ですよ あきらめね 言うだけミジメ No.111 ↑調べるとかでなくただ単にお宅のとこはどうなの？ってことじゃないの？ No.112 この掲示板ではカタログが欲しいんじゃなく生の声が聞きたいんだよ。 No.113 置けなければあきらめも肝心ですよ あきらめね 言うだけミジメ No.114 アシスト自転車は、10キロぐらい重いよ No.115 置けなければあきらめも肝心 No.116 あきらめないで共用廊下にチャり置くママ続出！ No.117 置いちゃいけないとこに置くチャりママ。 注意されるとぶちぎれるチャりママ。 No.118 あきらめね 言うだけミジメ このタイプの投稿は、野次ですから、無視しておけばいいのです。 何の考えもない、単なる暇つぶしで、相手をして欲しいだけの野次です。 |
|
| No.123 |
だから、文章を読むことも出来ないし、読んだとしても理解することが出来ないのです。
|
|
| No.125 |
だから 置けないならあきらめるしかないでしょ
|
|
| No.126 | ||
| No.127 |
No.124
＞１１９だから人に調べることを強要するなってこと。 自分とこのマンションについてだけ語っとけばいいのになんで調べるの強要するの？ No.125 だから 置けないならあきらめるしかないでしょ これらも野次。 |
|
| No.128 |
|
|
| No.129 |
一家で3台も4台も使っている人も既得権っておかしくね
|
|
| No.130 |
大家族が住むファミリー向け団地か？
|
|
| No.131 |
ファミリー向けって普通でしょ。
|
|
| No.132 |
>アシスト自転車とは、電動アシスト自転車以外のものですか？
>ゼンマイか何か他の動力のアシストがあると言うことですか？ >電動アシスト自転車の重さは調べればわかりますので、わざわざ書く必要はないと思います。 これも言い掛かり又は野次。 |
|
| No.133 |
>>131
＞ファミリー向けって普通でしょ。 普通じゃないでしょ 高級物件には無い言葉だよ ファミリーって 家族って意味でとらえてる？ 販売者は一般的とか低価格等の意味を含んだ謳い文句名の知らないんだぁ ファミリー向けタワーマンションって 聞いたことあるぅ？ 笑 ハハッ |
|
| No.134 |
|
|
| No.135 |
「ファミリー」が低価格を含んだ言葉だったんだ。
知らなかった。驚き。 |
|
| No.136 |
広さや間取り構成で
単身orファミリーなのに… 頭わる〜 その他の分類はその他で付随するよ アホまるだし |
|
| No.137 | ||
| No.138 |
通称ファミリータイプマンションに高級物件なし！ 内廊下物件も当然無し！
通路にベビーカー自転車置き放題が常がファミリーマンション！ 夜泣きが煩いのも特徴！ ファミリータイプマンション！ |
|
| No.139 |
|
|
| No.140 |
138は、色んなスレを荒らしてる人です。
相手にすると、ストーカーのように永遠に付きまとわれます。 この掲示板から抹殺するよう考えています。 |
|
| No.141 |
>>138
もしかして、通路駐輪の地域性を認めなかった人ですか。 |
|
| No.142 |
そうでしょう。
通路駐輪の地域性を一人ぼっちで訴えてたのが、138でしょう。言葉使いからして同じですね。 その他大勢のマンションに地域性なしレスに黙ったと思えばこうでましたね。 |
|
| No.143 |
本当ですね。
地域性だとバカにして ファミリー向けマンションだとバカにする。 バカにすることを目的にレスされているのでしょう。 |
|
| No.144 |
厳然としてある地域性を認められないとは。
ちなみに、給食費の未払いもありますな。地域性が。 |
|
| No.145 |
↑
ひとりで大連投してどうしました？ そんなに暇？ ファミリーマンションに住んでて気分悪くしたかな？ でも… これが現実だからねぇー 自転車おけないなら乗るなっていうこと 常識だよ |
|
| No.146 |
そういえば、自分が役員だった時に、
ある組合員が転勤で、賃貸に出す時に、いままで使っていた3台分の区画も そのまま賃借人に使わせたいと駄々捏ねたことがあった。 もちろん、断ったけど。 |
|
| No.147 |
地域性だよな。少なくとも1つの要因であることに違いはない。
|
|
| No.148 |
全国ほぼ全てのマンション問題に、地域性って!?
的外れもいいとこ |
|
| No.149 |
自転車置き場について大なり小なりの問題をどのマンションも抱えているけど、
通路に駐輪するバカを許すマンションについては地域性あり。 |
|
| No.150 |
＞通路に駐輪するバカを許すマンションについては地域性あり。
こんな分譲マンションが本当に存在するのですか？ 賃貸マンションとかアパートの間違いではないですか？ 自分たちの共同で持っている資産ですから、総会決議で許されていない事を無断で行うような人がいるとは信じられません。 |
|
| No.151 |
地域性で、通路駐輪がOKなマンションなどないでしょう 。
ファミリーマンションでもないでしょう。 どこのマンションも禁止しているのに通路駐輪されているのですよね。 いい訳に、駐輪場不足と言われてね。 |
|
| No.152 |
通路よりも廊下の方が分かりやすいかな。
|
|
| No.153 |
マンションの共用廊下の幅は120cm以上となっていますが、
自転車を置けば、その幅が確保できなくなるので、消防法違反 となります。 但し、マンションには消防署の立ち入り検査はありませんので、 絵に描いた餅です。 |
|
| No.154 |
>但し、マンションには消防署の立ち入り検査はありません 本当ですか |
|
| No.155 |
ありますよ。年に2回もね。
それ以前に、管理組合がこれでもかと注意してきますので、警察や消防より怖いですよ。（笑） |
|
| No.156 |
消防署の立ち入り検査で、各階を点検して自転車や物が置いていないかとか、
ベランダに物を置いていないかとかの点検とかしてます？ 消火器とか煙探知機等の点検は、年２回業者がやって消防署に書類を提出 してますけどね。 |
|
| No.157 |
年2回は嘘くさい。
|
|
| No.158 |
いずれにしても避難経路である廊下に自転車を置くなんてもってのほか
|
|
| No.159 |
>但し、マンションには消防署の立ち入り検査はありません
毎年かどうかは知りませんが、消防署の立ち入り検査が来たことがあります。 避難経路に物置を置いているとか指摘事項を上げられました。 |
|
| No.160 |
自転車も指摘して欲しいものだ
|
|
| No.161 |
>>160
消防に相談しては？ |
|
| No.162 |
困った時は長谷工でしょ。
|
|
| No.163 |
自転車置き場を使うためには、シール貼らなきゃいけない。
でも、超いけてないんだ。これが。 |
|
| No.164 |
自転車置き場の説明会とかやるらしいけど、お金かけてラック設置して、お金かけてラック外して、お金かけて、新しいラック設置して、どうなってんの？
しっかりしてよ！管理組合！ 数年後、またお金かけてラック外すんでしょ。 結局、説明会なんて意味無いのよ、使ってみて始めて使い勝手の悪いところに気づくんだから。 |
|
| No.165 |
そうだな。どうせ、メーカーの担当が来て都合のいいことを説明するだけのこと。
|
|
| No.166 |
管理組合には、あなたも入っているんですけど
|
|
| No.167 |
何かあると、管理組合の理事達は166のように組合員のせいにしてくる。
駐輪料金の使い道を理事が勝手に決めていい訳が無いのだが。 |
|
| No.168 |
総会で皆で決めてるでしょ
|
|
| No.169 |
なぜ、LUCKを外すの？
そのマンション説明あったの？ |
|
| No.170 |
ラックの交換は使いずらいことが理由の一つとの説明がありましたが、クレームはラックを設置した直後からありましたし、クレームのないラックはないです。
だったら、ラックなんていらないよ。 |
|
| No.171 |
我慢ならないほどなのか？
ラックって |
|
| No.172 |
んー
うちのラックも出し入れが面倒で、となりのbicycleに引っかかり、朝の急いでいる時は正直イラつきますね。 何でこんなもの・・・てな感じ。 |
|
| No.173 |
なんでラックっているの
|
|
| No.174 |
自転車が倒れることを防ぐ為→キズや破損防止になる
整理整頓される→掃除がしやすい かな？ |
|
| No.175 |
見た目が綺麗になるからラックがあった方がいいんじゃないか
単なる平面スペースだと適当に置くのが必ずいるから。 |
|
| No.176 |
|
|
| No.177 |
|
|
| No.178 |
1段ラックで使いづらいものあるんだ。
2段なら分かるけど。 |
|
| No.179 |
管理人がちっとも放置自転車を処分しない。
１０９はだめ。 |
|
| No.180 |
自転車の処分権限は、管理会社にも管理人にもない。
貴方みたいな組合員がいるから、マンションは良くならない。。 |
|
| No.181 |
なんで。そのぐらいやらなくて何のための管理会社、管理人なの。
|
|
| No.182 |
権限はない。管理人が勝手に処分したらどうなる？
日本は法事国家で、民主主義ですよ。ややこしいんだよ。 法律は、物事の考えを学ぶのです。考えなさい。 |
|
| No.183 |
よくわからない。
その法律ならどうなるっていうの。 じゃあ管理人はなんなの。 |
|
| No.184 |
>183
「自力救済の禁止」てのがあるんですよ。 警察が違法駐車をレッカー移動出来るのは、道路交通法という根拠となる法律があるからです。 法律の根拠なく他人の物を勝手に処分したら、処分した方が不法行為ということになります。 不法投棄された自転車を処分する場合も これでもかってくらい、念入りに対応しないと、持ち主が訴えてきた場合、裁判で負けます。 1年以上放置されているなら、109の手抜きと言ってもいいかもしれませんが。。 |
|
| No.185 |
>184
それは学生の理屈ですね。 実際に放置してる自転車を処分されたぐらいで裁判する人が居ると思いますか？ で、裁判していくら賠償金を取れますか？ 裁判する人なんて実際にはいませんよ。 仮に訴えられても、最後まで応戦すればいいだけ。 判決まで言って敗訴しても実被害なんて1万円未満なんだから、管理費から出せばいい。 その間放置自転車が無くなって環境が良好になる方が敗訴して払う賠償金よりよっぽど値打ちがありますよ。 |
|
| No.186 |
>185
>判決まで言って敗訴しても実被害なんて1万円未満なんだから、管理費から出せばいい。 こんな乱暴なことを言う人に、学生の理論と言われてもね^^; 管理組合や管理人にそんなリスク負わせずに自分でやれば？ でなければ、管理組合の総意として、そうすればいいのでは？ |
|
| No.187 |
自力じゃないわよ。
管理人にやってもらうのよ。 |
|
| No.188 |
築５年のマンションに２代目の管理人で赴任した。
２段式き駐輪場は照明は無く２００台位の錆びた自転車が放置されていた。 勤務時間の合間に少しずつ処分していたら管理会社１０９の担当よりストップがかかった。 住民からは何も苦情はありませんでした。それだけ無関心です。 有る時新しい理事長が放置自転車問題を理事会で話し合い処分を決めました。 １８７さんみたいな住民が理事長になり、管理人に命令されると、管理人も仕事がしやすいです。 管理会社まかせは、良くありません。 |
|
| No.189 |
>>184
1年だと何かできるのかい。 |
|
| No.190 |
|
|
| No.191 |
管理人が自転車2台を粗大ゴミに出してしまい管理会社が弁償したことがある。
マンション名と番号が入ったシールで持ち主を管理していたんだが、たまたま 確認しなかったらしい。 管理会社からのお詫び文書が全戸に配られ『〇〇号室の〇〇さんから』勝手に処分した ことで苦情があり新しい自転車を購入してもらい代金を払ったことが書かれていたが、 処分してしまった理由として「使うに耐えない自転車だったため」とあった。 だが、その2台は長期間放置されていた自転車ではなく、〇〇号室夫婦が日常乗っている 自転車だったらしい。 管理人が「使うに耐えない」と感じた自転車がどの程度の物かはわからないが。 「反省してないだろっ」とは感じた。 ちなみに109ではない。 |
|
| No.192 |
ラックのアンケート回収率25%って。。。笑
|
|
| No.193 |
それ、住民はどうでもいいと思ってるとか？
先走ったいい例。 お金使いたくてウズウズしてる人が提案したのね。 |
|
| No.194 |
みんな真面目に考えなよ
自転車置き場が汚ないマンションに資産価値ないから |
|
| No.195 |
どんなに駐輪場が綺麗でも、建物が古くなれば、それなりの資産価値です。
|
|
| No.196 |
当初、計算上一戸に2台なら置けた自転車置き場。
一台も持っていない住戸もあったから3台持っている家があっても大丈夫だったのに、 一戸で4台以上持つ家が続出し、植栽をばっさりなくして駐輪場増設工事。 なのにそれをピークに自転車台数が減り出して今はガラガラの自転車置き場。 結果的には増設するまえの台数に。 築20年ともなればいろいろある。 |
|
| No.197 |
アルコーブに置けばいいでしょう
自転車置き場は悪戯や盗難が多いみたいですし |
|
| No.198 |
マンションの世帯状況くらい把握して
自転車置場の問題は考えるよ 普通の管理会社ならね |
|
| No.199 |
管理会社に高度なことを求めても無駄
|
|
| No.200 |
自転車問題を解決できるフロントに会ったことがない。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
