ゆんぼ～の積水ハウスは好きですか？ ぱ～と２

[ゆんぼ～]

積水ハウスの外壁で凄く盛り上がっていますね、その調子でどんどん行きましょう。
僕個人的にはエコルデックの方のが金額的のもリーズナブルだし庶民的で好きです、だから高額なダインが金額に見合う良さが全く分かりません(^^;
外壁だけでなく、積水ハウスって寒いの？とか、軽量鉄骨ってどうなの？とかその他の話題もお願いします。

前スレッドhttp://www.e-kodate.com/bbs/thread/544876/

[883: akira]

固定資産税はかからないけど、かわりに償却資産税がかかってくるよ！

資産が150万円以下の価値になるまではかかってくる？

[884: 匿名さん]

貧乏人の発想
未完成住宅に住みながら太陽光ローン（爆笑）

[885: ゆんぼ～]

>>882
論点がずれているね、太陽光の設備の話をしているのではなく、架台が車庫とされて車庫として固定資産税がかかるのが問題な訳であって。
だから壁を付けてしまうと完全に建物として車庫になるから壁は付けない方が良い。
元々かかる太陽光設備の固定資産税に、余分な税金がプラスされない方がよいでしょ。

[886: 匿名さん]

>>885
建物=壁が要件
間違い。出直して来い！

[887: 匿名さん]

>>883
償却資産税とは、固定資産税の事。
寝言は寝てから言え。出直して来い！

[888: 匿名さん]

>>885
架台だから、固定資産税はかからない。
ゆんぼーの太陽光設備は雨をも通すスケルトン仕様か？
じゃあ、世の中のカーポートはプラスチック板を載せる架台で皆セーフ。
恥を晒すのは身内の中だけにしろ。出直して来い。

我家も0.001ワットのマメソーラーをカーポートの屋根に載せるか。だって架台だもん！

[889: 匿名さん]

嫌いです

[890: 匿名さん]

我家は建物の形をしているけど、犬を飼っているから犬小屋と言えば税金払わなくていいのかな？
たった65坪の家でゆんぼ〜家より小さいけど、ロイエ。日本一高い犬小屋だよ。

でも地面に定着しているから無理か。

[891: 匿名さん]

ゆんぼーなんて、ほっておけ。
太陽光の架台の建物の判断は、人が入れる高さかどうかを行政が判断する。一般的には水平高1.5を超えたらアウト。
何も使っていなくても、将来的な使用可能空間と判断されるからね。

みんな大好き一条に聞けばすぐわかる事。ゆんぼーは一条施主以下の底辺積水施主なんだから。

[892: 匿名さん]

>>890
大丈夫、通気のために基礎との間に隙間あり！

[893: ゆんぼ～]

>>891
その通り、行政が判断するんだよ、行政の裁量権の範囲でね。
だから行政が車庫と判断しなければ車庫にはならないんだよ。一般的には１．５を越えたらだって？原則があるなら例外もあるんだよ、それが法律。

>>886

壁が有ると100%例外なく車庫になるんだよ、通常架台に壁は無いからね、だから壁の有り無しは大きい。

[894: ゆんぼ～]

>>890

犬小屋は税金払わないと駄目だな、豚小屋だって払っているんだからヽ(￣▽￣)ノ

[895: ゆんぼ～]

>>888

アホォーやな、車庫の屋根に太陽光を載せたら車庫やろ。住宅の屋根に太陽光を載せても住宅は住宅だろ。
架台は太陽光が載っていてもいなくても、架台は架台。問題は架台を車庫ととらえるか、只の架台ととらえるかだよ。

[896: 匿名さん]

>>1
嫌いです

[897: 匿名さん]

>>1
私は嫌いではなく
生理的に無理です

[898: 匿名さん]

>>1
ショボいから嫌いです

[899: 匿名さん]

>>1
チビでデブで禿げは嫌いです。

[900: 匿名さん]

>>895
じゃあなんでカーポートは建物になるんだ。
プラスチック板を載せる架台じゃないのか？
ゆんぼーの理論だと、カーポートの屋根に太陽光載せたら全部セーフ。
891の言う通り、人が一般的に容易に進入可能な空間があれば、問答無用で建物。唯一例外が農地特例でパネル部分が開口しているのみ。

どの法令をもってセーフと言っているのか、根拠を示せ！

[901: 匿名さん]

高さ1.5程度で、上部太陽光パネルの形状が
／／／／のように、雨が通るような形態ならセーフ。
ーーーーのように屋根の代替になるとアウト。
法令では明確にされている。

[902: 匿名さん]

>900
多分ゆんぼーの事だから、カーポートは車庫だからなんて、幼稚園児のような回答がくるよ！