シティタワー金町（入居者・契約者専用）

[契約済みさん]

シティタワー金町の契約者・入居者専用スレです。
有意義な情報交換をしましょう。

検討中のスレはこちら　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/384844/

所在地：東京都葛飾区新宿六丁目2400－18（地番）　
交通：JR常磐線「金町」駅徒歩11分（A棟）・12分（B棟・C棟）、
　　　京成金町線「京成金町」駅徒歩12分（A棟）・13分（B棟・C棟）
　　　千代田・常磐緩行線「金町」駅から徒歩11分
　　　京成電鉄金町線「京成金町」駅から徒歩12分
売主：住友不動産株式会社
施工会社：株式会社竹中工務店
管理会社：住友不動産建物サービス株式会社

[2871: 住民板ユーザーさん7]

[前向きな情報交換を阻害する投稿のため、削除しました。管理担当]

[2872: 住民板ユーザーさん1]

駐輪場増設は反対ですね、いなげやとの間に増設したら防犯対策も大変そう。

[2873: 住民板ユーザーさん8]

南西方向に花火やってますねー
どこだろう^_^

[2874: 匿名さん]

神宮花火大会ですよ！

[2875: 住民板ユーザーさん1]

役員の方、管理会社の方ともに、良かれと思って色々してくださっていると思っており、感謝しています。

また最終的な意思決定が総会でなされることはよく理解しているのですが、理事会原案通り可決されることがほとんど全てであることも確かだと思います。（ちなみに私は過去いくつか…残念ながら反対した件もありました。）
ちなみに住友不動産はどんな議決権を行使されているのでしょうか…特段利害がからまない議案は理事長一任なんですかね…

また管理会社の方が、理事会での議論や準備段階でどの程度関与されているのかも気になります。
特にA棟とBC棟で利害がぶつかるような件があると、住民の意思を反映し、かつバランスの取れた落としどころを探るのが本当に難しそうですね。一律に多数決で常にA棟の意見のみを反映するのが正しいとも限りませんし。

その点、今の役員の構成（棟別役員の奥に団地役員がいる件）の案は管理会社が中心となって準備されたのでしょうか。総会で可決されたのでとやかく言うつもりはないのですが、事前に意見照会のチャンスがなかったのは残念でした。
全体管理組合（二街区を含む）の役員は同様に、さらに奥、団地役員の数名が選出される形式なのでしょうか。将来の話ですがこちらも少し気になります。こちらも利害がぶつかる場面が出てくることもありそうなので。

あと、現時点で収入が予算を上回っている収入などを、（当面の案は棟別予算経由ですが）駐輪場や、AED設置に伴う自販機収入減少に充てる案については、将来の修繕積立金不足への不安もあり慎重に検討いただきたいです。
積立は現時点での予算が妥当かどうか、第三者の目を通したい気もしますがそれもそれで費用のかかる話なのでなかなか難しいですね。

[2876: 住民板ユーザーさん8]

>>2874 匿名さん
教えてくれてありがとうございます。
神宮ってあの方向ですね、小さいけど可愛かった^_^

[2877: 匿名希望]

>>2875 住民板ユーザーさん1さん

確かに、バランスの調整は大変難しいと思います。
800世帯を纏め上げ、A,B,C棟だけでなく、東南西向き、上中下層階でも利害は異なりますし、
これに加えて個人の利害が加わってきますからね。
定住するのか、数年で売るつもりなのかでも考え方は全く変わってきます。
それにも関わらず、議決案が原案で可決されるのは、
①原案が多くの賛成を得られる良く出来た案であるか
②思考停止でとりあえず賛成にしているか
③多くの人の利害に直接影響が出ない議案が多かったか
他にも理由はあるかもしれませんが、そんなところだと思います。
私の場合は、恥ずかしながら②でした。
高い買い物直後でしたし、マンション管理については分からないことだらけで、
正直なところ思考を停止させていたと思います。
これからは、意見交換をさせていただき
見聞を深めていけたらと考えています。

[2878: 匿名さん]

自転車置き場問題などと勝手に問題提起しているのはBC棟の目線だと思う。重量オーバーの自転車の都合でみんなの大切なお金を使うなど信じられない。レジデンス棟は団地感覚でも構わないから、自転車置き場が優先となるのかもしれないが、タワー棟の住人は2階に自転車置き場がある美的感覚で購入しているのであろうから、敷地内に自転車置き場が増殖するなど考えようも無い話だよね。匿名希望さんも恣意的に議事録を読み解いているのかもしれんが、行間を読むべき。年寄りだ、子供だなどと書いてはおらんだろ。重量オーバーの自転車についてはバイクと同じ料金をとってバイク置き場にでもいれさせれば良い。
そもそも理事長が団地感覚ではたまったものでは無い。原則を誤ってはいかんと思う。
A棟から視界に入る自転車置き場など許容できるものでは無い。

[2879: 匿名希望]

>>2878 匿名さん

ご指摘ありがとうございます。
読み返してみると議事録斜め読みの頃、
子供の為とは私は書いてませんが、
議事録には使用していない力のない人の為という表現が使われていました
議事録的には、障碍者の要望とされていたのですが、
個人に該当するかもしれない表現を掲示板に使用することに躊躇いがあり
抽象的な表現に変換してしまいました。
誤解を与えましたことお詫びします

確かに、そこがバランス調整の難しいところだと思います。
私の位置だと、いなげやと駐車場の間は
見えないか、かろうじて見えても気になりません。
しかし、景観として気になる位置の人がいることを理解しました。
やはり、自分目線だけで語ると穴がありますね。申し訳ありません

またお金の問題ですが、B棟C棟の増設についてはBC棟負担とされていたと思います
ただ、A棟も含む増設に関しては、A棟も含む費用負担が検討されるでしょうから
現状不足のない今は、必要なしとしても問題は少ないかもしれませんね
ただ、障碍者の為の場所はなんとか確保させてあげたいのと、
実際、自転車置き場に収めるには、若干コツがいる作りなので、
平置きの要望が高まった場合の検討は必要だと感じています。
この辺については、平置きの希望者の意見も聞けたらいいですね
管理や専有空間上、二層式より管理が大変になる場合、
通常の料金より高くなっても許容が出来るか等

この前も書きましたが、ここは掲示板なので
管理組合への影響は無いと思いますが、
街頭演説的な意味合いで、自己の考えを主張し、賛成・もしくは反対票を増やすのには多少は、有効かもしれませんから、前向きな検討は大いに重ねていきましょう

ただし、私もこういった掲示板に書き込みする時は、常々感じてますが、
管理組合や特定または不特定個人を中傷する発言は、
街頭演説でもネガティブキャンペーンが結局票を落とす結果に繋がったりで
書込み者個人の信用を落とす結果にしかならない気がします

苦情や意見は投書箱に
討論、情報交換、楽しい雑談は掲示板に

上手く使い分けて、シティタワーを盛り上げていきたいですね

[2880: 入居済みさん]

2875さん
「最終的な意思決定が総会でなされることはよく理解しているのですが、理事会原案通り可決されることがほとんど全てであることも確かだと思います。」

確かに原案通り可決するのがほとんどです。委任状もありますから・・
他で理事長をやっていた時は、問題があった時に原案を作り総会に出す前にアンケートをとりました。
マンションの総意かどうか調べました。

今回そのまま臨時総会に諮るわけですから、理事会原案通り決まる可能性が大きいと思います。
臨時総会の前にアンケートを取るべきです。

[2881: 匿名さん]

>>2878 匿名さん
レジデンス棟は団地感覚でタワー棟は美的感覚で購入って、独りよがりなご意見ですね。そんな個人的な感覚で議論すべきことではないと思いますが。

[2882: 匿名さん]

>>2881 匿名さん

おっしゃること、ごもっとも。少し感情的に書き込みをしました。
安直に自転車置き場がが足りないから増やすという議論を進めている理事さんがBC棟の方ではないかというところから思い込んだ部分もあります。全棟で自転車置き場の増殖に反対意見が出る事を期待します。

[2883: 契約済み]

2878.2879様
双方の意見ごもっともと思うところもありますが、障碍者のご要望というのが…買う時にわかってたでしょ。納得して買ったでしょ、と思うのですが。後出しで意見が通ってしまうものなのですか？ 住んでから文句言うの？現状で工夫すれば良いことでは？と思ってしまいます。お金は将来にとっておきたいです。

[2884: 住民板ユーザーさん]

>>2883 契約済みさん

なるほどなるほど。ではエレベーターの音声案内も後付けだから反対だったわけですね。

[2885: 住民板ユーザーさん1]

毎日、一階ロビーのソファーに座って遊んでいる中国人の子供すごくうるさいです。こちらは児童館でもゲームセンターでもありません。
ルールを守れない人たちの為に高い管理費を毎月払って馬鹿みたいです。
騒ぎすぎる子供、その親たち、何でも良いとおもわないで下さい。騒音です。

[2886: 匿名希望]

>>2883 契約済みさん

ご意見ごもっともだと思います。
私の意見は個人的な感想だと自分でも思います。
向こう三軒両隣と言いますか、ひとつ屋根の下と言いますか・・・
困った時はお互い様な社会でありたいなと
まぁ、綺麗事なんですがね

しかしながら個人ではなく、皆で出し合っている管理費修繕費ですから、
議論はしっかり行って、総会によって決めることだと思います

[2887: 匿名さん]

>>2883 契約済みさん

後出しで意見が通るという見方もできますよね。
そもそも不便解消が理事さん達の仕事ではないと私思うのです。
一部の住民の不満をさも全体の問題であるかのように決めつける、そこに新たな火種を生んでいる気がします。

[2888: 匿名さん]

>>2885 住民板ユーザーさん1さん

私も座り込んで遊ぶ姿を苦々しく思います。公共の場所では無いのかもしれませんが、何もここで、とつい思ってしまいます。
ただ横についているお母さんが困ったような顔をしているのを見てしまうと、あなたのような突き放したような書き方は私には出来ません。
公道端で座り込んでいるのを見るような不愉快さはわかりますが、それをどう解消するかが問題かもしれません。
私はコミュニティルームの飲酒解禁より、こうした子供達を親達だけでなく、コンシェルジュさんが誘導できる場所にして、少しの遊び場を提供できる工夫をして見たら良いと思います。
追い出すような対応だけではギスギスするだけですから、せっかく雇っているコンシェルジュさんを活用してイライラすることなく快適に過ごしたいものですね。

[2889: 匿名さん]

駐車料金高いとは思っていませんが、慢性的に余剰が発生するのであれば減額する方向性にはならないのでしょうか？
この余剰金を大事に使ってくれるなら良いのですが、多くの住人が望まない物に使われるくらいなら、大きなお金なんてない方が良い気がしてきました。

[2890: 匿名さん]

理事達が勝手に剰余金などと言っているのがおかしい。
修繕にあてる財源だと考えるのなら、そう言った表現にはならないはずだ。