規模からいってもこの界隈でNO.1物件になりそうですね。この物件についての情報を希望します。
公式:http://www.ober.jp/og452/index.html
所在地:東京都品川区勝島1丁目2番7(地番)
総戸数:452戸
交通:東京モノレール 大井競馬場前駅徒歩7分、京急本線 立会川 駅徒歩11分
:京急本線 鮫洲 駅徒歩11分、東京臨海高速鉄道りんかい線 品川シーサイド 駅徒歩15分
:JR京浜東北線 大井町 駅徒歩18分、東急大井町線 大井町 駅徒歩18分
販売予定時期:平成27年4月上旬
入居予定時期:平成29年3月下旬
売主:大成有楽不動産株式会社・株式会社長谷工コーポレーション
施工:株式会社長谷工コーポレーション
設計:株式会社長谷工コーポレーション・エンジニアリング事業部
[スレ作成日時]2014-12-16 13:11:17
オーベルグランディオ品川勝島
261:
匿名さん
[2015-02-08 15:40:16]
いつ販売開始なんですかね?
|
||
262:
匿名さん
[2015-02-09 16:47:20]
一応、4月上旬ということになっていますね>販売時期
価格帯が出ていますが、充分に周りの状況を鑑みての値付けなのかなという風に感じられます 大分値ごろ感的な物は出してきているのでは?(最近の不動産の価格傾向にしては、という事ですけれども) |
||
263:
匿名さん
[2015-02-15 21:25:01]
安いのは東向きの3階位までじゃないか
少なくとも3LDK以上は |
||
264:
匿名さん
[2015-02-16 11:25:05]
パンダ部屋はともかく、中層階以上になるとそこまで安くもなさそう。ブランズとあまり変わらないかも?
あ、でもあっちの方がエネファームやらミスティやらついてるし、設備は上だから価格横並びはないかな。 |
||
265:
匿名さん
[2015-02-16 11:44:34]
まぁブランズの販売不振を目の当たりにしてるのですから価格はそこよりはだいぶ安くしてくるだろうと踏んでいます。
とりあえずはMRオープン待ちですね |
||
266:
匿名さん
[2015-02-16 12:01:01]
どちらも客を呼び合って相乗効果的にお互い売れるといいですけどね。
ブランズとオーベルを比較して待ってる人はかなりいそうですよね。 そこでブランズも売れ出しそう。 |
||
267:
匿名さん
[2015-02-16 12:10:45]
相乗効果ねぇ・・ブランズはあの価格じゃ売れない気がします。
|
||
268:
匿名さん
[2015-02-16 12:20:42]
品川区の物件として見たらブランズも別に高くはないですけどね。
オーベルの価格発表前と後、両方にブランズのMR行きましたが、明らかに発表後の方が盛況してましたよ。 ま、本当に購入する気がある人はこんなに近隣に物件あるなら比較して決めたいですよね。 |
||
269:
匿名さん
[2015-02-16 12:25:34]
設備仕様は悪くないのに、勝島なんだから安いはずって目で見られてるブランズはちょっと可哀想。
ほぼ千葉の葛西とかモロ千葉の市川とかでも5千万超えの物件あるのにね。 「安くあるべき」って目が必要以上に強い気もする。 |
||
270:
匿名さん
[2015-02-16 12:30:05]
価格分の魅力がないからブランズは売れないのでしょうね。ここは相応の価格でお願いしたいものです。
|
||
|
||
271:
匿名さん
[2015-02-16 12:51:04]
目を引くような設備はなく、フツーの大型マンションって感じだから、こここそ安くなきゃ売れなさそう。
|
||
272:
匿名さん
[2015-02-16 13:36:43]
設備より価格のインパクトあるからね。そこを意識した設定ならブランズよりは売れるでしょう
|
||
273:
匿名さん
[2015-02-16 14:04:19]
ま、デベではなくいち購入検討者ならいちいちブランズと張り合わせて「ブランズよりは」と考えなくても良いのでは。
ブランズの営業さんも、オーベルとうちは欲しがる層が違うと言っていましたし。 安さが一番って人はブランズの色々な設備よりも安くなることが魅力的なんでしょうね。 |
||
274:
購入検討中さん
[2015-02-16 18:16:15]
全体計画出ましたね。ゲストルームやカフェなどはブランズには無いですからそこで差別化を図れるかもですね。
管理費が高そうですが。 南向きは4000万以上になるんでしょうか。 |
||
275:
匿名さん
[2015-02-16 18:28:56]
わざと被らない施設作った感じですね。
でも、キッズルームの方が日常的に使えそう。 どちらも管理費釣り上げそうな施設ですね。 |
||
276:
匿名さん
[2015-02-16 18:36:43]
なんで部屋の中のイメージ画像がないの?
占有部は訴えられる魅力がないとでも言わんばかりに…。 |
||
277:
匿名さん
[2015-02-16 18:42:36]
これ、絶対パンダ部屋以外は安くないでしょ…。
あるいは管理費、修繕積立金バカ高そう。 |
||
278:
匿名さん
[2015-02-16 18:48:02]
そんな連投しなくても・・ブランズが売れなくて焦ってるのは分かりますけど。
もう少し冷静になりましょ。ここも情報は徐々に公開されるでしょうから。 |
||
279:
匿名さん
[2015-02-16 18:50:01]
入居したては良くても管理が行き届かないと荒れそうな設備ばかりですね。
カフェとか経営も絡むから大変そう。 |
||
280:
匿名さん
[2015-02-16 18:56:22]
意外にも共用設備充実してますね。何もないと思ってたから好印象だわ。
ゲストルームとキッズルームなどあって良いですね |
||
281:
匿名さん
[2015-02-16 18:58:45]
安価路線じゃなかったみたいですね。
安価を期待してた人達は嬉しいやら悲しいやらですね。 オーベルさんは目を引く広告出すのが上手いですね。 カフェってここの住人しか使えないのかな? |
||
282:
匿名さん
[2015-02-16 19:02:25]
共用設備も充実してて、尚且つ価格も安ければかなりポイント高いですね。
とりあえずはモデルルームを待つ価値は」十分にありそうです。 |
||
283:
匿名さん
[2015-02-16 19:25:47]
>>274
全体図見て、やっぱり残念。 せっかく広い敷地があるのに、南側はほとんどスペースがなく別の建物に隣接。 南側といっても陽当たりは高層階しか期待できないし。 北側にガーデンって、ゆくゆく生育するのか疑問に思ってしまいました。 |
||
284:
匿名さん
[2015-02-16 19:30:46]
カフェにカラオケにダンススタジオって。
将来的に大丈夫なのか怪しいのばっかりですね。 別の方もおっしゃってますが、北側にガーデンなんて、どうするつもりなのでしょう。 |
||
286:
匿名さん
[2015-02-16 19:35:17]
パッと見はいいなぁ!と思っても、本腰入れて検討すると落ち度が見えてきそうですね。
管理費が劇高でガッカリ~にならないといいけど。 そうですよね、絵だとオーベルしかないから考えられないけど南側に隣接した建物あるんですよね。隣接した建物がなかったり開放感が欲しいなと思ったらブランズですよね。 運河沿いの眺めも惹かれます。 |
||
287:
匿名さん
[2015-02-16 19:37:09]
オーベルはシェアサイクルとシェアカーあるのかな?
車持ってない我が家にはシェアカーは魅力。 |
||
288:
匿名さん
[2015-02-16 19:42:02]
日当たりに関しては公務員住宅ですから北側ピッタリで建てられることもなくある程度の間隔あけるのだろうと推測されますが
モデルルームで眺望などは確認したいとこですね |
||
289:
匿名さん
[2015-02-16 19:42:41]
>>287
HP見る限り、シェアサイクル4台。カーシェアなしのようです。 |
||
290:
匿名さん
[2015-02-16 19:44:19]
|
||
291:
匿名さん
[2015-02-16 19:44:40]
|
||
292:
匿名さん
[2015-02-16 19:46:50]
>>289
この戸数でシェアサイクル4台なんて、ないようなものですね。 |
||
293:
検討中の奥さま
[2015-02-16 19:49:26]
現在のマンションにシェアサイクルがあるが、ほとんど利用されないのですくなくてよいとおもいますよ。
カーシェアは1台ぐらいほしかったなぁ、と思いますが、使用されないのが共益費にはねかえるぐらいならなくてよいかな |
||
294:
匿名さん
[2015-02-16 19:50:34]
確かに…。
それを言ったらゲストルームも、土日は人気旅館並みの争奪戦になりそうですね。きちんと清潔に保ってくれるかも不安。 |
||
295:
匿名さん
[2015-02-16 19:54:35]
まぁ南側に関しては大した高さじゃないし緑地帯もそれなりの間隔確保してそうなので選ぶ部屋次第で気にならないかなという印象
|
||
296:
匿名さん
[2015-02-16 19:58:51]
部屋次第ですね。
南側でも全く陽当たりがないところもありそうだし。 |
||
297:
匿名さん
[2015-02-16 20:03:07]
ご近所物件と違い駐輪場もしっかりとした数確保されてるし、平置き駐車場も20台近くある点などは魅力的なんじゃないかしら。
|
||
298:
匿名さん
[2015-02-16 20:04:44]
でも日当たりや開放感はあっちの方が上。
悩みますね。 |
||
299:
匿名さん
[2015-02-16 20:13:14]
>>297
あちらは平置き駐車場30台以上ありますよね。 |
||
300:
匿名さん
[2015-02-16 20:27:21]
なんか、嘘書いてまで持ち上げるのはやめて欲しい…。
|
||
301:
匿名さん
[2015-02-16 20:44:28]
>>299
30台もないんじゃないかしら20台ちょっとだったと思います。 |
||
302:
匿名さん
[2015-02-16 20:47:57]
それくらいの台数、大差なし。
|
||
303:
匿名さん
[2015-02-16 20:59:24]
ワーキングマザーですが、ここが近隣で最後に竣工というところに引っ掛かってます。
ブランズ、公務員宿舎と大規模住戸が建つことで保育園は激戦でしょうし、 ここが入居する頃には近所の保育園は空いてない…といったことになりそうで。 |
||
304:
匿名さん
[2015-02-16 21:01:26]
そっか、そう言う問題もありますね。
|
||
305:
匿名さん
[2015-02-16 21:28:49]
>>303
同じように思っていました。 せっかく引っ越したのに近隣の保育園はすでに埋まっていたら…。 不確定情報ですが、近くに保育園がひとつできる計画があるようですが、そこも公務員宿舎の竣工頃に開園のようで、オーベル入居時には入れないと思っています。 |
||
306:
匿名さん
[2015-02-16 21:34:24]
公務員住宅は8割くらい単身者用と聞いてますのでそんなに増えないと思いますよ。
|
||
307:
匿名さん
[2015-02-16 21:38:38]
ここらへん、近隣に保育園が沢山あるような土地じゃないし、出遅れたらかなり厳しいですね。
マンションは値段や間取り以外にも考えることが沢山あるから難しいですね。 |
||
308:
匿名さん
[2015-02-16 21:40:16]
ブランズ、3LDK以上しかないしファミリー世帯はかなり多いですよね。
ここだけでも保育園のキャパ埋まるかも。 |
||
309:
匿名さん
[2015-02-16 21:41:25]
ゲストルームって実際使い勝手はどうなんですかね?
あって良かったと思える設備なんだろうか…。 |
||
310:
匿名さん
[2015-02-16 21:46:08]
>>308
ここがどうなるか待っているのですが、 共働き前提に購入を検討しているので、我が家にとって保育園はかなり重要です。 近隣の保育園に入れなくて、遠方の保育園になると、働き方を変える必要も出てきますし。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |