購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART79】

[匿名さん]

暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。

[141: 匿名さん]

家族のために、防犯や防災のことを考えたり、車が無くても不便でない立地を考えたりする人もいるでしょうね。

[142: 匿名さん]

そうですね。
やはり場所は重要かと思います。
居酒屋がすぐそこにあったり、パチンコ屋があったりするような
場所で子育ては勘弁してもらいたいですよね。
近所に大きな公園があったり、図書館などがあったりすると嬉しいですね。

防犯という意味でも、犯罪発生のすくない立地に住みたいですね。
車がなくても不便でない、というのがいまいち判りませんけど、
（どんな地域で住んでも車があると便利なのは間違いないので）

暗くなれば駅まではどんなに近くてもお迎えに行きたいですね。
まさか、駅近だからお迎えにいかないでひとりで帰らせる、
なんて教育方針のかたは、そもそも子供のことを考えて家を買われないでしょうから…。

雨の日のことを考えると、やはり車を使える環境が便利かもですね。
いちいち身支度を整えないでも大丈夫ですし（笑）

[143: 匿名さん]

整備されてる街であれば大きい公園も図書館、駅まで近いってとこたくさんありますよ。そういう立地でマンションはアピールしますので。

習い事は小学校高学年になればたいてい友達とみんなで帰ってきますね。
身支度？何を用意するのかな。。

[144: 匿名さん]

くねくねした細い路地を歩かせたくない
子どもと歩くときはいつもひやひや。予期できない動きをするので
歩車分離しているところは安心できる

[145: 匿名さん]

はいはい。
格差が広がって治安が悪くなったこの日本には、
どこにも安全に家族が暮らせるユートピアは無くなったと言う事ですね。
一億総中流。もう幻想ですね。
集団的自衛権でわが子孫もいつか戦う事になるかも？だし。

[146: 匿名さん]

パチンコ屋なんて駅前でしょ。ない駅の方が勿論いいけど。駅使うなら通りすがるんじゃないの。

23区でも徒歩5分離れれば全く雰囲気変わる。
駅直結とかはさすがに嫌だね。

[147: 匿名さん]

駅からの子供の安全を考えたら、どう考えても、
車でお迎え一択だろう。

[148: 匿名さん]

>子供の安全を考えたら
どんな山奥の話だよ。人さらいか（笑）
世田谷とか郊外だと、歩道が無いかあっても狭いから確かに危ないけど、
都心ならきちんと分別されているところが多いし、
道も比較的明るく５分程度なら全然安全。
過保護すぎるのも考えもの。って都心住みの話だよね？

[149: 匿名さん]

自分は小学校の頃送迎バスのある塾に通ってたけど、周りでは珍しかった。
親は安全を考えてくれてたんだろうけど、みんな歩きかチャリが当たり前でバスや車の迎えは極めて稀だったけど。

[150: 匿名さん]

>>130
この掲示板をアラフィフ世代が書き込みしてることに驚き…

[151: 匿名さん]

田舎だから駅前にパチンコ屋なんて無いなぁ。車で行く大型店ばかり。

[152: 匿名さん]

都区内だから、通勤時駅１分にパチンコ屋が有る。家は４分先。道路の向かい側を通ることも。家族
で私だけたまに帰りに通る時偶然客が入るタイミングで中の音が小さく聞こえる時が極たまにあった。

よく考えると電車に乗っている時の方が音は大きかった。パチンコ屋の話題を上げる必要も無かった。
行きに通るパチンコ屋は開店前で人が店の前に２，３人並んでいるだけ。

今は通勤していないのでそこを通っていたのは１年以上前で今は通らないので書く必要もなかった。

[153: 匿名さん]

車にわが子を忘れるくらい熱中するパチンカー
必ず金銭的に追いつめられてる客もいる。
そんな精神状態の奴がうろうろしてる所、子供には危ないな

[154: 匿名さん]

駅に直結するような家ならそうかもね。
それ以外はほぼ変わらんでしょ。
駅前通るなら同じでましてや通り過ぎるだけでなく、駅周辺でお迎えを待つならなおさら。

[155: 匿名さん]

車でお迎えなんて大変だよ、いちいち
ヒマですねとしか言いようがない
駅から遠い立地なんて考えられない

[156: 匿名さん]

>１54

幼稚園はエントランス前に行き帰りともミニバス。私学に行かせたら駅を通るが
ラッシュ時や帰宅時に酔っ払いはまだいない。心配なら他の道から行かせる。
都区内だと夜中でもたまに人通りがある。昼間はたくさんの人通り。

幼稚園が３時には終わるから、ピアノ、ヴァイオリン、バレエ、英会話、学習塾、水泳等
ほぼ毎日家の子どもは練習している。私は毎日遊んでいた記憶しかない。小学校以降は塾以外に
日曜も遠くの進学教室に通っていた。塾では他の学校の子も私の名前は知っていた。

[157: 匿名さん]

>身支度？何を用意するのかな。。

おっさんならではの視点ですなー。
車で出迎えなら、部屋着に上着を羽織れば髪にブラシをかけることもなく済む、
ってことですよ。

[158: 匿名さん]

>道も比較的明るく５分程度なら全然安全。
>過保護すぎるのも考えもの。って都心住みの話だよね？

うわ、、、
これがネグレクトか、、、

自分の通勤時間のみで家を買い、
子供や家族はおきざりの典型ですね、、、

小遣いを毎月10万円渡してる、とか、
おもちゃを制限なく与えている、とか、
宿題ができからといって代わりに家庭教師にやらせる、とかならわかるけど、
子供の安全のために、暗くなったら駅まで出迎えにいくことが
「過保護」だって、、、
どう考えても、自分の手間暇を面倒に思ってるだけじゃん。

こういうネグレクトは、ちなみに戸建てかマンションか聞きたいですな？
あなたはどっちなのかな？

[159: 匿名さん]

立地立地と言うけれど、行きたい場所が離れて数か所有ればどうするの
一番便利な所でもその中間地点。
駅近は便利だけど目的地も駅から近いとは限らないし。

[160: 匿名さん]

優先度、決めれば良いだけでしょ。
不動産に限ったことじゃないけど。

[161: 匿名さん]

車の送迎が必須な方、いつもご苦労様です。(笑)

[162: 匿名さん]

マンションさんは、子供を治安悪い所に放置プレー。

[163: 匿名さん]

マンションと駅の間には駅前のロータリーしか無いけど、そんなに治安悪いかな？

[164: 匿名さん]

車なら目的地が駅遠でも便利。
車が苦手な目的地は駐車場の少ない渋滞で囲まれてる所。

[165: 匿名さん]

>163

こえーなー、あたり一面荒野か。

[166: 匿名さん]

＞163
郊外でしょ。
駅前に何にもないなんて。不便そう。

[167: 匿名さん]

必須なのは、暗くなったときの、駅までの子供の送迎。
で、その送迎は、駅近なら楽ですよね、ってこと。
さらにいうなら、車でさっと行ければ、身支度もいらないし、もっと楽。

[168: 匿名さん]

>>157
おっさんかもしれないけど、うちの妻は髪ボサボサじゃないです。１日家にいることないし、上着来て出れる状態だけど。

[169: 匿名さん]

まあ、何もなければ駅前のロータリーすら整備されないかもしれないね。そんな田舎の駅前ロータリーに、いつも送迎の車がたくさん待ってるのを見ると、わざわざ大変だなぁと時々思ったりする。

[170: 匿名さん]

車は楽チンだからぜんぜん大変じゃないよ
待ってる間はテレビも見れる

[171: 匿名]

やっぱお酒飲めないのが苦痛だな。

[172: 匿名さん]

>171

子供よりも酒が大事な人生なら、それでいいんじゃない？

[173: 匿名さん]

>168

？？
ってことは、奥さまはいつも出かける前にブラシもかけないのですか？
それとも一時間おきに定期的にブラシをかけるのですか？
それに、室内でもいつも外出着を着ていると？
いやまあ、そんな方なら、べつにそれでいいんでしょうね。

でも、普通は、出かける予定がなければ、ほぼメイクはしないし、
髪は朝にとかすだけ、ウェアはルームウェアとは言わないまでも、
動くのに楽なカジュアルなワンマイルウェアとかが普通ですよ。

[174: 匿名さん]

何をそんなに必死になってるの？
ヒスな感じが想像ついてしまう

[175: 匿名さん]

>>174
反論できなくなると、こんなレスする人いるよね。
お前の母ちゃんデベソ的な。

[176: 匿名さん]

くせ毛じゃないし手ぐしで十分だ。

[177: 匿名]

>>172

だから歩いて迎えに行ける場所に家を建てました。

[178: 匿名さん]

>177

おやおや、夜になって子供を駅にお迎えにいくのが
酔ったお父さんですか。
ま、そういう家庭もあるでしょうね。

[179: 匿名さん]

>176

脂が滲み出るほどおっさんの発想。

[180: 匿名]

>>178

そういうときはお母さんがいくかな。雨の日は車を使えばいいし。

[181: 匿名さん]

>>173
反論も何もないですが、、一日中家にいることはないですね。家にずっと籠もってるのは熱が出た時くらいなのでメイクは毎日してます。
ワンマイルウェアにしても外出できるくらいに着こなせますよね。上は上着着れば同じだし。

[182: 匿名さん]

>一日中家にいることはないですね。家にずっと籠もってるのは熱が出た時くらいなのでメイクは毎日してます。

は？普通に専業主婦なら、毎日メイクなんてしないよ？
あなたが言ってるのは「自分のこと」で、173が言ってるのは「普通の」専業主婦（かどうかしらんが）であって、あなたが毎日出かけるかどうかなんて聞いちゃいないんだよ。
つか、なんでこのスレって、「普遍的な話題」を「うちはこうだ」という個人的一例で反証した気になる低脳で溢れかえってるの？

[183: 匿名さん]

>>180

あれ？
じゃ、結局子供のことよりお酒が優先なんですねー。
しかも結局、車は使う（笑）

[184: 匿名さん]

「普遍的な話題」って、マンションは騒音問題が当たり前っていう思い込みのことかな？(笑)

[185: 匿名さん]

>>182
確かに一例ですが。ここは普遍的な話題はメイクしない専業主婦が前提なんですか。専業主婦も共働きもいますよね。共働きならメイクするだろうし、専業主婦でもランチしたり買い物したり毎日出かける人もいる。
固定観念を普遍的と思うあなたのほ方が低脳だと思いますが。

[186: 匿名さん]

>>183

状況によって自由に選べるわけです。貴方のようにいちいち優先順位をつける必要がなくて楽ですよ。

[187: 匿名さん]

ですので、反論も何もない、と前置きしています。どっちも一例なので。

[188: 匿名さん]

＞179
失礼な！女だよ。
こんな私でも家からでないときでもBBくらいつける。

[189: 匿名さん]

>185

あのさ、「車でさっとお出迎えにいけるのは、わざわざそのためにマイクしたりなどの身支度を整える支度をする必要もなく便利」という意見に「身支度なんてしない」と反論、「普通の女性なら、出かける前に髪もとかすし、部屋着のままでは出かけないのでは？」という意見に「うちは毎日メイクする。部屋着なんて着ない」と反論しているのは、誰？

普遍的な女性のありかたを論じているんじゃない。
身支度もしないでさっと駅まで子供のお出迎えにいける車は便利だね、というのが意見の趣旨だ。

その反論に必死に「わたしは」「うちでは」「一例だが」と、なにを言いたいのか？
ディベートの趣旨ってご理解してますか？
私はこの掲示板で意見を交わしているのであって、あなた個人を説得しているわけじゃないんです。

[190: 匿名さん]

>188

ええええ！！
手ぐしにBBのみで外出ですか…。

うん、まあ、あなたに幸多からんことをお祈りします。