【その10】直床の方が遮音性高い気がします。

[匿名さん]

>直床の方が遮音性高い気がします。
>特別に厚いスラブは別として、よくある260とか270ミリ程度のボイドスラブだったら 二重床にするより直床の方がいわゆるドスドスとかバタバタとかの重量衝撃音は 響かない気がしますがそのあたりの皆さんの感想はどうですか？
>勿論二重床の施工技術やスパンやその他条件によっても個体差は 相当あるのでしょうけどね。あくまでもよくある普通の二重床と比べてです。

という初期のスレ趣旨にもあるように、このスレは同一スラブ条件下で直床と二重床の遮音性能を論ずるスレッドです。無駄ないざこざを避けるため、皆さんその前提で投稿をお願いします。

最近は直床の優位を示す客観性の高いデータばかりが出てくる中で、二重床支持者によるスレ趣旨逸脱投稿や単なるネガレス、嘘の連投が非常に多くなっています。
そのような規約違反は削除対象ですので、ここではスレ趣旨にあるように「よくある普通の二重床と直床」の遮音性に関して議論を深めてください。

尚、二重床は高級マンションネタはこちらの専用スレッドにお願いします。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/339979/

[601: 匿名さん]

おれは594だが、別人592や593とは別人。

っていうか、ここの直床の人って最低な書き込みするね・・・
どうみても597は直床の成りすましだろ。

もう床のこと以前の問題。
すくなくとも、ここの直床の人は588に対する無礼な書き込みに謝罪すべき。
もう荒らし以外何者でもない。

[602: 匿名さん]

>601
言い逃れをするのは見苦しいし、他人に責任転嫁して逃げようとするのも卑劣な行為です。
証拠も無く他人のことを断定することは削除対象となる規約違反です。
だから、止めておいたほうがいいと思います。
600の言い分がもっともだと思います。

[603: 匿名さん]

おいおい、床の性能がどうとか言う前に、掲示板のモラルのほうが重要だろうよ。マンション選びしている人に対しての「あなたは頭が悪そうなので」発言、そのひとの質問に答えている人に対して根拠のない成りすまし発言、これを詫びるのがさきじゃないのか？

[604: 匿名さん]

＞証拠も無く他人のことを断定することは削除対象となる規約違反です。
だったら５９５の書き込みは真っ先に削除対象になるよな？それとも根拠があっての書き込みなのか？

[605: 匿名さん]

>604
あなたの言葉遣いは何とかならないのでしょうか？
それの削除対象となり得るマナー違反です。
あなたの妄想が事実かどうか、あなたが思うように削除依頼をすれば答えが出ます。
もう少し、人として、やり取りが出来ないのでしょうか？
606の言い分がもっともだと思います。

[606: 匿名さん]

606って俺のことかな？（笑

じゃ言わせてもらうが
>あなたは頭が悪そうなのでミスリードに思いっきりひっかかってますが
って言葉の方が何倍もひどいと思いますがね。

[607: 購入検討中さん]

>>605
私もそう思いますよ。やっぱり言葉遣いは大事ですよね。
悪い言葉遣いで対応されたら誰だって腹も立ちますからね。人に削除だろと言う前に言葉遣いにも気をつけてもらいたいと思いますよ。

[608: 匿名さん]

606の言い分がもっともだと思います。

[609: 匿名さん]

どうしても話題をそらすことに必死の二重床の人
キーキーキーキー相変わらず叫んでますが

成りすましに関して言えば前のスレで二重床のキーキーちゃんから
自分も同一人物判定を受けなのでどっちもどっちですね。

あと、二重床ちゃんは自分がした悪い言葉は全く気にならないのに
ちょっと自分が言われただけでキーってなってモラルモラルと叫びだす。
この変の節操のなさはどうかと思う。

[610: 匿名さん]

直床の人も

＞606の言い分がもっともだと思います。

と書いていますけど？

[611: 匿名さん]

>610
残念ながら、あれは単なるタイプミスです。
「600」を「606」と打ち間違えただけのことです。
常識のある人なら誰でも分かることで、まだ書かれていない事を持ちだす訳がありません。
それくらいしか揚げ足も取れないとなると、反論も不可能だと言うことですね。

[612: 匿名さん]

残念ながら直床マンションが安普請で低性能である事は誰もが認めた事実なんですね。
直床さんが唯一のよりどころである床材という一部品の比較に誘導したい気持ちは痛いほどわかります。
でも虚しくないですか？
もがく姿がもう見てられません。

[613: 匿名さん]

あなたは、スレタイを理解していないのか、早とちりしてるみたいです。

[614: 匿名さん]

どうやらスレタイを理解していないのは直床さんみたいですね。

[615: 匿名さん]

スレタイを理解していない証拠です。

＞残念ながら直床マンションが安普請で低性能である事は誰もが認めた事実なんですね。
＞直床さんが唯一のよりどころである床材という一部品の比較に誘導したい気持ちは痛いほどわかります。
＞でも虚しくないですか？
＞もがく姿がもう見てられません。

[616: 物件比較中さん]

>>612
残念ながら二重床マンションが安普請で低性能である事は誰もが認めた事実なんですね。
二重床さんの唯一のよりどころである床材という一部品の比較に誘導したい気持ちは痛いほどよくわかります。
でも虚しくないですか？
もがく姿はもう見てられません。

[617: 匿名さん]

スレタイとは違う内容だと言ってることすら分らないとは情けな過ぎます。

[618: 匿名さん]

コンクリートの床が良いって人いるの？

[619: 匿名さん]

>613
>615
ほら、さっそく誘導をし始めましたね。
思った通りですね。
スレタイをかってに解釈し床材の比較に固執する。
まあそれしか手がないにもよ〜くわかりますよ。

[620: 匿名さん]

なんだか、この板って書き込み多いですね。
直床と二重床ですか。。。
直床の人たちが言っているデータによる比較はもちろん重要です。
それによると、たしかに直床の評価の方が高そうですね。
でも、それはそれとして、市場評価っていう面で比較するのはスレ違いと言えないのでは？
私も検討している物件（名古屋市内ですけど）があるので、参考に見てみましたが、
東京都の表示制度で二重床を進める解説が付けられているのは、現実の話ですよね。
その評価に遮音性を無視しているとは思えないし、以前からあった評価基準を参考に新たな要素を加えた表示制度であれば、遮音性を考慮しての評価だと思うので。
両方の話をすればいいんじゃないんですか？
スレタイ見ると、そうした市場での動向や制度での評価も十分ここの内容に沿ったものと思えますが、いかがでしょうか。