「定年ビンボー」が怖くないですか？part3

[匿名さん]

前レスが１０００件になっていたので、新しいスレを作成してみました。


前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/407287/

[441: 匿名さん]

http://takedanet.com/archives/1022564566.html
＞かつて、くみ取り便所、冷たい水であかぎれ、そして寿命は43歳。
＞それが今から100年前だ。
＞その前はもっと悲惨な人生だった。
＞だから現代の私たちは本当に楽な人生を送っている。

[442: 匿名さん]

過ぎた年月は戻ってこないが、これからの年月（時間）を有効に。

[443: うじむし [女性 50代]]

はっきり言ってこれからは一生現役、という時代。
年金がどれだけらもらえるかわからない今、仕事ができない、見つかるない時点で人生ジーエンド。
それが今の世のシステム。

[444: 匿名さん]

収入があるうちに収入が無くなった時の分を貯めて置く
極めて簡単な理屈。

ただ個人でやるとインフレ率、寿命、不慮の病気の治療費,etcが
未知数すぎるから幾ら貯めても安心できない
その為の健康保険と国民年金なのに全然安心できない

おまけに基礎年金部分も株式運用してリスクにさらそうとしてる
貯蓄の無い人には命にかかわる大切なカネなのに
失敗したら責任者責任取れるのかな
取らんだろうね

[445: 匿名さん]

２nd lifeの事は属性が各自で異なるので計画を立て実行してくれたまえ。

[446: 匿名さん]

＞失敗したら責任者責任取れるのかな
失敗する時は既に責任者はいない。
役人に都合よい年金を考えた役人は既にいないから責任は誰も取らない。
役人は前例を大事にする、自分が責任を取らないため前任者のせいにする。
前例のない新しい事を行う場合は失敗が明らかになる時は自分が引退後になるようにする。

[447: 匿名さん]

インフレ不安で煽って投資させる職業があるから、風説に左右されて無駄使いしないこと。
受給当初の年金額年400万と、老後資金最低4000万確保で何とかするつもり。

[448: 匿名さん]

http://president.jp/articles/-/1130
こんなに違う！「働く妻vs専業主婦」の年金格差

65歳の夫（平均報酬月額36万円ピーク時800万円）とずっと専業主婦だった妻では
公的年金の受給額は月23万1648円。年間では約278万円になる。

46歳の夫（平均報酬は月36万円、それ以降は44万円）、45歳の専業主婦（7年間厚生年金、夫の扶養家族
として31年間は国民年金）の場合、夫婦の受給額合計は月額約23万円、年間275万9200円だ。

30代ではどうか。、2人分の受給額は月額約22万円、年間262万7300円。40代より年間約12万円少ない。

30代の妻が会社員（平均報酬26万円、それ以降は32万円）で、ピーク時の世帯年収が1000万円程度
妻自身の年金額は年間約67万円アップ。夫婦の年金は月額約27万7600円、年間333万1200円。

子どもに手がかからなければ、共働きの方が専業主婦よりだいぶ良い。

国で公的年金支給開始年齢を遅らせる案が浮上しており、今の若い人は６５歳から貰えるかな。

[449: 匿名さん]

老後の当初５年や１０年から数年置きの生活費変動が幾ら必要かを各夫婦で算出し
ねんきん定期便の受け取り時の見込額から幾ら補填が必要かを知り長期計画を立案し実行する。

[450: 匿名さん]

うちの妻はずっと専業主婦でも65歳から基礎年金が加算されれば、
年間380万円程を年金としてもらえる。
別に退職金などの老後資金もあるから、60歳過ぎて働かないで体力維持と趣味を楽しんでる。
仕事をやめれば日常の生活費に大金はかけないで済むから、あくせく働く必要は無い。

[451: 匿名さん]

>450

専業主婦は国民年金を厚生年金の夫の妻として拠出なしに貰えます。国民年金ですから
数十万円です。夫が死ねば、遺族年金としてかなり貰えますが、夫が年金をかなり拠出
してたからです。

厚生年金は拠出額に上限があるから、７～８百万以上の年収がっても年金は増えません。
何も拠出してない専業主婦が拠出してる共働きの主婦より年金が多いとおかしいでしょ。

http://www.dcnavi.jp/shinkin/Mn0200/Mn0203/html/203c04.html
サラリーマンの妻、専業主婦型タイプ

[452: 匿名さん]

働かないと収入ゼロになるだけじゃないよ
増えた時間にも同じように遊べば現役の時の何倍も遊ぶことになる

収入が減って支出が増えるからダブルパンチ
老いても欲も活動量も減らない元気な人は特にね

[453: 匿名さん]

>年間380万円程を年金としてもらえる。

すまん「世帯の年金として」に訂正ね。
専業主婦世帯でも、年間400万弱はもらえるんじゃない？
違うとすれば、報酬月額に基づく老齢厚生年金の差。
現役のとき多く払えば、当然リターンも大きくなる。

[454: 匿名さん]

夫婦共働きで家事は分担の時代だね
ますます結婚する意味が無くなってきた

[455: 匿名さん]

>453

夫が厚生年金のほぼ上限額＋専業主婦の国民年金でそれぐらいかな。共働きで夫婦とも
上流まで出世すれば、７～８００万円貰えるかな。持ち家を持っていれば４００万円で
充分だろうけどね。３００万円を下回ると何かあった時少し不安かな。

[456: 匿名さん]

>持ち家を持っていれば４００万円で充分だろうけどね。３００万円を下回ると何かあった時少し不安かな。

そんな感じでしょう。
うちは退職後に前の家を売却して、近くに家を建てて転居。
老後資金に手をつけないでも、新築の終の棲家に住み替えできました。
現在住宅関連では色々優遇措置があるので、現在は年に300万程でも十分生活可能です。

[457: 匿名さん]

ここしばらく円高デフレでインフレを忘れてるけど、
数十年前の生活費はかなり安かったんじゃないかな。
つまりを数十年後もいまの生活費として生活設計すると当てが外れるよ。
年金は物価スライドらしいけど、年金だけじゃ足りないからね

[458: 匿名さん]

ドの道、任意で策を講じていないと厚年は３０等級までだからね。

[459: 匿名さん]

支給額はキャップ制。

[460: 匿名さん]

＞数十年前の生活費はかなり安かったんじゃないかな。
＞つまりを数十年後もいまの生活費として生活設計すると当てが外れるよ。

数十年前がいつ頃かわからないが、50年ほど前ならラーメン1杯30円の物価。
東京23区内に50坪程度の土地買って、注文家屋建てても300から500万円。
サラリーマンの手取り額が月に3万円ほどの時代。
自分のイメージではその後インフレで、給与を含めみんな額面で10倍以上の額になってる。
インフレの大きな要因は、石油など基礎資材の価格変動より人件費の高騰だよ。