前レスが1000件になっていたので、新しいスレを作成してみました。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/407287/
[スレ作成日時]2014-12-10 17:45:36
「定年ビンボー」が怖くないですか?part3
401:
匿名さん
[2015-03-21 10:10:49]
|
||
402:
匿名さん
[2015-03-21 11:47:26]
↑己が歳を取ったらそうしたら?人それぞれ。
|
||
403:
匿名さん
[2015-03-21 23:43:49]
脳と体力に王道なし
金で良い環境と先生は雇えるだろうけどね 最期は自分で鍛えるしかない |
||
404:
匿名さん
[2015-03-22 08:45:00]
定年までに資金面で老後安心派に生ることが先。
|
||
405:
匿名さん
[2015-03-22 10:36:51]
貯蓄の家計部門で日本は10年前はドイツ並みでしたが最近はアメリカ以下。貯蓄ゼロ時代に向かっていると言う。
1位ドイツ、2韓国、3米国、4日本 |
||
406:
匿名さん
[2015-03-22 11:15:04]
三十路世帯まで負債を引いたらマイナス貯蓄、40代でもどうにかプラス。また50代でも貯蓄ゼロとかが3割位居るんでしょ。
該当者は精神衛生上善くないよね。 |
||
407:
匿名さん
[2015-03-22 11:15:41]
>貯蓄ゼロ時代に向かっていると言う。
で、お宅はどうなの?他所さまのことはどうでもいい。 定年までに1億ぐらい貯めておかないと不安じゃない?年金も破綻の危機だし・・ |
||
408:
匿名さん
[2015-03-22 11:16:15]
>貯蓄ゼロ時代に向かっている
10年強後から遺産相続バブルが起こる。 富の再配分がスムーズか?国の借金を返せるか?で日本の将来は決まりそう。 |
||
409:
匿名さん
[2015-03-22 11:16:37]
40代、ローン返済済み。貯金は約4千万。老後大丈夫かな?
|
||
410:
匿名さん
[2015-03-22 11:58:01]
>409
貯蓄の運用次第でないですか? これからはインフレ率は少なくても3%は有りそうです。 25年後では半分に目減りします。 政府は借金の負担を軽くするためにインフレを更に進める可能性も有ります。 インフレですから若い方は貯蓄はしない方が良いと思います。 |
||
|
||
411:
匿名さん
[2015-03-22 13:30:45]
|
||
412:
匿名さん
[2015-03-22 16:11:19]
>貯蓄の運用次第でないですか?
>これからはインフレ率は少なくても3%は有りそうです。 >25年後では半分に目減りします。 >政府は借金の負担を軽くするためにインフレを更に進める可能性も有ります。 株屋の枕言葉。 |
||
413:
匿名さん
[2015-03-22 16:34:02]
|
||
414:
匿名さん
[2015-03-22 17:18:03]
株なんかやるほど暇じゃない。
運用しなくても稼げるからね。 「運用」に騙されるのは、必ず稼げない人。 |
||
415:
匿名さん
[2015-03-22 17:40:57]
|
||
416:
匿名さん
[2015-03-22 19:07:29]
方向性が違うわな。
|
||
417:
匿名さん
[2015-03-22 19:09:06]
|
||
418:
匿名さん
[2015-03-22 20:26:32]
|
||
419:
匿名さん
[2015-03-22 20:42:05]
>忙しい方が株屋の枕言葉をご存じとは不思議ですね。
金融屋は皆同じ。 |
||
420:
匿名さん
[2015-03-22 20:49:06]
|
||
421:
匿名さん
[2015-03-22 20:59:40]
>>418
面白いロジックの持ち主ですな。 |
||
422:
匿名さん
[2015-03-23 08:27:07]
ハッピーは奥が深い、なる方法もいろいろ。
金だけ貯めりゃあなれるって単純なもんじゃないな |
||
423:
匿名さん
[2015-03-23 08:43:28]
>419
もっと不思議なのは忙しい方が此のスレにレスしてること、ご愁傷様。 |
||
424:
匿名さん
[2015-03-23 08:49:04]
株なんかに現をぬかす暇は無い。
退職後の趣味に忙しい。 |
||
425:
匿名さん
[2015-03-23 10:22:37]
|
||
426:
匿名さん
[2015-03-23 10:45:48]
コンスタントに貯蓄出来る方はバランス良くしていますよ。先ずはコンスタントに貯蓄出来ない輩が多いんだから、、
|
||
427:
匿名さん
[2015-03-23 10:59:58]
現役中に安全圏に到達出来れば、後は定年や引退まで上澄み出来るし、精神的にも楽。
|
||
428:
匿名さん
[2015-03-23 11:20:24]
>>425
速攻のレス? |
||
429:
匿名さん
[2015-03-23 13:08:22]
株屋は自分でやるより他人にやらせて
手数料で稼ぐ方が確実にもうかると悟った連中だな |
||
430:
匿名さん
[2015-03-23 13:30:48]
|
||
431:
匿名さん
[2015-03-23 17:25:15]
現役のときに稼いでおけばいい。
|
||
432:
匿名さん
[2015-03-24 17:21:47]
なんで株なんかやるの?
|
||
433:
匿名さん
[2015-03-24 17:32:18]
130年間の日本株のパフォーマンスは6.7%
http://www.capital-tribune.com/archives/77 |
||
434:
匿名さん
[2015-03-24 17:44:17]
かりそめの愉悦、ぬか喜び。人の幸福にはそういったことも大切だ。
|
||
435:
匿名さん
[2015-03-25 01:17:38]
自分で作り出す脳内麻薬
ハッピーの正体はそんな所だ。 どんな時に分泌するのか人それぞれだろうけど |
||
436:
匿名さん
[2015-03-25 08:36:49]
貯蓄は将来のためにするのでは有りません。
将来は誰にもどうなるか分かりません。 貯蓄をするのは今安心したいからです。 貯蓄をしたから「将来も安心」と今安心したいからです。 分かりますか? 将来の気持ちまで制御出来ません、有るのは今の気持ちだけです。 |
||
437:
匿名さん
[2015-03-25 09:00:31]
そりゃそうだけど問題はどう運用するのかが問題
インフレに勝る貯蓄無し 現金をどこに隠そうがインフレの魔の手は少しずつ無価値にして行くからね |
||
438:
匿名さん
[2015-03-25 09:18:38]
自分が現役中に貯めたお金だけで余生を楽しく過ごせるなら、こんなに幸せなことはないね。
|
||
439:
匿名さん
[2015-03-25 10:35:18]
436の持論で十人十色。
|
||
440:
匿名さん
[2015-03-25 10:41:54]
現役で老後[非常に不安]と答えた就労者は37%。
|
||
441:
匿名さん
[2015-03-25 11:19:37]
http://takedanet.com/archives/1022564566.html
>かつて、くみ取り便所、冷たい水であかぎれ、そして寿命は43歳。 >それが今から100年前だ。 >その前はもっと悲惨な人生だった。 >だから現代の私たちは本当に楽な人生を送っている。 |
||
442:
匿名さん
[2015-03-25 13:52:56]
過ぎた年月は戻ってこないが、これからの年月(時間)を有効に。
|
||
443:
うじむし [女性 50代]
[2015-03-25 19:24:39]
はっきり言ってこれからは一生現役、という時代。
年金がどれだけらもらえるかわからない今、仕事ができない、見つかるない時点で人生ジーエンド。 それが今の世のシステム。 |
||
444:
匿名さん
[2015-03-26 11:06:09]
収入があるうちに収入が無くなった時の分を貯めて置く
極めて簡単な理屈。 ただ個人でやるとインフレ率、寿命、不慮の病気の治療費,etcが 未知数すぎるから幾ら貯めても安心できない その為の健康保険と国民年金なのに全然安心できない おまけに基礎年金部分も株式運用してリスクにさらそうとしてる 貯蓄の無い人には命にかかわる大切なカネなのに 失敗したら責任者責任取れるのかな 取らんだろうね |
||
445:
匿名さん
[2015-03-26 11:20:59]
2nd lifeの事は属性が各自で異なるので計画を立て実行してくれたまえ。
|
||
446:
匿名さん
[2015-03-26 11:55:54]
>失敗したら責任者責任取れるのかな
失敗する時は既に責任者はいない。 役人に都合よい年金を考えた役人は既にいないから責任は誰も取らない。 役人は前例を大事にする、自分が責任を取らないため前任者のせいにする。 前例のない新しい事を行う場合は失敗が明らかになる時は自分が引退後になるようにする。 |
||
447:
匿名さん
[2015-03-26 21:49:13]
インフレ不安で煽って投資させる職業があるから、風説に左右されて無駄使いしないこと。
受給当初の年金額年400万と、老後資金最低4000万確保で何とかするつもり。 |
||
448:
匿名さん
[2015-03-27 01:30:09]
http://president.jp/articles/-/1130
こんなに違う!「働く妻vs専業主婦」の年金格差 65歳の夫(平均報酬月額36万円ピーク時800万円)とずっと専業主婦だった妻では 公的年金の受給額は月23万1648円。年間では約278万円になる。 46歳の夫(平均報酬は月36万円、それ以降は44万円)、45歳の専業主婦(7年間厚生年金、夫の扶養家族 として31年間は国民年金)の場合、夫婦の受給額合計は月額約23万円、年間275万9200円だ。 30代ではどうか。、2人分の受給額は月額約22万円、年間262万7300円。40代より年間約12万円少ない。 30代の妻が会社員(平均報酬26万円、それ以降は32万円)で、ピーク時の世帯年収が1000万円程度 妻自身の年金額は年間約67万円アップ。夫婦の年金は月額約27万7600円、年間333万1200円。 子どもに手がかからなければ、共働きの方が専業主婦よりだいぶ良い。 国で公的年金支給開始年齢を遅らせる案が浮上しており、今の若い人は65歳から貰えるかな。 |
||
449:
匿名さん
[2015-03-27 12:26:32]
老後の当初5年や10年から数年置きの生活費変動が幾ら必要かを各夫婦で算出し
ねんきん定期便の受け取り時の見込額から幾ら補填が必要かを知り長期計画を立案し実行する。 |
||
450:
匿名さん
[2015-03-29 09:44:20]
うちの妻はずっと専業主婦でも65歳から基礎年金が加算されれば、
年間380万円程を年金としてもらえる。 別に退職金などの老後資金もあるから、60歳過ぎて働かないで体力維持と趣味を楽しんでる。 仕事をやめれば日常の生活費に大金はかけないで済むから、あくせく働く必要は無い。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
何でも金で解決しようとするから幾ら金が有っても足りなくなる
工夫すればボケ防止と節約で一石二鳥