グランクロスタワー広島〈契約者・入居予定者専用〉

[契約済みさん]

グランクロスタワー広島についての契約者・入居予定者専用をつくりました。
いろいろ情報交換しましょう。

所在地：広島県広島市南区松原町88番（地番）
交通：山陽本線（JR西日本） 「広島」駅 徒歩4分 、広島電鉄本線 「広島駅」駅 徒歩3分
間取：1LDK～4LDK
面積：41.84平米～187.34平米
売主：NIPPO　中国開発事務所、ミサワホーム中国　広島支店 、旭化成不動産レジデンス


施工会社：戸田建設株式会社広島支店
管理会社：株式会社NIPPOファシリティーズ、太平ビルサービス株式会社
エムエムエスマンションマネージメントサービス株式会社

[901: 匿名さん]

真ん中のエレベーターのドアが白く欠けてるままなの見苦しい。いつ直すんだろう。
まさか修繕時期まであのままじゃないよな。
監視カメラで調査してる貼り紙はすぐ剥がしてたから調査はついてるもんだと思ったんだが。
あの高さの位置は宅配か荷物を運んでる時の傷だよね。

[902: 匿名さん]

その辺りの対応もNIPPOへの不信感に私は繋がってます。とにかく管理会社はもっときちんと吟味したい。

[903: 匿名さん]

>>893 匿名さん
新聞配達の件、便利なのに本当に不思議に思います。
しかも複数人が配達する訳じゃなく、身元確認した一人が代表して全社の新聞を配ってくれるって言ってるのに。
そうなれば、朝のエレベーターの往復も無くなって住民みなに利点があるのに。

[904: 匿名さん]

こういう>>894予算出してプレゼンあったんだから投票をちゃんとやって欲しいね

[905: 住民板ユーザーさん1]

管理ガーって言う人、それなりの管理費払ってる部屋の住人なんだろうかね。

[906: 匿名さん]

新聞配達の件、各戸に配達で困る人は一体誰なんだろうか？

広島の新聞販売店？
今時、タワマンで各戸に朝刊配達していないというのは…。

[907: 匿名さん]

アンケートの締切早すぎではと思う。

もう1週間くらい間があっても良いと思った。

[908: 匿名さん]

管理費なら総額より一人あたりいくら払ってるかも関係してくるな
100㎡で2.9万払ってても5人家族でエレベーターや共用設備を使用してるなら
2人で80㎡で2.4万払ってる人のが割高になるしな

[909: 匿名さん]

それでいうと家には寝に帰るだけでコンシェルジュも使わず
１人住みで1万6千くらい払ってる単身赴任者が一番管理費に貢献してるな

[910: 匿名さん]

管理会社を変更したい人はアンケートでそう書くしかないですね。

出してない人多そう。

みなさん出しましたか？

[911: 匿名さん]

今のとこは物事の対応があまりに遅いし管理費も異常に高い
他の管理会社を試してみたいですね

[912: 匿名さん]

アンケート結果は、いつぐらいに、どう開示されるか…。

[913: 匿名さん]

相変わらず、総会のお知らせを郵送物で。
しかも、議題、賛否等は、今後送付で、21日締め切りとか・‥。

ただ、HPに総会のお知らせはアップされていた。
郵送物でアップされていないものもあると思うが…。

メールでアップしましたとかお知らせがあれば、郵送物は不要。つまり、
外部への郵送の手間は大幅に削減可能であり、別途料金を徴収する必要もない。

メールアドレスを登録すれば、遥かに効率的であり、誰のコストでやっているのか知らないが、
印刷、封緘、郵送の手間も削減できる。
それとも、時間とお金が余っているので、ということか？

郵送物でほしい人は、今と同様に、別途郵送料払って、受け取れば良いと思う。

総会のお知らせの配賦が遅く、しかも、締切が早すぎると思う。

受け取る側の視点が欠如している。

[914: 住民板ユーザーさん1]

総会のしらせ遅いです、しかもいつも土曜日
うちは仕事で行けません
家族に行ってもらおうにも、家族の休みは10日までの
申告せいです
今回はギリギリ無理をいい、変えてもらい
代わりに出てもらう事になりましたが、
もう少し余裕が欲しいです

[915: 匿名さん]

資料を読みこなす時間がない
現在の一連の管理費の事とか住宅部会長がやめることになった事に対して
今回の総会の資料だと承認をしてはだめなのはどの項目？
今回のは関係ないんですかね

[916: 住民板ユーザーさん1]

管理委託承認が出ない人は議長に委任の項目があった
これで議長が承認と言う事で終わりにする気か？

[917: 匿名さん]

ようやく総会の議案が届いた。

速達等にした形跡もないし、一応のアリバイ作りだと思う。
今回はじっくり読んで、総会には出れないが、しっかりと白黒を判断したい。

しかし、どなたか、ポイントを簡単に書いていただけると有難いです。

議長に一任はしませんので。

[918: 匿名さん]

相変わらず残念なのは、議案を早くHPにアップすればよいものを。
自分で議案shをダウンロードして、送付するのも可とすれば、
送付しなくても良い人の分の郵送費は不要だし、印刷、封緘も不要。

そのような発想は難しいんですかね？

また、郵送の日程とか、アップの日程とか、HPでお知らせすれば、やってくれているんだな、と思うのだが…。
そうすれば、HPをそのタイミングで見るとかしますが…。

[919: 匿名さん]

私も読み込めていないが、管理委託承認の項目があった。
これを承認するとNIPPOでいいです、承認しますという意味で
承認多いから管理会社は変えないですよ、となるのでは？と思ったんですが・・

[920: 匿名さん]

議決権行使書は4枚（該当しない場合もあり）
1. 青色　全体管理
2. 黄色　住宅部会
3. 緑　　分譲住宅管理
4. ピンク駐車場

管理組合をNIPPOのままでとうのは、
1. 議案書　全体管理
2. 議案書　住宅部会
の第5号議案です。

これは、以下のページに議案として載っています。
1. 議案書　全体管理　P5
2. 議案書　住宅部会　P6

これに対して、上記のカラーの議決権行使書で、承認、不承認を表明することになります。

管理会社の比較の話は、どこにも載っていないし、相見積もりのことも、無視みたいです。

これはどこかで、記述したいとは思いますが、記述するスペースはありません。

以上、斜め読み。

[921: 住民板ユーザーさん1]

管理会社変更は、
まず委託会社不承認が通り
それからどこにするかって流れだと思うが

とりあえず、管理会社委託現在のニッポは不承認に
しないと駄目だと思う

[922: 匿名さん]

5/25,5/26に総会なのに、締め切りは5/21とは？

集計作業があるとはいえ・‥。

しかも、切手は普通郵便。
返信用封筒不要なので、自分で速達、書留等で送付する。
普通郵便だと、5/18に出さないと、届かないのでは？

何やっているんだか。

[923: 匿名さん]

総会の話ではなくてごめんなさい
時々、なぜ新聞を各家庭に配達がダメなのか、と書かれている方がいます
まず、私は新聞を取ってはいませんが賛成をしました。（本音を言えば嫌、反対です）
なぜ、反対か
言われているエレベーターに関しては今でも不自由を感じていません。
たとえ1人でも住人で無い人が毎日決まって入って来るのもほんの少しですが嫌です。

1番嫌なのは、新聞が無くても生活に支障がない私にとって
無料、試読の名目で1日、場合によっては数日、勝手に新聞（私にとってはゴミ）を入れられる事です。
しかもそのあとに勧誘の手紙が入っている。嫌です。

勝手に新聞を入れないと販売員に約束をさせるという事にしたら、賛成も少しは増えるかもしれませんよ？
これは私個人の考えで他の人は違うかもしれません。
とは言え、今度アンケートがあれば配達を希望する方の気持ちもわかるので、賛成します。

[924: 住民板ユーザーさん1]

集会は欠席です。近鉄の管理を試してみたいのですが、どこに、どのように書けばよいですか？

[925: 匿名さん]

>>923 匿名さん
新聞を配るのは代表した1社の１人なんで、
まず他社の新聞を入れるわけはないし、自社の新聞や宣伝は契約者以外にはいれない約束は確実に出来てると思う。
ただそれを心配してる人がいるならちゃんとアンケートの説明には書いておいた方がいいですね。
以前議事録？に資源ゴミの件で、まだ入居率が低くこれから増えることが想定されるってあったし
エレベーターも今のままではないかもしれないから配達は役立つと思う。

[926: 匿名さん]

新聞の広告を入れるものなら
各社でポストに入れてる今の方が見えないし入れやすいのでは？
今が大丈夫なら1人配達になればさらに大丈夫じゃないかね

[927: 匿名さん]

HPの12回議事録（4/18開催）アップされているが、「大きなリスクを伴う提案」のため、管理組合住宅部会長を、副部会長以下が
交代させたようだ。
しかも、この提案は、「賛成多数」としか記述されず、賛成XX票、反対XX票とは書いてない。

どうも大きなリスクを伴う提案とは、管理会社の見直し、ということのようだ。

これで、プレゼン等をやったことには蓋をして、NIPPOで進めることでシャンシャンとする感じ。

何なんですかね。極めて残念な状況。

[928: 匿名さん]

NIPPOは、513万強を減額したようだ。

何をどう削減したのか、また、サービスレベルへの影響はどうなるのか、説明要。

[929: 匿名さん]

>>927 匿名さん　さん
住民はオプションの多い近鉄不動産管理を試してみたい人多そうなのに。
住民の意見は全く無視で、実行力のあった会長を辞めさせるとかどうなんだろう

[930: 匿名さん]

>>927 匿名さん
大きなリスクって誰がどんなって説明欲しいな。
近鉄はコンシェルジュも直接雇用だから安く出来るそうだね。
経費向こう持ちのコンサートやクリーニング屋とか細かいオプションも着くらしいけど。

>>928 匿名さん
それって月に何十万円か余ってるから、管理人とコンシェルジュに使いたいって言ってた分のお金かな？

[931: 匿名さん]

近鉄とは年間1040万くらい違ってたんだっけ？

[932: 匿名さん]

近鉄住宅管理 △867,099
日本ハウズイング △427,539

差額は、こちらなのでは？

それでも、近鉄の方が安い。
合理的な説明が求められる。

[933: 匿名さん]

総会に出られる方、このことを追求出来たらしてもらえませんか？
残念ですが、総会出られないので、お願いします。

[934: 匿名さん]

>>932 匿名さん　さん
月間だけでもそれだけ違うわけだしね。

[935: 匿名さん]

以前こんな投稿があったが、12回議事録で、ようやく分かった。


>なんだか「管理会社を無理やり変えようとするから」とかで…

>このマンションの為に管理費安くなるために頑張ってるのに
>残念だなー…　地権者の企み？それとも管理会社？

>>932: 匿名さん　

月額の差額を年額にすると1040万円になりますね。


その差額のうち、月額42万強をNIPPOが減額するという提案P6で、
第5号議案の別紙資料４の重要事項説明書によれば、H30/4/20に新部会長が説明を受けている。P32
しかも「管理仕様に変更はありません（前年同様）」P6
としている。

契約期間が間違っているのは、ご愛敬だが…。

解任決議がH30/4/18で、その後、示し合わせたように、この説明を住宅部会の新部会長が受けている。

普通の居住者にはうかがい知れない、あまりにもダークな進め方。

住宅部会の新部会長の説明責任が問われる。

[936: 匿名さん]

よそのタワーはどこもシティさえここより管理費が安いけど
ここは駐車場の管理費は別なんだから本当は他のタワーより安くなくちゃおかしいのでは

[937: 匿名さん]

H30/4/18の住宅部会では、部会役員7名（委員9名、監事2名）から、部会長解任動議が出されたようだ。


補足説明では、一方的に、解任動議の正当性を主張しているが・‥。

「全組合員の資産価値の保全を優先して止む無く」って、説明になっていない。

適正なコスト管理を行って、どこが資産価値の保全？
新部会長の見解は？

「プレゼン会の拙速な開催等々」等、悪意に満ちた表現がちりばめられており‥。
がっかりした。

[938: 匿名さん]

売買の時は住友も販売していたのだから、管理業務も住友にも、と思うが。

さすがに、住友とNIPPOで役割分担していそう。

[939: 匿名さん]

元会長がプレゼンに動いてくれなかったら値下げどころか
コンシェルジュの延長を強行して来年あたり値上がりさえしてたかも
金額の事だけでなく依頼した事の回答が遅すぎることがきっかけみたいだが

[940: 匿名]

話が少し逸れて申し訳ないですが…今日（正確には昨日）排水管の清掃メンテナンスに来られたが、その後数時間経ってから下水のような臭いが洗面室に上がってきます。
お風呂場のような洗濯機のところのような、とにかく汚臭で、水を流したり洗濯機を何回か回したりしています。
一時的な問題なのか、どう対策をしたらいいのか気になります…うちだけですかね…

[941: 匿名さん]

以前管理会社に依頼事項を言ったところ、極めていい加減な対応をされた。

この管理会社は、信用置けないと感じたが、この一連の流れは、居住者の視点で対応するという考え方が
欠如しているからではないかと感じる。
その点では、一貫しているともいえる。

それに対して、住宅部会は、どう対応するのか。また、居住者がどう判断するのか。

[942: 匿名さん]

住人の個人情報も間違ったとこにメールされたりしてたらしいし

[943: 住民板ユーザーさん1]

>>935 匿名さん　さん

解任を要求して新しい部会長なった人は
たしか派遣会社の関係者だったはず

ダークです

[944: 匿名さん]

[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

[945: 住民板ユーザーさん1]

住宅部会の役員って
役員の人達だけの中で勝手にやめさせる事できるのかな？
だいたい最初から知らないうちに決まってたし
やめさせる事も、総会の決議がいるのではないのか？

[946: 匿名さん]

このコメントの通りの展開となっている。

目に余る。

>887: 匿名さん　 [2018-04-24 14:16:24]
>利権関係のない住宅部会長辞めさせて、管理会社の説明会はアンケートのみで

>住宅部会はほぼ全員利権関係者で、自分たちの良いように勝手に色々決めて、
>ここの管理費を食い物にしている。

>そしてこのまま、管理会社変更はスルーして幕引きを狙ってる。

[947: 匿名さん]

[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

[948: 匿名さん]

新部会長N氏は、派遣会社関連ですか。

管理会社、住宅部会が、居住者の立場よりも、自らの利益のためにっていうことなら、
これらの利害関係者には、総会でNOの声を上げるしかない。

[949: 匿名さん]

議案書を読んでいますが、分かる方、ご教示ください。

住宅部会の総会議案書の第一期収支報告（P7）、第二期予算書（P23）の委託業務費が、実績、予算とも
空欄（ゼロ）なのは、なぜですかね？

[950: 匿名さん]

大規模タワマンなんてどんどん改善していく所が出てくるだろうに。
自分は委員がどこ関連の人とかは全く知らないが、ここ読むと今後住民のために良い改善案が出ても
管理会社や派遣会社側の委員が気に入らないと却下されて
提案した人まで即効で解任されてしまうということ？
しかも住民が知らないうちに。