福岡市の小中学校の学区について

[匿名さん]

福岡県は中学校の学区により受験可能な公立高校が原則決まる

福岡市の場合､第4〜6の3学区に分かれる

偏差値で言うと其々の頂点は

第4学区　福岡高等学校
第5学区　筑紫丘高等学校
第6学区　修猷館高等学校
と言う風に序列が有り､この3校を総称し御三家と呼ぶ

主に御三家を狙う為に､どの中学校の学区を選ぶのが良いかを示したのが以下｡飽くまで主観的な意見である事は御了承下さい

※飽くまで小中学校の学区の話題｡過度な高校の序列ネタや大学進学実績データに基づいて話をされたい方はインターエデュのスレッド等で

【第4学区】
優秀…照葉､青葉､香椎第二
優良…和白丘､香椎第一
普通…その他
下限…城香
注意…箱崎､箱崎清松､千代､福岡
(その他…数年後宗像中･高が開校する学区で現状宗像高校に強い宗像市内の一部の学校も割と狙い目)

【第5学区】
優秀…平尾､高宮(春日野､平野)
優良…長丘(5学区域)､野間､筑紫丘(市外の大半の学校)
普通…その他
下限…博多､東住吉､春吉､三筑
注意…東光､板付､席田､三宅､曰佐(那珂川､那珂川北､那珂川南)
(その他…春日市の学校は外れが無いと言う評判｡大野城･太宰府･筑紫野の戸建も割と良い｡博多中は博多小のオープン教室が裏目に出てかなりの学級崩壊が出ている後遺症を引き摺っていると言う話も)

【第6学区】
鉄板…百道､高取
優秀…原北､姪浜､長丘(6学区域)､友泉､城西(前原東､前原西)
優良…警固､当仁､原中央､内浜､玄洋､元岡
普通…その他
下限…次郎丸､梅林
注意…田隈､早良､壱岐
(その他…この学区の場合今後に以下だと進学実績が良くても下が酷いパターンも有り合う合わないは注意して入った方が良い｡又､学校は落着いていても学力低いパターンの学校も有り｡警固､当仁学区は例外も有るが小学校区の評判が結構高い)

[650: 匿名さん]

百道高取も面倒くさそうな奴多そう（笑）モンペとかね。

[651: 匿名さん]

644
年収700万って、凄いのか？

[652: 匿名さん]

651
644だけど700万って福岡では凄いらしいよ！
何かみんな700万以上700万以上言ってんじゃん。

[653: 匿名さん]

あほか。商圏調査のPDFに700万以上の就労者数の項目があるからってだけ。
ただ、一般的に700万は高いから、この項目設定だとは思われる。

[654: 匿名さん]

学歴重視の考えが根強い鉄板と呼ばれる学区の嫌な部分がこれでもかというほどに露になっているやりとりですね

[655: 匿名さん]

この掲示板に書き込みをしている数人だけをみて学区全体の嫌な部分が浮き彫りに、、とかよく言えるなあ〜。

[656: 匿名さん]

このスレ見てたらそう言う偏見を持たれても仕方ないと思いますよ。

[657: 匿名さん]

>>656
こんな掲示板を根拠に偏見を持つなんて人間的に視野が狭すぎでしょ。

[658: 匿名さん]

子供が学習する環境に無頓着な親は少数派。
底辺高校しか出てない親が育てる子は躾がしっかりできてる子ばかりと断言できる？
学歴は親の所得水準と子供への教育費の掛け方で差が出てきやすい。

[659: 匿名さん]

学歴は、努力の証ですよ。
評価の指標としては、手っ取り早いですよね。
重視するわけじゃないけど、他に評価の指標ありますかね？

[660: 匿名さん]

>>657
偏見ってそんなもんじゃないの？
現にこの地区にマイナスのイメージを持った方も複数いるようですし。

[661: 匿名さん]

>>660
世界がせまいね〜。複数？いたとしても数人〜十数人でしょ？
掲示板の内容なんて誰が書き込みをしてるかもわからないしもちろん正しい内容もあるかもしれないが、掲示板の内容を元に偏見をもつなんてやっぱり657の言うとおり世界がせまいというか、くだらなすぎて絶句。

[662: 匿名さん]

校区を気にする人は子供が育つ環境を重視する傾向が強いのでは、と愚考します。
学区内で偏差値が高い高校へ行く子が多い環境と底辺高校しか行けない子が多い環境のうち
多数の世帯はどちらを好むのでしょうか。
鉄板校区は前者だけど、そこに偏見を持たれる世帯は子供にどのような環境を望むのですか？
義務教育から私立へ行かせるので校区を気にしない世帯が大半とは思えないから疑問に感じます。

[663: 匿名さん]

>>661
舞鶴校区には、話が通じないひとが多い、というのが、
よくわかりましたよww

[664: 匿名さん]

>>661
自己の都合が良いようにしか物事を捉えられないのですか？

[665: 匿名さん]

>>663
この流れにまでなぜか突然舞鶴を出してくるw
もう批判したくてしたくてたまらないようだね。

[666: 匿名さん]

舞鶴校区を弁護する書き込みは、ほぼ感情的な内容が多いですね。

[667: 匿名さん]

舞鶴校区を批判する書き込みは、ほぼ感情的な内容が多いですね。

[668: 匿名さん]

やっぱり学歴は大事だよね。
育った環境で、進学する学校とか職種とか左右されるので、環境も大事かな。

[669: 匿名さん]

>>666
663の書き込みを見てもそう思うのですか？
突然名前を出されて馬鹿にされてますよ？
弁護する側って表現されてるくらいなので、あなた自身も舞鶴が批判されていると感じていらっしゃるようですね。

[670: 匿名さん]

ここの掲示板で実績が無い校区を批判されて気に入らない人達は
公立しか進学の選択肢がない世帯なのですか？

[671: 匿名さん]

670
>>公立しか進学の選択肢がない世帯

うちは実績がある校区なんだけど、
公立しか考えてないなあ。
というのも、久留米附設が遠すぎるから。
それなら歴史と伝統で圧倒する修猷館で、
通学時間の分部活や勉強などに時間を割くほうが
有意義と考えます。

[672: 匿名さん]

>>670
批判をする側こそ学区に拘ってるようですがね。
それこそ公立しか選択肢がない世帯なのでしょうか？

[673: 匿名さん]

関西から西は、灘校、久留米付属、ラサール以外は公立高が優秀。
何時までも、これを、維持して欲しい。私立は、公立の滑り止め。

[674: 匿名さん]

結局ね、修猷館以上を目指して当然という家庭と、
そんなの雲の上の存在と思う家庭などがこの板には
混在するから、優良学区とかの議論が噛み合わないのもあると思う。

この板のテンプレにもあるでしょ。
あくまで御三家を狙うためにどの学区がいいかという
基準だって。
ある意味御三家狙いの家庭以外には用がない板なの。
その原点に立ち返りましょう。

[675: 匿名さん]

>>669
舞鶴校区に実績が出ていないのは事実です。
だから不確定な未来を根拠に弁護することはできません。

[676: 匿名さん]

どこを目指すかじゃない？
九大(非医)なら御三家だろうけど

[677: 匿名さん]

附設狙いは5学区の方が通学しやすそうですね。

[678: 匿名さん]

西新、高取あたりの新築は高すぎます。70㎡広さの部屋は4500万円以上します。2、3年前だと3000万円で済むでしょう。

[679: 匿名さん]

確かに高すぎですね。
当分様子見すべきです。

[680: 匿名さん]

いずれにしろ、上位層にとって第4学区を積極的に選ぶ根拠は乏しくなってきてしまってますね。

御三家の中で最近ちょっと他2つより進学実績に劣り気味の福高
福高以上の私立（≒附設）への通学距離の問題

[681: 匿名さん]

678
貧しければ様子見に徹しましょう。
お金があれば買いですね。

[682: 匿名さん]

今は買い時ではない。危険すぎる。

[683: 匿名さん]

それだけ西新、高取は需要が高いのですね。

[684: 匿名さん]

>>680
4学区でも中受して築女へ行く子も居るから
そこは個人差があると思います。

[685: 匿名さん]

>>684　悪いけど、それ以上の事を考えている層を想定しての発言です。

[686: 匿名さん]

685が仰っている、それ以上は御三家と呼ばれる公立に入ってからのことですよね。
どこの校区でも最終的に行く大学が重要ではないかと愚考します。

[687: 匿名さん]

どう考えても百道高取校区は高すぎる。
実家の近くに住みたいけど、親の言うとおり結婚した時に勢いで買っておけばよかったなー…

[688: 匿名さん]

>>675
弁護ではなくて、むちゃくちゃな内容の批判にたいして矛盾を指摘しているような内容だね。

>>678
さすがに2、3年前も70㎡が3000万では買えなかったよ。
中古の話だったらごめんなさい。

>>679
高すぎると感じるのはわかるけど、様子見したところで下がる保証は無いし、一体何年まてなら待つのってことになる。
資金が気になって買えないような層はいくら待っても買えない可能性も高いから、自分の身の丈にあったエリアの物件を購入した方が今後のライフプランまで考えたら良策だと思うよ。

[689: 匿名さん]

688の679に対する指摘は正しい。これまでも、今の価格は異常、高いから様子をみる、しばらく待つ、とかいう人が何回も書き込みしてるけど688の指摘に激しく同意。もう今後は高いだのしばらく待つだのは聞き飽きたしめんどくさいから書き込みしないで。

[690: 匿名さん]

>>686
もちろん最終的に行く大学”も”大事です。

けれども場合により、御三家に行くことを重視しほうが
特に福岡で仕事をする際にはよほど将来的に価値がある事と思うのです。

これは私が仕事上、高校人脈をフルに活かしている
事とも関係しているかもしれませんが。

私の言いたいことは、おそらく御三家出身者なら
ある程度首肯してくださるのではないかと思います。

従って、附設ならまだしも、中学受験の時点で御三家への
道を自ら閉ざすような選択肢は、少なくとも私の価値観にはありません。

[691: 匿名さん]

>>688
675です。舞鶴を庇護するする人の大半は感情的な書き込みが多く見受けられました。
例え正論だとしても感情的な書き込みは読む側に苦痛を齎すような気がします。


これは個人的な校区の見解です。
普通校区でも優秀な子が出ることもあるけど西新、高取校区の新築を買うのが
厳しい世帯は5学区で校区が普通なところにしてみるのはいかがでしょうか。

公立の明善は修猷館並みのレベルなので公立希望の教育熱心なご家庭に向いてる気がするし
附設は6学区より通学しやすいです。

[692: 匿名さん]

>>690
そこまで言うのなら御三家でも他校はダメでしょうね。修猷館一択。

[693: 匿名さん]

もう舞鶴はいいよ。また荒れるよ。

[694: 匿名さん]

考えが極端すぎ。高校より大学だよ。余りに修猷館を過大評価し過ぎ。田舎の公立高校に過ぎない。

[695: 匿名さん]

>>691
688ですが、舞鶴を批判する書き込みに感情的なものや矛盾するものが多く見受けられたけどね。
それこそ何がなんでも批判してやろうという腹の内が全面に出てるような書き込みも目に余るしね。

[696: 匿名さん]

>>691
舞鶴が批判されてると思われる書き込みを一通り見たものの
現実にある環境を理由にしていますよ。

[697: 匿名さん]

修猷館→九州大学コースは大企業にはさほど強みじゃないよ。
MARCHレベルの方が有利。悲しいけど、東京の大学の方が就職には強い。

[698: 匿名さん]

>>696
他の地区にもあるようなものでも、そのことは何故か棚にあげて批判してるものばかりだけどね。

[699: 匿名さん]

>>690
御三家→九大→地元企業
を望むならばそうですね

それが良いのかは人それぞれですが