福岡市の小中学校の学区について

[匿名さん]

福岡県は中学校の学区により受験可能な公立高校が原則決まる

福岡市の場合､第4〜6の3学区に分かれる

偏差値で言うと其々の頂点は

第4学区　福岡高等学校
第5学区　筑紫丘高等学校
第6学区　修猷館高等学校
と言う風に序列が有り､この3校を総称し御三家と呼ぶ

主に御三家を狙う為に､どの中学校の学区を選ぶのが良いかを示したのが以下｡飽くまで主観的な意見である事は御了承下さい

※飽くまで小中学校の学区の話題｡過度な高校の序列ネタや大学進学実績データに基づいて話をされたい方はインターエデュのスレッド等で

【第4学区】
優秀…照葉､青葉､香椎第二
優良…和白丘､香椎第一
普通…その他
下限…城香
注意…箱崎､箱崎清松､千代､福岡
(その他…数年後宗像中･高が開校する学区で現状宗像高校に強い宗像市内の一部の学校も割と狙い目)

【第5学区】
優秀…平尾､高宮(春日野､平野)
優良…長丘(5学区域)､野間､筑紫丘(市外の大半の学校)
普通…その他
下限…博多､東住吉､春吉､三筑
注意…東光､板付､席田､三宅､曰佐(那珂川､那珂川北､那珂川南)
(その他…春日市の学校は外れが無いと言う評判｡大野城･太宰府･筑紫野の戸建も割と良い｡博多中は博多小のオープン教室が裏目に出てかなりの学級崩壊が出ている後遺症を引き摺っていると言う話も)

【第6学区】
鉄板…百道､高取
優秀…原北､姪浜､長丘(6学区域)､友泉､城西(前原東､前原西)
優良…警固､当仁､原中央､内浜､玄洋､元岡
普通…その他
下限…次郎丸､梅林
注意…田隈､早良､壱岐
(その他…この学区の場合今後に以下だと進学実績が良くても下が酷いパターンも有り合う合わないは注意して入った方が良い｡又､学校は落着いていても学力低いパターンの学校も有り｡警固､当仁学区は例外も有るが小学校区の評判が結構高い)

[629: 匿名さん]

比較し始めたのは、舞鶴の方からじゃないですね。
一貫校同士、照葉との比較に何故か西新や高取が加わり出して、矛盾だけの批判をしまっくてるだけですね。

>>624
あなた、Ｍ校区なんて悪意たっぷりの呼び方まで付け出して、本当に醜いですよ。

[630: 匿名さん]

舞鶴校区のお話をしたい方は別スレでお願いします。

[632: 匿名さん]

その内話せる校区が無くなるね！

[633: 匿名さん]

話をまとめると
一貫校においては、今まで学力を上げてくれていた戸建ての子が減り格安に大量分譲されたマンションの子で溢れかえる第四学区の照葉より、マンション分譲価格も照葉より高く第六学区である舞鶴のほうが今後は圧倒的に期待できる。
第六学区においては、今まで通りテッパンん校区は高取、百道、だけれど、舞鶴がどう化けるのかがきになるところ。ただ、教育環境としては、図書館、博物館、塾や幼児教育施設が充実した高取、百道が望ましい。

[634: 匿名さん]

500m圏 1km圏
高取1丁目 15.2 15.7
西新4丁目 14.4 15.4
姪浜駅南2丁目 14.0 13.9
大手門3丁目 11.1 12.3
長浜3丁目 10.8 10.9
千早5丁目 16.1 15.3
住吉1丁目 6.1 7.6
なので、千早は照葉をおいぬく可能性が高い。
市民センターに図書館もあり、塾などもそろいすぎている。
第四学区での立ち位置は、早良区北部といったとこです。

[635: 匿名さん]

>>634
だからしつこいって！

[636: 匿名さん]

5学区になると、どこになりますか？

薬院4丁目

http://www.f-takken.com/shotengai/pdf/town-report1_40133010004_1km.pdf

平尾2丁目

http://www.f-takken.com/shotengai/pdf/town-report1_40133013002_1km.pdf

高宮5丁目

http://www.f-takken.com/shotengai/pdf/town-report1_40134007005_1km.pdf

[637: 匿名さん]

それぞれ500m圏 1km圏での年収700万以上を全就労者数で割った数字

千早5丁目 16.1、15.3
高取1丁目 15.2、15.7
西新4丁目 14.4、15.4
姪浜駅南2丁目 14.0、13.9
大手門3丁目 11.1、12.3
長浜3丁目 10.8、10.9
住吉1丁目 6.1、7.6

NEW!
平尾2丁目　11.2、11.1　
薬院4丁目　12.3、11.9　
高宮5丁目　14.0、13.0　

[638: 匿名さん]

あ、富裕の項目が各PDFファイルにあったわ　3Pあたり
1千万以上貯蓄高世帯比率（%）
ABCは１P目の居住者マーケットとしての評価

高宮5丁目　31.16　B
薬院4丁目　30.40　B
平尾2丁目　29.54　C
長浜3丁目　29.14 C
千早5丁目　32.99　B
西新4丁目　32.28　B
高取1丁目　32.65　B
大手門3丁目　30.54　C
姪浜駅南2丁目　32.47　B

[639: 匿名さん]

>>637
ありがとうございます。
姪浜と高宮が同じくらいの数字ですね。
5学区のエリアを大まかに見れました。
薬院はお金持ちが多いと思ってたから意外に感じます。

>>638
1000万以上の貯蓄は千早が西新、高取、姪浜と同じくらいですね。
5学区は高宮が一番の貯蓄してるように見えます。
マンション価格は高取の方が上なのに千早の貯金額が伸び悩んでるように見えました。

[640: 匿名さん]

>>638
1000万以上の貯蓄高は30％前後の数値で結局どの地区もそんなに変わらないものなんですね。

[641: 匿名さん]

M校区？百道？姪浜？と思ったら舞鶴なん？
読んでて分かりにくいかった。

[642: 匿名さん]

もう舞鶴ネタはいいです。
これからマンション沢山出るんで、営業も必死なんでしょう。大目に見ましょう。

[643: 匿名さん]

舞鶴はこれから沢山マンションができれば、千早がそうであるように年収700万以上の世帯がどんどん増えて行くんでしょうね！

[644: 匿名さん]

もう福岡は年収700万以上だらけになるね。
景気いいわぁー

[645: 匿名さん]

学区が違う千早より姪浜を参考にするのが妥当です。
今後、校区内に建つ新築はすぐ完売する勢いがつくと良いですね。

[646: 匿名さん]

このスレは独特の雰囲気がありますね…

[647: 匿名さん]

千早スレに似てますね。

[648: 匿名さん]

ママカーストの世界と似たような雰囲気

[649: 匿名さん]

今回は6学区の話なのに感情的な書き込みが目立ちますね。

[650: 匿名さん]

百道高取も面倒くさそうな奴多そう（笑）モンペとかね。

[651: 匿名さん]

644
年収700万って、凄いのか？

[652: 匿名さん]

651
644だけど700万って福岡では凄いらしいよ！
何かみんな700万以上700万以上言ってんじゃん。

[653: 匿名さん]

あほか。商圏調査のPDFに700万以上の就労者数の項目があるからってだけ。
ただ、一般的に700万は高いから、この項目設定だとは思われる。

[654: 匿名さん]

学歴重視の考えが根強い鉄板と呼ばれる学区の嫌な部分がこれでもかというほどに露になっているやりとりですね

[655: 匿名さん]

この掲示板に書き込みをしている数人だけをみて学区全体の嫌な部分が浮き彫りに、、とかよく言えるなあ〜。

[656: 匿名さん]

このスレ見てたらそう言う偏見を持たれても仕方ないと思いますよ。

[657: 匿名さん]

>>656
こんな掲示板を根拠に偏見を持つなんて人間的に視野が狭すぎでしょ。

[658: 匿名さん]

子供が学習する環境に無頓着な親は少数派。
底辺高校しか出てない親が育てる子は躾がしっかりできてる子ばかりと断言できる？
学歴は親の所得水準と子供への教育費の掛け方で差が出てきやすい。

[659: 匿名さん]

学歴は、努力の証ですよ。
評価の指標としては、手っ取り早いですよね。
重視するわけじゃないけど、他に評価の指標ありますかね？

[660: 匿名さん]

>>657
偏見ってそんなもんじゃないの？
現にこの地区にマイナスのイメージを持った方も複数いるようですし。

[661: 匿名さん]

>>660
世界がせまいね〜。複数？いたとしても数人〜十数人でしょ？
掲示板の内容なんて誰が書き込みをしてるかもわからないしもちろん正しい内容もあるかもしれないが、掲示板の内容を元に偏見をもつなんてやっぱり657の言うとおり世界がせまいというか、くだらなすぎて絶句。

[662: 匿名さん]

校区を気にする人は子供が育つ環境を重視する傾向が強いのでは、と愚考します。
学区内で偏差値が高い高校へ行く子が多い環境と底辺高校しか行けない子が多い環境のうち
多数の世帯はどちらを好むのでしょうか。
鉄板校区は前者だけど、そこに偏見を持たれる世帯は子供にどのような環境を望むのですか？
義務教育から私立へ行かせるので校区を気にしない世帯が大半とは思えないから疑問に感じます。

[663: 匿名さん]

>>661
舞鶴校区には、話が通じないひとが多い、というのが、
よくわかりましたよww

[664: 匿名さん]

>>661
自己の都合が良いようにしか物事を捉えられないのですか？

[665: 匿名さん]

>>663
この流れにまでなぜか突然舞鶴を出してくるw
もう批判したくてしたくてたまらないようだね。

[666: 匿名さん]

舞鶴校区を弁護する書き込みは、ほぼ感情的な内容が多いですね。

[667: 匿名さん]

舞鶴校区を批判する書き込みは、ほぼ感情的な内容が多いですね。

[668: 匿名さん]

やっぱり学歴は大事だよね。
育った環境で、進学する学校とか職種とか左右されるので、環境も大事かな。

[669: 匿名さん]

>>666
663の書き込みを見てもそう思うのですか？
突然名前を出されて馬鹿にされてますよ？
弁護する側って表現されてるくらいなので、あなた自身も舞鶴が批判されていると感じていらっしゃるようですね。

[670: 匿名さん]

ここの掲示板で実績が無い校区を批判されて気に入らない人達は
公立しか進学の選択肢がない世帯なのですか？

[671: 匿名さん]

670
>>公立しか進学の選択肢がない世帯

うちは実績がある校区なんだけど、
公立しか考えてないなあ。
というのも、久留米附設が遠すぎるから。
それなら歴史と伝統で圧倒する修猷館で、
通学時間の分部活や勉強などに時間を割くほうが
有意義と考えます。

[672: 匿名さん]

>>670
批判をする側こそ学区に拘ってるようですがね。
それこそ公立しか選択肢がない世帯なのでしょうか？

[673: 匿名さん]

関西から西は、灘校、久留米付属、ラサール以外は公立高が優秀。
何時までも、これを、維持して欲しい。私立は、公立の滑り止め。

[674: 匿名さん]

結局ね、修猷館以上を目指して当然という家庭と、
そんなの雲の上の存在と思う家庭などがこの板には
混在するから、優良学区とかの議論が噛み合わないのもあると思う。

この板のテンプレにもあるでしょ。
あくまで御三家を狙うためにどの学区がいいかという
基準だって。
ある意味御三家狙いの家庭以外には用がない板なの。
その原点に立ち返りましょう。

[675: 匿名さん]

>>669
舞鶴校区に実績が出ていないのは事実です。
だから不確定な未来を根拠に弁護することはできません。

[676: 匿名さん]

どこを目指すかじゃない？
九大(非医)なら御三家だろうけど

[677: 匿名さん]

附設狙いは5学区の方が通学しやすそうですね。

[678: 匿名さん]

西新、高取あたりの新築は高すぎます。70㎡広さの部屋は4500万円以上します。2、3年前だと3000万円で済むでしょう。