Brillia 多摩ニュータウン 6 『住人専用』

[マンション 住民さんＡ]

コミュニティ醸成の為になればいいですね。

Brillia（ブリリア）多摩ニュータウン
所在地：東京都多摩市諏訪2丁目2番・4番（地番）
交通：京王相模原線 「京王永山」駅 徒歩7分 （「諏訪の森」街区入口まで）、8分（「諏訪の丘」街区入口まで）
小田急多摩線 「小田急永山」駅 徒歩7分 （「諏訪の森」街区入口まで）、7分（「諏訪の丘」街区入口まで）
売主：東京建物
施工会社：三井住友建設
管理会社：東京建物アメニティサポート
前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/518788/



こちらは過去スレです。Brillia（ブリリア）多摩ニュータウンの最新情報をチェック！

[スレ作成日時] 2014-12-04

[321: マンション住民さん]

たたき台をベースに民間の事業協力者をコンペ？で選ぶのは多摩市、多摩市民でしょう。
多摩市が主導のこのシンポジウムの考えは、
「多摩ニュータウンの再生まちづくりのためのロードマップをつくっています。再生に向けて、行政、関係する事業者の役割を時系列で示し、一歩、一歩、着実に歩んでいくための工程表です。しかし、再生まちづくりは市民、民間によるところが大きく、このロードマップをみて、多摩ニュータウンの都市の魅力が絶えず更新されていくことに確信を持っていただきたい
と考えております。その上で、皆さんがそれぞれの立場で再生まちづくりに参画していただくことを期待しております。」
ということです。

[322: マンション住民さん]

参加された市議の方の感想です。

http://www.iwanaga-hisaka.net/hisaka/2015/02/post-923.html

[323: 入居済みさん]

>>321
衰退まっしぐらの永山に民間事業者が名乗り上げるとでも？
ちなみにここでいう市民とは建て替え候補のマンションの住人のことだから。カネの無い住人の意見なんて聞かないし。

[324: マンション住民さん]

シンポジウム満員で立ち見の人もいたんですね。
多くの人が当事者意識を持って街づくりにかかわることは良いことですよね。

[325: 住民さんＤ]

金無いつながりで一言。
バイクの駐車場って空きないんですかね？
D棟の前の駐車場に車の前にバイク停めてるの見かけたんですけど困ったもんです。

[326: マンション住民さん]

ちゃんとロードマップをたててるし、期待しましょうね。期待しない人は無視してね。

[327: マンション住民さん]

バイク駐車場、増設してあげたいね。雨ざらしじゃ可哀そうだわ。

[328: マンション住民さん]

でもいざ自分とこの近くに作られるとなると、こぞって反対するわけでしょ？（利用希望者は除く）。

[329: マンション住民さん]

私は反対しないよ。
なんで反対するのかわからんよ。

[330: 住民さんＤ]

自分はバイク増設はどちらでも。
しかし車の駐車場前に停めるなんてどういう神経してるんだか。今日も停まってます。47✖︎です。

[331: 住民さんＡ]

>>329
反対しないのは自分が一階や二階ではなくて近くに造られる心配がないからだろ。バイク置き場が無いのにバイクを持ちたがる方が分からんよ。バイク置き場を増設するくらいならレンタル倉庫を造ってもらいたいわ。

[332: マンション住民さん]

レンタル倉庫の方がいらん。

[333: 住民さんＡ]

別に深い意味で書いたわけじゃないんだが案外バイク置き場より需要は多いんじゃね？

[334: 住民さん]

う～ん･･･そうねぇ、バイク置き場よりと言われると･･･あるかも(笑)

[335: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

バイク置き場少なすぎます。
それかレンタル自転車台数多すぎ見たいなので
台数減らしてレンタルバイク提供してくれれば
いいのにと思います。
カーシェアリングは今Ｂ棟に３台もありますけど
自分の棟の近くにも導入してほしいという希望はないのでしょうか？
特にＢ棟から遠いＥーＧ棟の方。

[336: 住民さんＤ]

>>335
購入する前からわかってたはず。
E-G棟は比較的に割安な物件。

[337: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

F棟の住民ではないですが駅に行くにはF棟が一番高低差が低くて良いですよね。バス停も近く聖蹟桜ヶ丘に行くのは楽そうですし。確かF棟はほとんどが地権者の方で両端の部屋しか空いてなく4000万オーバーだった覚えがあります。

[338: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

>>335
橋渡ったところにタイムズのカーシェアリングがあるからいらない。

[339: マンション住民さん]

カーシェアうちも今は必要ないけど、熱望してる人がいるなら、検討すること自体はありかな。
『管理組合の費用負担なし、トラブル時は業者が対応する、契約解除時の違約金なし』の条件付き賛成。

レンタルバイクはその存在を知らなかった。
もし提案するなら、存在を周知→需要の喚起→導入することのメリットを説明などの長い道のりを経ないと、
「よくわからないから反対」で終わりそう。
たぶん今提案されたら、うちも反対してしまうｗ